ユダヤ人はソ連が強制移送した？〜あるホロコースト否定者が描いた狂った世界：ウォルター・サニング
修正主義者のユダヤ人犠牲者数研究なんて知らなかったのですが、ウォルター・サニングという人の書いた『東欧ユダヤの解体』なる本があったそうです。
EUの人種差別監視組織が「ネット上で最も過激な右翼の反ユダヤ主義的ホームページの一つ」とする、スウェーデン発のサイト「ラディオ・イスラム」にはご丁寧に日本語の記事が掲載されています。
第12章 ユダヤ人犠牲者の数
＜中略＞
詐欺師ベンツとは異なり、ドイツ系アメリカ人修正主義者ウォルター・サニングは、ユダヤ人の移住に関心を向けている。サニングの重要な著作The Dissolution of Eastern European Jewry (Institute for Historical Review, Costa Mesa 1983)は、ユダヤ側と連合国側の資料だけに依拠している。彼は、戦後、約150万人のヨーロッパ・ユダヤ人がパレスチナ、アメリカ合衆国、その他の非ヨーロッパ諸国に移住したことを立証している。だが、これだけでは人口統計問題は解決されない。謎を解く鍵はソ連にある。1939年1月17日の人口調査によると、ソ連には第二次世界大戦直前に302万人のユダヤ人がいた。そして、1959年の戦後最初の人口調査では、226万7000名しかいなかった。しかし、ソ連国民は自分の好みで民族を申告できたので、同化したユダヤ人は自分たちのことをロシア人と称していたのである。（さらに、ソ連政府はホロコースト物語を支えるために、調査結果を意図的に捏造した可能性も排除できない）。シオニスト的なNew York Post紙は、西側へのユダヤ人の大量移住が始まってからかなり経過した1990年7月1日に、イスラエルの専門家に言及しつつ、ソ連には500万人以上のユダヤ人がいると述べた。ソ連系ユダヤ人の移住が進んでおり、彼らの出生率が低いことを考えると、このユダヤ人集団の人口が自然に増加するとは考えにくい。したがって、1945年時点で、ソ連には600万人以上のユダヤ人が存在していたと結論せざるをえない。
＜中略＞
大半の強制収容所での死者の数はかなり文書資料に残っており、ユダヤ人囚人の割合もよく知られているので、収容所で死亡したユダヤ人の数をかなり正確に算出することができる。それは、35万人を超えなかったに違いない。たとえ、ドイツはソ連で数十万のユダヤ人を射殺したと仮定しても、そして、ゲットーでの高い死亡率、戦争末期の東部地区強制収容所の疎開における多くのユダヤ人死者を考慮したとしても。ドイツ影響下の地域でのユダヤ人住民の損失の総計は100万を超えることはないであろう。すなわち、600万人という数字は少なくとも6倍も誇張されているのである。また、50万人というサニングの見積もりが正しければ、600万人という数字は、12倍も誇張されているのだから、さらに厚顔無恥な妄想数字となる。
＜後略＞
1991年に、ドイツの歴史学者であるヴォルフガング・ベンツが編纂した『ジェノサイドの規模：国家社会主義によるユダヤ人犠牲者数（Dimension des Völkermords Die Zahl der jüdischen Opfer des Nationalsozialismus）』は、ホロコーストにおけるおよそ600万人のユダヤ人犠牲者数を完全に証明したとは言えなくとも、学術的に詳細な調査研究を行った結果ではあります。これを書いている現時点では全くの未完ですが、一応日本語翻訳も進めています（毎度のごとくいつ終わるのかわかりません）。
それに対し修正主義者は、ウォルター・サニングの本を反論としているそうです。私自身は反歴史修正主義活動をしているので、名前だけは知ってはいたのですが、ネット上の修正主義者はアウシュヴィッツの話ばかりが中心なので、必要ないかなと思って特に興味は示していませんでした。が、いつもの通り、ある著名ツイッタラーがその名前を出してきたので、今回は情報収集の意味で、Holocaust Controversiesブログサイトのサニングに対する反論記事を翻訳紹介します。
ツイッタラーのN氏は、サニングの本を読んでさぞかし「へぇー、真実はこうだったのか！」と納得したのでしょうが、N氏はただ鵜呑みにしただけで修正主義説を検証することなどありません。しかし、以下記事では、詳細な点は理解しづらくとも、その内実が他の修正主義者同様に如何に杜撰で出鱈目であるかは概ね理解できるのではないでしょうか？
サニング本自体は以下で無料ダウンロードして読むことが可能です。
今回の翻訳記事は以下（以降逐次紹介）。
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その1）
学者とホロコースト否定論者を見分ける一つの方法は、彼らがどのように資料を選択し、扱っているかを調べることである。故意にソースの範囲を限定し、その信憑性を確認しようとせず、批判的判断力を欠いた研究者は、学術界で査読を受けるために作品を提出しなければならない場合、一塁を通過できないだろう。このように、彼は非学者であり、いわば反学者である。ホロコースト否定論者は皆、このような反学問の罪を日常的に犯しているというのが、私たちの主張である。さらに、これらの反学者たちは、自分たちの粗雑な資料の利用を隠すために、嘘やごまかしをする傾向もあるのだ。
この点を説明するために、私たちは、否定論者ウォルター・サニングが『東欧ユダヤの解体』で用いた手法を6回に分けて研究した。この第一回目では、1939年9月末のポーランドにおけるユダヤ人の数は263万3000人であり、1931年の国勢調査の数字311万3933人から50万人近く減少しているというサニングの主張（33頁）について検討する。彼の出典と論拠を調べると、意図的な省略、歪曲、データの曲解が数多くあることがわかる。
まず、サニング（p.44）は、自分の選んだ資料を正当化するために、ナチスの人口データについて、「彼らの数字は国勢調査に基づくものではなく、推計値ですらない」と主張し、誤った主張をしている。サニングは知っていたはずだが、ポーランドのすべてのユダヤ人ゲットーは国勢調査を実施することを強制されたからである。これは、1939年9月21日にハイドリヒによって義務づけられたものであった：
(3) ユダヤ人評議会は、各地域のユダヤ人の即席の国勢調査を行い、可能な限り性別（年齢別）に、a）16歳まで、b）16歳から20歳まで、c）それ以上、および主要職業別に分け、その結果をできるだけ短期間で報告することである。
サニングは、ソビエトの都市に関するナチスの人口統計の数字を論じるとき、自分の嘘と矛盾している（p.74）。突然、発見するのである：
...ドイツ当局は、残存人口の詳細な集計を開始した。当然ながら、ドイツ占領軍は、労働人口の利用可能なストックに関する何らかの情報を得る必要があった。
サニングのソ連編は、ポーランド編では無視しているナチスの人口統計に、偽善の限りを尽くして依拠したものである。この明白な不誠実さは、真の歴史記録の回避と難読化という彼の真の動機を明らかにするものであり、非難に値する。
第二に、サニングは、1931年から1939年までのユダヤ人の自然人口増加率（出生数が死亡数を上回る）は年率0.2％に過ぎないと主張している。この数字は、1936年に発表されたポーランド政府の調査によって反論されており、ポーランドの人口学者であれば誰でも知っているはずである：「出生と死亡の登録の正確さについて」 （『統計』、シリーズC Pt.41）。人口学者のチームが1927年までのラビ（註：ユダヤ教指導者）の記録を調べたところ、ポーランドのユダヤ人集団の出生数は、公式の出生表に記載されている数よりも少なくとも50％以上多いことが判明した。ヨゼフ・マーカスの『ポーランドにおけるユダヤ人の社会的・政治的歴史、1919-1939』 (1983、p.173)はこれらのデータを深く考察し、自然成長率は1931年から1935年は年率1.32％、1936年から1938年は年率1.29％と結論付けている。サニング（p.26-27）は、1931年の出生数は52,305人、死亡数は40,000人と主張しているが、ポーランドのデータでは出生率2.7％（84,076人）、死亡率1.38％（42,972人）である。したがって、サニングはユダヤ人の自然増を年間3万人分控えめにしていることになる。
第三に、サニングは、1931年の時点で、非ユダヤ人に占めるユダヤ人の割合が年齢に比例して減少していること、すなわち、全人口の中で、若いユダヤ人よりも年老いたユダヤ人の方が比例してはるかに多いことを示すグラフを印刷している（p.28）。このことは、ユダヤ人の出生率が非ユダヤ人よりもはるかに低いことを証明していると主張している。しかし、サニングはこれらのデータの明白な説明、すなわち、彼自身が指摘している(p.30)ように、1921年から1931年のセンサスの間に29万4139人のユダヤ人が移住し、そのほとんどは子供のいる若い家族であったことに触れていない。
第四に、サニングは、1933年から毎年10万人のユダヤ人がポーランドから出国したと主張している。ロベルト・ミューレカンプが証明しているように、サニングはこの数字をヘルマン・グラムルの論文から得ているが、この論文は、彼の原文がポーランドからの移住を指しているにもかかわらず、実際にはポーランドだけでなくソ連を含む東欧全体からの移住を指しているという誤った仮定にもとづいている。サニングはグラムルの出典を確認しようとはしていない。
この「人口学者」は、ポーランドのユダヤ人のアメリカへの移住を論じるときにも、同様の誤りを犯している。サニング(p.31)は、次のような太っ腹な主張をしている：
戦前のポーランド、バルト三国、ルーマニア、チェコスロバキアの地理的範囲にいた430万人のユダヤ人のうち、約3分の2がポーランドに住んでいた。したがって、1933年から1943年にかけて北米に移住したユダヤ人のうち、最も多い人数はこの国から来たのであろう。
この立場がいかに不合理であるかは、この時期のアメリカのユダヤ人年鑑を調べればわかることである。たとえば、1937-38年の年鑑（p.765、表XVII）は、アメリカに移住したすべてのユダヤ人を最終居住国別にリストアップしている。1936年6月30日までの1年間で、すべての国からの合計が6,252人である。このうちポーランドから発したものはわずか528人である。
サニングは、第7章160-166頁でアメリカについて具体的に扱ったとき、アメリカについてさらなる無知を示した。サニングは『アメリカ・ユダヤ年鑑』（1976年、第77巻、268頁）の記事を引用し、アメリカのユダヤ人人口が1927年の422万8029人から1937年の477万人に増加したことを示すと主張している。サニングは、これらの数字の間の上昇は自然増では説明できず、不法移民によるものとしか考えられないと主張している。もしサニングが1937年の数字の原典（『1940-41年鑑』p.215-256）を参照したならば、その仮定を否定する二つの事実を発見しただろう。 まず、著者の米国国勢調査局のH.S.ビンフィールドは、この成長が移民によるものではないことを明言している。第二に、このデータは「宗教団体センサス」から収集されたものであり、つまりはユダヤ人の自己申告によるものである。 したがって、これらのユダヤ人が米国に不法入国したと主張するのは不合理であり、彼らの国勢調査の申告は自己防衛の問題につながるからである。秘密の集団は、政府の調査に自分の居場所を明かすことはない。
サニングの基本的知識の欠如は、ポーランドからフランスへのユダヤ人移住の可能性を論じたときに、さらに露呈する。彼は、フランスに到着したユダヤ人はドイツか「ドイツの東と南東の国々」から移住してきたに違いないと仮定している（p.31）。そして、このエリアを1つの国に絞る： ポーランドである！ フランスのユダヤ人の歴史を少しでも知っている人なら、フランスが北アフリカに帝国を持っていて、そこには多くのユダヤ人がいて、その人たちは自由にフランスに入ることが許されていたことを知っていたはずである。また、フランスは1939年以前、オスマン帝国から逃れてきたユダヤ人難民の受け入れ国としての歴史的役割から、トルコ、ギリシャ、ユーゴスラビアからのユダヤ人移民に対して強い評価を受けており、その役割はオスマン帝国時代以降も1930年代まで続いた。
このような無知に加え、サニングの論文には明らかな矛盾がある。1918年から1939年の間にポーランドからの不法移民が多かったという彼の主張は、ユダヤ人の自然な人口増加は非常に少なかったという彼の以前の主張と矛盾している。 1920年代に不法移民が多発したのであれば、1921年から1931年にかけて、死亡者数を上回る出生者数の余剰がなければ、ユダヤ人人口は増加するどころか、1921年から1931年の間に激減していたはずである。
しかし、サニングの無知と偽善を非難するだけでは、明白な不誠実の例を見落とすことになる。サニングがナチスの人口データについて嘘をつき、ポーランドの出生と死亡のデータについて、この時期のポーランドの学術人口学の基礎となる1936年の政府調査には一切触れずに議論したことは、前述のとおりである。この不誠実な態度は、サニングがアメリカについて論じる際に、1943年にブレッケンリッジ・ロング国務次官補が発表した「アメリカは過去10年間に58万人の難民を受け入れた」という主張を引用しているところにも現れている。サニングは、彼が知っていたはずの事実について言及することを怠っている： ロングの証言の直後、エマニュエル・セラー（註：元記事に貼られたリンクは既に存在しない）下院議員は、58万人という数字は、ビザを与えられた難民の数ではなく、移民（難民に限らない）の最大枠制限からでっち上げられたもので、ロングの主張が欺瞞であることを示した。
したがって、今回もまた、サニングは人を欺く、詐欺的な作品を書いていることがわかる。
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2007年9月23日(日)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その2）
本連載の第1回では、戦前のポーランドのユダヤ人人口に関するサニングの資料の歪曲を検証した。今回は、戦時中にソ連に強制送還されたポーランド系ユダヤ人難民に言及したユダヤ人資料に対するサニングの扱いを紹介する。
サニングは、ポーランド西部と中部のユダヤ人をナチスの手の届かないところに置こうと、1939年9月から1941年6月にかけて75万人のユダヤ人がドイツとソ連の境界線を越え、その後スターリンがその全員をソ連内陸部に追放し、彼らのほとんどが劣悪な扱いを受けて死亡したと主張している。サニングの75万人という数字がどのように導き出されたかは、次の一節（p.43-44）で説明されている：
『ユニバーサル』（万国ユダヤ人大百科）は、ユダヤ人難民の国際的な大規模援助組織である合同分配委員会が、1942年初めにアジア・ロシアのポーランド系ユダヤ人難民60万人のために救済プログラムを開始したと報じた。しかし、1942年初頭のソ連アジアにこのユダヤ人難民が60万人いたとすれば、その旅は多くの人に死と苦難をもたらしたので、もっと多くの人がソビエトによってシベリアに送られたはずである。東方への非人道的な輸送に関連して、合同配給委員会（註：Joint Distribution Committee、JDCと略記。アメリカ・ユダヤ人合同配給委員会のこと）は1943年6月の会報にこう書いている：「難民の5分の1から3分の1が死亡した......何千もの墓を見なかった者は、そのほとんどが子供であり、理解できないだろう」つまり、ソビエトに逮捕されシベリアに強制送還されたポーランド西部のユダヤ人難民の数は、75万人から90万人に及んでいたことになる！ しかし、信じられないような旅を生き延びて目的地にたどり着いたのは、わずか60万人だった。[...]さらなる証拠がないため、ポーランド西部からソ連に占領された旧ポーランド領に逃れたユダヤ人75万人という低い数字を受け入れることにする。
この一節には、方法論の重大な欠陥が見受けられる。なぜサニングは、アーカイブに容易にアクセスできる一次資料（JDC）への言及を、二次資料（『ユニバーサル』）に頼っているのだろうか？ そこで、JDCアーカイブセクションに問い合わせたところ、1942年と1943年の月刊JDCダイジェストと年次報告書をスキャンして送ってくれた。このスキャンで60万という数字に初めて言及したのは、1942年10月の『JDCダイジェスト』第1巻第4号である：
...JDCは、シベリアにいる推定200万人のポーランド難民のうち、60万人がユダヤ人であると言われている多くの病人を治療するために、100床の基地病院を6つ作るための設備一式を購入している。
これがユニバーサルの出典であろうが、しかし、この一節から60万人という数字が伝聞であることは明らかである： 「60万人はユダヤ人だと言われている」サニングが直接の情報源を避けるのは、伝聞であることが恥ずかしくなるからである。さらに重要なことは、1943年4月のJDCダイジェストには、「ハリー・ヴィテレスによるテヘランへのフィールドトリップ」と題する報告があり、入手できる推定値に大きな差があることを認めていることにサニングは言及せざるを得なかったことである：
アジア・ロシア共和国のポーランド系ユダヤ人の数については、さまざまな推定がなされている。60万人という数字もあれば、10万人以下という数字もあった。
さらにサニングは、JDCの情報の出所について明らかな批判的質問をしない。JDCはロシアの現地で援助物資を配布していたのだろうか？ その答えは、1942年11月の『ダイジェスト』4頁に書かれている：
ポーランド政府（亡命者）は、この物資が無税で入国できるように手配し、クイビシェフの大使館に輸送し、そこから300の地区事務所に配布している。
しかも、このプログラムの条件として、援助は「ノンセクトベース」で分配されなければならなかったのである。この厳格さはJDCだけでなく、すべての慈善団体に適用されるものであった。したがって、ポーランド亡命政府関係者が、ソ連にいるポーランド系ユダヤ人の数について、なぜJDCに虚偽の情報を流したのか、想像する必要はないだろう。JDCは小包をユダヤ人に渡していると思っていたかもしれないが、この職員は自分たちの親族に小包を吸い上げていたかもしれない。この疑いは、1942年にロシアに亡命したポーランド系ユダヤ人学者を援助した別の慈善団体「ヴァード」の研究によって裏付けられており、ここで論じたJDCと同じ官僚機構を経由している。次の重要な一節に注目してほしい：
このプロジェクトは、ヴァードが支援しようとする個人の所在を特定することが困難であり、さらにソ連政府の規制が救援活動を妨げるという、技術的に困難な問題があった。最も重要な指令は、ソ連にいるポーランド人への大量援助は、すべてポーランド亡命政府の機関を通さなければならないというものであった。特定の個人への援助はあっても、ユダヤ人のための特別な援助プログラムはありえない。このため、ロシアに送られた援助は、ポーランドの役人によって、ユダヤ人と非ユダヤ人のポーランド難民に分配されなければならなかった。このため、ユダヤ人難民は、反ユダヤ主義者の多いポーランドの役人に翻弄されることになった。
サニングがJDCの資料を直接引用しないのは、JDCがソ連に担当者を持たず伝聞に頼っていたこと、そのために「10万人以下」から「60万人」まで幅広い推定値を引用したことを明らかにしないために、主要資料を隠蔽したのではないかと疑われるに違いない。サニングが、ヴィテレス社の報告書の中で最も高い見積もりを引用し、低い見積もりを省略したのは、無神経な過失か、単なる詐欺である。
サニングがポーランド西部に関するJDCの数字を同様に歪めていることから、単なる怠慢ではなく、詐欺の疑いが強まるのである。75万人のユダヤ人が分界線を越えたことを「示す」ために、サニングは、1941年6月にはポーランド西部に63万人のユダヤ人しか残っていなかったことを証明しようとするのである。そのために、彼は、前述の『万国ユダヤ人大百科』から、JDCがドイツ地区で63万人のユダヤ人を扱ったという文脈から外れた引用に頼っているのである。ジマーマンが示すように、サニングの引用はこの文章から文脈を逸脱したものである：
ドイツ占領地では、約172万5千人のユダヤ人がドイツの怒りにさらされた。開戦から12ヶ月の間に、約25万人が命を落とした。少なくとも同数のユダヤ人が家から追い出された。彼らは、ポーランドに残ったユダヤ人と共に、ゲットーに集められ、殴られ、家から追い出され、強制労働集団に引きずり込まれ、乞食にさせられた。またしても飢えと病気が犠牲となった。100平方ブロックに50万人以上が住むワルシャワのゲットーでは、死亡率が戦前の15倍にまで上昇した。
この悲劇的な時期にも、第一次世界大戦後、ポーランドで築き上げたJ.D.C.の機関ネットワークは、十分に機能した。…J.D.C.の援助は、ドイツ占領地の400以上の地域で、毎日63万人に届いていた。
したがって、サニングは63万人という数字を、172万5000人のユダヤ人がゲットーに入れられ、労働集団に強制され、そのうち50万人がワルシャワ・ゲットーにいたと明確に述べている資料から引用しているのだ。このように、サニングはまたもや、出典を悪用しているのである。
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2007年9月25日(火)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その3）
このシリーズの第2回では、サニングが戦時中のユダヤ人資料を歪曲したことを検証しました。この第3部では、ナチスの人口統計データの誤った年代測定を検証する。
サニングは、表6（p.75-78）に、1941年6月のナチス侵攻直前のソ連（旧ポーランド東部を含む）の主要都市の人口を示すと称して、意図的なごまかしを加えている。サニングの脚注「j」（p.78）は、これらのデータのほとんどが、1943年1月に書かれたナチスの文書から引用されたものであることを明らかにしている：
j. Zentralblatt des Reichskommissars für die Ukraine, Rowno, 2. Jahrgang, No. 2, 9. January 1943, S. 8-20.
j.帝国ウクライナ担当委員会中央公報、ロヴノ、第2巻第2号、1943年1月9日、8-20頁。
85ページで、サニングはこの同じ文書を用いて、「1943年1月1日現在、RKウクライナでドイツの管理下にある現地住民は1691万人だった」と記している。したがって、表6の数字はナチスがソ連に侵攻した日ではなく、その日に適用されるべきものであることをサニングは知っているはずなのに、ナチスがその時点で18ヶ月間ウクライナに進駐していたにもかかわらず、1939年から1943年1月1日までのウクライナ人口の減少がすべてソ連の行動によるものと図々しくも言い切っている：
...戦前のウクライナの人口は2250万人以上であったはずだが、ドイツ軍が発見したのは1700万人未満であった。人口の4分の1が消えてしまったのである。
したがって、サニングは、1941年6月から1943年1月の間にナチスによって殺害されたユダヤ人を、2つの日付を混同して、1943年1月の人口データが1941年6月を指すと偽ることによって、ソ連の強制送還者に故意に変換している。
ソ連に関するサニングの歪曲は組織的なものである。例えば、ジマーマンは、サニングがソ連の疎開政策に関する資料を繰り返し歪曲し、ほとんどのユダヤ人が疎開したかのような誤解を与えるが、実際には、それらの資料にはほとんどのユダヤ人が「離れられなかったか、離れようとしなかった」と明確に書かれていることを示した。
サニングのナチスの資料の日付は、サニングの資料と同じ期間（つまり1942年末まで）をカバーしながら、人口減少がナチスの政策によって引き起こされたことを公然と認めたコルヘア報告書の日付と一致することからも明らかである。例えば、コルヘアは「短い」報告書（ヒトラーの注意を引くために特別に作成された）の2ページの下に、ナチスの殺戮の結果を親切にも要約しているのだ。ロベルトはこの表を次のように訳している：
地域：政権奪取の時期；政権奪取前のユダヤ人の数；1942年12月31日のユダヤ人の数
旧帝国とスデーテンランド；1933年1月30日と1938年9月29日；561,000人と30,000人；51,327人
オストマルク［併合後のオーストリア、訳者注］；1938.3.13；22万人；8,102人
ボヘミアとモラヴィア；1939.3.16；118,000人；15,550人
東方領土（ビャウィストクを含む）；1939年9月（1940年6月）；79万人；23万3,210人
総督府（レンベルクと）；1939年9月（1940年6月）；200万人；297,914人
合計 ；；- 3,719,000人；606,103人
サニングがこの報告書を論じないのは、その内容に対する不快感を露呈している。たとえば、サニングの不正な数字は、コルヘア報告や、ヘフレ電報、アラドの『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ』に見られるラインハルト作戦収容所への輸送データによって、明らかに暴露されている。これらはすべて同じようなことを語っている。サニングは、ポーランド西部に残ったユダヤ人は85万7000人で、残りは境界線を越えて逃げたと主張していたが、コルヘアの数字は、これよりも多い数のユダヤ人がラインハルト収容所とヘルムノに移送されたことを示している：
［ポーランド］総督府の収容所を通過した数...1,274,166人。1,274,166人 [および]ヴァルテガウ[ヘルムノ]の収容所を通過した者...145,301人
ヘフレ電報（日本語訳）は、マイダネクの24,733人、ベウジェツの434,508人、ソビボルの101,370人、トレブリンカの713,555人の合計1,274,166人と繰り返していた。
アラドは、輸送された総数を170万人と推定している。さらに、アラド（註：元記事にあったリンクは存在しない）は特定の場所からの輸送を内訳として示し、人口減少がナチス侵攻前に起こったとするサニングの主張に反論している。たとえば、サニング（p.42）は、5万人のユダヤ人難民がソビエトによってリヴォフから追放されたと主張しているが、アラドは、7万人以上のユダヤ人がリヴォフからベウジェツに追放されたことを実証している。
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2007年9月27日(木)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その4）
このシリーズの第3回では、サニングによるナチスの人口統計データの誤った年代測定を取り上げた。この第4回では、他の2つの歪曲を取り上げる。まず、アイヒマン裁判の目撃者証言に関するサニングの誤報を取り上げる。第二に、サニングがユダヤの百科事典の資料を誤って使用したことを検証する。
サニング（p.41）は、アイヒマン裁判でのツヴィ・パクターによる目撃証言を取り上げ、ユダヤ人がナチス・ソ連の境界線を「長い列で4列に並んで」行進させられたというパクターの記述を引用している。しかし、サニングは、この証言のこれらの部分に言及することを省略している：
Q. 行進を始めた2千人のうち、何人が国境にたどり着いたのですか？
A. ほとんどいません、非常に少ないです、おそらく100人くらいでしょう。
[…]
[A] 悲劇の詳細については、この裁判とは関係ないので、触れたくありませんが、彼らは私たちをそこに送り返しました。
Q. 「そこ」とは、ドイツのポーランド総督府のエリアまでということですか？
A. そうです、この橋にです。この橋は、ソ連に属していた町ソカルとドイツ総督府に属していた郊外との間の橋でしたから。こうして、彼らは私たちをドイツ人のもとに戻したのです--そう、ドイツ人のもとに。
したがって、サニングの主張とは逆に、証人は、ドイツ軍のユダヤ人強制行軍の際の死亡率が大きいという証拠をあげており、ソビエトがユダヤ人を強制的に戦線を越えて戻す政策を持っていたと証言している。75万人のユダヤ人が証人の言うような方法で一線を越えたということはありえない。しかも、サニングはラッシニエの1963年の裁判の「説明」から引用しているので、彼の歪曲はオリジナルですらない。サニングは、以前の否定論者の虚偽を再利用したに過ぎない。
さらに、サニングの詐欺に近い手法として、百科事典の項目が最新のものに置き換えられているにもかかわらず、古い百科事典の項目を使用していることが挙げられる。つまり、サニングは一次資料を歪めるために、恥ずかしながら二次資料に頼るだけでなく、その後修正されたものを選んでいるのである。例えば、サニング (p.40) は、1972年に出版された『ユダヤ百科事典』第15巻のトマシュフ・ルベルスキ市に関する項目を引用し、1939年に「赤軍がさらに東の新しく設定された境界線に撤退したとき、この市の6,000人のユダヤ人の75％が一緒に出て行った」と主張している。しかし、1976年に書かれた最新のPinkas Hakehillot Polinの項目には、2,000人のユダヤ人が逃げ出し、3,500人が残った、と書かれている。しかも、サニングには、この町の人口をソ連領に移すという明確な動機がある。残ったユダヤ人のほとんどはベウジェツでガス処刑されたのだが。
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2007年9月28日(金)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その5）
アンドレイ・ガウリシェフスキー氏のご好意により、アレクサンドル・グリヤノフが1940年2月から1941年6月にかけて旧東ポーランド併合地域からソ連内地に強制送還した際の輸送データ一覧を以下のように送っていただいた。このことは、ウォルター・サニングが主張した、200万人のポーランド人が強制送還され、そのうち75万人がユダヤ人であったという主張を否定するのに役立つ。グリヤノフは315,000人と推定しているが、その誤差は10,000人から15,000人の間である。ユダヤ人難民を対象とした強制送還は、1940年6月から7月にかけて行われた。その結果、輸送者は75,267人に達し、そのすべてがユダヤ人であったわけではない。次回のブログでは、これらの記録を他のソ連やポーランドの資料と合成して、サニングに反論できることを紹介する。
スプレッドシートの全容は、オンラインで参照できる（註：ファイルは既に存在しない）。
出発の詳細は以下の通りである。
出典：アレクサンドル・グリヤノフ、Cztery deportacje 1940-1941 [Four deportations 1940-1941]. Karta, 12, 1994, Warszawa, p. 130-136.
(フォーマット：日付、出発駅、出国者数）
2/5/1940 Lida 1680
2/5/1940 Wysokie Litew. 1350
2/5/1940 Brzesc n.Bugiem 902
2/5/1940 Molodeczno 551
2/5/1940 Sienkiewicze 1506
2/5/1940 Pinsk 1492
2/5/1940 Drohiczyn 1743
2/5/1940 Dziatkowicze 1509
2/5/1940 Iwacewicze 1791
2/5/1940 Kosów 1206
2/5/1940 Orańczyce 1166
2/5/1940 Domanowo 1506
2/5/1940 Nowojelnia 1194
2/5/1940 Mickiewicze 1200
2/5/1940 Horodziej 1493
2/5/1940 Jeziornica 1484
2/5/1940 Niemen 1533
2/5/1940 Augustów 1859
2/5/1940 Postawy 2127
2/5/1940 Ziabki 1604
2/5/1940 Woropajewo 1863
2/1/1940 Molodeczno 1981
2/1/1940 Mosty 1669
2/1/1940 Bialowieza 1488
2/1/1940 Bialystok 1582
2/1/1940 Swislocz 1716
2/1/1940 Wolkowysk 1818
2/1/1940 Pogorzelce 1597
2/1/1940 Baranowicze 1290
2/1/1940 Rozanka 2090
2/1/1940 Molodeczno 1155
2/1/1940 Molodeczno 1793
2/1/1940 Lomza 1745
2/1/1940 Horodenka 1280
2/1/1940 Buczacz 1367
2/1/1940 Iwanie Puste 1400
2/1/1940 Dereniowka 1287
2/1/1940 Husiatyn 1514
2/1/1940 Worwolince 1371
2/1/1940 Biala Czortkow. 941
2/1/1940 Rudniki 1400
2/1/1940 Borszczow 1530
2/1/1940 Monasterzyska 1419
2/1/1940 Tlumacz 1113
2/1/1940 Wlodzimierz 1462
2/1/1940 Antonowka 1446
2/1/1940 Kostopol 1110
2/1/1940 Wojnica 1491
2/1/1940 Kamien Koszyr 1672
2/1/1940 Rumosz 1770
2/5/1940 Chodorow 1102
2/5/1940 Zapytow 1145
2/5/1940 Kalusz 1661
2/5/1940 Korszow 1521
2/5/1940 Kolomyja 1423
2/5/1940 Berezowica-Ostr.1312
2/5/1940 Hluboczek Wielki1108
2/5/1940 Zborow 1396
2/5/1940 Podhajce 1158
2/5/1940 Karnaczowka 1567
2/5/1940 Tarnopol 1920
2/5/1940 Grzymalow 1456
2/5/1940 Denysow-Kupcz. 1522
2/5/1940 Skalat 1568
2/5/1940 Brody 1288
2/5/1940 Cholojow 1353
2/5/1940 Stojanow 789
2/5/1940 Zablotce 1081
2/5/1940 Radziechow 1420
2/5/1940 Werba 1249
2/5/1940 Perespa 1260
2/5/1940 Jeziorany 1280
2/5/1940 Krzemieniec 1432
2/5/1940 Zwiniacze 929
2/5/1940 Nieswicz 1425
2/5/1940 Zdolbunow 1319
2/5/1940 Ostrog 1133
2/5/1940 Lanowce 1349
2/5/1940 Woronowka 1113
2/5/1940 Stanislawow 1253
2/5/1940 Rohatyn 1337
2/5/1940 Parchacz 1241
2/5/1940 Lubycza 1767
2/5/1940 Nowe Miasto 1393
2/5/1940 Rawa Ruska 1320
2/5/1940 Przemysl 1361
2/5/1940 Medyka 1110
2/5/1940 Chlebowice Wiel. 1472
2/5/1940 Chyrow 1321
2/5/1940 Krasne 1232
2/5/1940 Jaworow 1233
2/5/1940 Żólkiew? (Żołczów?) 1475
2/5/1940 Zydaczow 1194
2/5/1940 Stryj 1249
2/5/1940 Zloczow 1642
2/5/1940 Chodaczkow 1241
2/5/1940 Saranczuki 1650
2/5/1940 Wolkow 1590
4/14/1940 Brzesc n. Bugiem 450
4/14/1940 Brzesc n. Bugiem 1011
4/14/1940 Mikaszewicze 1282
4/15/1940 Mikaszewicze 1349
4/15/1940 Oranczyce 876
4/14/1940 Baranowicze 1049
4/14/1940 Baranowicze 713
4/14/1940 Stolpce 873
4/15/1940 Krolewszczyzna 1003
4/16/1940 Baranowicze 1378
4/18/1940 Lida 1146
4/19/1940 Grodno 1111
4/20/1940 Ziabki 1233
4/20/1940 Krolewszczyzna
4/15/1940 Druja 1189
4/15/1940 Gawja 1068
4/14/1940 Mosty 1040
4/15/1940 Mikaszewicze 1228
4/15/1940 Mikaszewicze 1137
4/16/1940 Wolkowysk 1443
4/20/1940 Baranowicze 994
4/13/1940 Stolpce 1048
4/19/1940 Bialystok 1190
4/19/1940 Bialystok 893
4/19/1940 Molodeczno 1508
4/20/1940 Oszmiana 1067
4/13/1940 Tarnopol 1209
4/13/1940 Tarnopol 1283
4/13/1940 Tarnopol 1187
4/13/1940 Kopyczynce 1423
4/13/1940 Husiatyn 973
4/13/1940 Stanislawow 1778
4/13/1940 Kolomyja 1545
4/13/1940 Biala Cerkiew 1218
4/13/1940 Lwow 1150
4/13/1940 Lwow 1354
4/14/1940 Ozydow 1604
4/14/1940 Sarny 1278
4/15/1940 Luck 1434
4/16/1940 Szepietowka 1392
4/16/1940 Sarny 1324
4/17/1940 Zdolbunow 1061
4/13/1940 Lwow
4/13/1940 Lwow 1111
4/13/1940 Lwow 1165
4/13/1940 Potutory 1379
4/13/1940 Stryj 1552
4/17/1940 Lwow 1139
4/20/1940 Rawa Ruska 1333
5/21/1940 Zdolbunow 452
5/23/1940 Sambor 120
6/30/1940 Bialystok 1303
7/1/1940 Bialystok 1589
7/1/1940 Grodno 1158
6/29/1940 Brzesc n. Bugiem 1244
6/29/1940 Brzesc n. Bugiem 1244
6/30/1940 Brzesc n. Bugiem 1427
6/30/1940 Siemiatycze 1085
7/4/1940 Brzesc n. Bugiem 431
6/29/1940 Stolpce 1732
6/30/1940 Luniniec 964
6/30/1940 Baranowicze 785
6/29/1940 Minsk 1679
6/29/1940 Minsk 1504
6/29/1940 Minsk 1372
6/29/1940 Minsk 1021
6/29/1940 Minsk 1461
6/30/1940 Bialystok 1533
7/1/1940 Molodeczno 771
7/1/1940 Bialystok 804
4/7/1940 Bialystok 657
6/28/1940 Szepietowka 160
6/28/1940 Szepietowka 1029
6/30/1940 Kowel 1300
6/30/1940 Kowel 2003
6/30/1940 Wlodzimierz 1877
6/30/1940 Wlodzimierz 1483
6/30/1940 Zdolbunow 1266
7/1/1940 Zdolbunow 1777
7/1/1940 Zdolbunow 1675
7/1/1940 Zdolbunow 1371
7/29/1940 Lwow 1789
6/30/1940 Lwow 1412
6/30/1940 Lwow 1470
6/30/1940 Lwow 1305
6/30/1940 Lwow 1604
6/30/1940 Lwow 1394
6/30/1940 Lwow 1527
6/30/1940 Lwow 1466
6/30/1940 Lwow 1300
6/30/1940 Lubaczow 1504
6/30/1940 Brzuchowice 1356
6/30/1940 Przemysl 1398
6/30/1940 Potutory 1040
6/30/1940 Tarnopol 995
7/1/1940 Husiatyn 930
7/1/1940 Stryj 1211
7/1/1940 Lwow 1547
7/1/1940 Lwow 1538
7/1/1940 Lwow 1544
7/1/1940 Rawa Ruska 1700
7/1/1940 Sambor 1316
7/1/1940 Ustrzyki 1142
7/12/1940 Lwow 1444
6/30/1940 Lwow 1208
6/30/1940 Sambor 1165
7/1/1940 Lwow 848
7/1/1940 Stryj 1776
7/5/1940 Lwow 633
6/13/1941 Glubokaja 1444
? ? 1656
? Jelgawa 1736
6/14/1941 Dwinsk 1655
6/16/1941 Dwinsk 1172
7/5/1941 Babynino 1162
6/16/1941 Jelgawa, Ryga 1475
6/16/1941 Jelgawa 1272
6/18/1941 Dwinsk 1242
6/18/1941 Dwinsk 1104
76
? Lomza 1175
6/19/1941 Hajnowka 1090
? Horodziej 821
Ryga, Litwa 311
6/21/1941 Lida 863
6/21/1941 Nowa Wilejka 871
6/17/1941 Nowa Wilejka 1102
6/17/1941 Nowa Wilejka 1296
6/19/1941 Nowa Wilejka 1066
6/19/1941 Nowa Wilejka 1311
6/20/1941 Nowa Wilejka 1139
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2007年10月06日(土)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その6）
このシリーズの前5回では、サニングの不正な情報源の利用を暴いた。この第6部では、ソ連とポーランドの文書館から得られた証拠の収束を検討し、1940-41年にソ連国内に追放されたポーランド系ユダヤ人の数が10万人未満であったことを合理的疑いを超えて述べることができるようにする。
アーカイブデータの最初の情報源は、GARFでソ連の強制送還記録にアクセスし、その成果を『Cztery deportacje 1940-1941 (Four deportations 1940-1941), KARTA, 12, 1994, pp 114-136』に発表したアレクサンドル・グリヤノフである；ここからオンラインで入手できる。グリヤノフは、ここ（前述の「その5」）に英語でリストアップした輸送で、4つのセットで約315,000人が強制送還されたと結論付けた。グリヤノフのデータから、ポーランド西部の難民であった強制送還者の最大人数を推定することができる。ユダヤ人難民を対象とした強制送還は1940年6月から7月にかけて行われ、その際の輸送は75,267人で、全員がユダヤ人というわけではなかった。
グリヤノフのデータは、強制送還者全体の総数だけでなく、個々の都市についてもサニングに反論している。サニング（p.41-42）は、リヴォフから5万人、ビャウィストクから5万-6万人のユダヤ人難民が追放されたと主張しているが、グリヤノフのデータでは、リヴォフからの追放者は合計26,798人、ビャウィストクからは合計9,551人にすぎない。
グリヤノフのデータは、2番目のソースと密接に収斂している：ソ連国内の収容所に関するNKVDのアーカイブス資料。セルゲイ・ロマノフは、モルデカイ・アルトシューラーの『ホロコースト前夜のソ連ユダヤ人』（1998年、325-326頁）に、こうしたアーカイブスに関する優れた論考を発見した。これは1941年4月1日付のNKVDの報告書を引用したもので、それによると、この日NKVDの管理下にある収容所に収容されていた追放された西ポーランド難民（behzhentsy）の数は76,068人で、そのうち64,533人がユダヤ人である。アルトシューラーは、これらのデータは、出生と死亡を調整すると、1940年6-7月の輸送に対応すると結論付けている。
他の機密解除された、以前は「極秘」だったソ連の文書も、強制送還者の数を裏付けている。この資料では、1943年1月13日、旧ポーランド国民215,081人がソ連内地に残り、そのうちユダヤ人は102,153人であったとしている（出典： カティン 1940年3月～2000年7月 ラストレル。Sud'by zhivykh. Ekho KatynEkho Katyn, ediled by N.S.Lebedeva, Moscow, "Ves' mir", 2001, document 184）。さらに、同文書には、1941年8月の恩赦で389,041人の旧ポーランド人が解放され、そのうち90,662人がユダヤ人であったことが記されている。また、1939年から1941年にかけて、西ウクライナとベラルーシの旧ポーランド国民218,606人がソ連内地で働くために志願し、そのうち8,830人がユダヤ人であったことも明らかにされている。1944年5月1日付のNKGBのトップ、V. Merkulovのメモによると、1943年1月にソ連でパスポートを取得したのは、安息した389,041人の旧ポーランド国民のうち257,660人（民間人221,150、ベルリング軍36,510）、これらの旧ポーランド国民のうち、登録されたユダヤ人とその子供の数は81,217人に達した（ソース： GARF 9401-2-64、381-384頁、画像と転写はこちら、翻訳：ニック・テリー こちら（註；リンクは既に存在しない））。
我々の見解では、1944年の文書にある1943年1月にソ連内地で生存していた81,217名の帰属ポーランド系ユダヤ人は、出生と死亡の調整後、1943年のベリア・スターリン文書にある1941年8月に生存していた90,662人の帰属ユダヤ人の部分集合であると推測するのが合理的である。81,217人という数字は、ベリアが数えた1943年1月に生存していたポーランド系ユダヤ人の総数102,153人の一部でもあった（両数値は同じ月：1943年1月を指している）。90,662人と81,217人の数字の差は、1942年にアンデルス軍とともにイランに渡った4,226人のポーランド系ユダヤ人（註：リンクは既に存在しない）と、1941年8月から1943年1月までの死亡によって、部分的に説明できるだろう。102,153人と81,217人の差は、逮捕されなかったため、赦免された数字に含まれない20,936人のポーランド系ユダヤ人で構成されている。ベリアの文書にある8,830人のような労働志願者の数や、強制送還されずに自らの意思でソ連国内に逃れたと思われる他の難民の数で説明できるかもしれない。
さらに、アルトシューラーが引用したNKVD文書の1941年4月1日時点の強制送還難民64,553人は、ベリア・スターリン文書の1941年8月に赦免されたユダヤ人90,662人の部分集合（出生と死亡を調整）であると推測するのも妥当であると思われる。他の26,009人の赦免されたユダヤ人は、グリヤノフの資料にある他の輸送（難民を対象としない国外追放）に含まれているか、ソ連国内で逮捕されたか、1939年にソ連が捕虜としたグループの生き残りであったかもしれない。
私たちがこれらの事実のいくつかをRODOHのフォーラムでこの（註：リンクは既に存在しない）スレッドに掲載したとき、「修正主義者」は4つの異議を唱えたので、以下に反論しておく。第一に、彼らは、強制送還者の死亡率は50%にも達するので、NKVDのデータに死亡を加えなければならないと述べている。第二に、彼らはソ連のデータは欺瞞に満ちたものであり、信用できないと主張している。第三に、彼らは、私たちの数字はポーランド亡命政府の資料よりも低いと主張している。第四に、彼らは、戦後ソ連から送還されたポーランド系ユダヤ人の数は、我々の送還者数よりも多かったと指摘する。
死者に関する主張は、難民が1940年の夏に強制送還されたことを見落としており、寒さによる死者は2月に強制送還されたポーランド人の死者よりもはるかに少ないはずである。さらに、ロベルト・ミューレカンプがここ（註：既にこのリンクは存在しない）に掲載している収容所の死亡者のデータは、全体の死亡率が修正主義者の想定よりもはるかに低いことを示している。収容所の総人口1,344,408人のうち、収容所全体の死亡者数は1940年に46,665人であり、死亡率は3.47%である（出典：リチャード・オーヴェリー、『独裁者たち』、2004、表14.2及び14.3 ）。さらに、上に示したように、1943年初頭にパスポート化されたポーランド系ユダヤ人の赦免者数（81,217人）は、1941年8月の赦免者数からアンデス軍とともにイランに渡ったポーランド系ユダヤ人（註：既にこのリンクは存在しない）を引いた数（すなわち、90,662人から4,226人を引いたもの）よりも5.76％だけ少なかったのである。
NKVDの資料が疑わしいという主張は、ベリアや他のNKVD将校が一般の聴衆ではなく、上司のために書いていたという事実や、スターリンのテロ国家で上司に嘘をつくと確実に死が待っていたという事実を無視しているのである。
第三の修正主義者の反論は、「ポーランド亡命政府も、ソビエトが1940年春にポーランド西部から60万人のユダヤ人難民を強制送還したと発表している 」というサニングの主張（p.42）を挙げている。しかし、サニングはこの文章に脚注を付けていないため、出典を確認することができない。さらに重要なことは、サニングの主張は、出典を正確に追跡できるポーランド亡命政府の統計と矛盾することである。1991年に出版されたポロンスキーとデイヴィスの編集によるエッセイ集『東ポーランドとソビエト連邦のユダヤ人、1939-46』への寄稿で、デヴィッド・エンゲル（177頁）は、1943年3月17日にポーランド亡命政府外相ラジンスキーが、ソ連に26万人のポーランド人がいて「その半数はユダヤ人」と述べた、外務省代表ツィギエルボイムへの通信を引用している。この26万人という数字は、上で引用した1944年5月1日付のNKGBのトップ、V. メルクロフのメモにある、「1943年1月には、安息した38万9041人のポーランド人のうち25万7660人がまだソ連にいた」という数字と非常によく似ている。したがって、ラジンスキーは、サニングの未確認のものよりもはるかに有効なソースであることは明らかである。
ラジンスキーがなぜNKVBのデータよりも高いユダヤ人の数字を出したかについては、文脈から最も可能性の高い説明がなされる。すなわち、ラジンスキーはブントに対して、ブントがスターリンの行動を批判すればユダヤ人難民への援助が危うくなるかもしれないと警告していた。つまり、ラジンスキーは、自分の主張をより説得力のあるものにするために、難民に占めるユダヤ人の比率を誇張したのであろう。
この仮説は、第二のポーランド亡命政府の資料を参照することで裏付けられる。ポロンスキーとデイヴィスのコレクションへのもう一つの貢献として、キース・ソード（p.155）は、ロンドンにあるポーランド研究所・シコルスキー将軍博物館（PIGSM）のアーカイブで見つけた文書について述べた。この文書はラチンスキーの外務省がまとめたもので、タイトルは「在ソ連ポーランド大使館がポーランド国民に与えた救済（ユダヤ国籍のポーランド国民に特に言及）」（PIGSM File A/11.49 (Sow).31 ）である。報告書は、大使館が260,399人のポーランド人の救済を調整し、そのうちのユダヤ人の割合が36.15％または39.4％であることを明らかにした（報告書は2種類の内訳を示した）。したがって、この報告書は、ラジンスキーのポーランド人に対する総数については裏付けをとっているが、ユダヤ人に対する数字は、彼の省内での報告よりも実際に高かったことを明らかにしている。
さらに、サニングのもう一つの欠落が明らかになった：戦時中のソ連のポーランド大使館関係者が英語で書いたロンドンの公文書館所蔵の文書があれば、中央アジアのポーランド系ユダヤ人60万人に難民機関が援助しているというサニングの誤解を解くことができただろう。
送還に関しては、1946年6月末までに157,420人のユダヤ人「送還者」がポーランドユダヤ人中央委員会によってポーランドに戻ったと登録された。この数字は、サニングが引用し、ヨセフ・リトヴァクが、前掲のポロンスキーとデイヴィスの編集による小論集への寄稿（第13章、227-239頁）で確認している。リトヴァク（235頁）はまた、10年後までにさらに7万人以上のポーランド系ユダヤ人送還者が帰還し（合計23万700人になる）、さらに3万人が1957年の送還協定に基づき帰還したと主張している。しかし、サニング（p.45）は、送還されたユダヤ人のすべてが、1939年にポーランドとソ連の分界線を越えて逃げてきたポーランド西部の難民であったと誤認しているのである：
1939年にソ連に逃れた数十万人のうち、この選択肢を利用してポーランドに戻ったのは157,420人に過ぎない。つまり、この数字を発表した主要な情報源（共産主義組織であるポーランドユダヤ人中央委員会）は、ポーランド西部のユダヤ人のうち、ドイツの統治下で第二次世界大戦を生き延びたのは、240,489人から157,420人を引いた83,059人だけだったと信じさせようとするのである。
サニングの主張は、1945年7月6日に締結されたポーランド・ソ連間の送還協定によって、1939年9月17日にポーランド市民であった者は誰でも帰還できるようになったという事実を見落としており、彼の研究の質の低さを示す一例である。したがって、帰還者には、ポーランド西部の難民だけでなく、1939年から41年にかけてソ連の市民権を取得したポーランド東部の人々も含まれることになる。
このため、送還者には、強制送還されなかったユダヤ人が含まれていた。1939年から1941年にかけてポーランドとソビエトの境界線を越えたが強制送還されなかった者は、送還者となることができる。また、1941年6月にナチスが境界線を越えたときに東に逃げた者は、1939年9月17日にポーランド国民であったという条件で送還者になることができる。
さらに、1946年6月までに帰還した157,420人の合計は、1945年7月6日の協定による帰還者だけでなく、1944年9月のポーランドとソ連西部の地区との協定による帰還者も多く含まれており、その結果（1944年9月7日から1947年1月1日までに）ウクライナから784,000人、ベロルシアから272,000人、リトナニアから170,800人が帰還した（出典： ピオトロフスキー (2000), 『ヴォリンにおけるジェノサイドとレスキュー』, p.248)。
チェルニアキエヴィチ（『ソビエト連邦からのポーランド人帰還』、1944-1948、ワルシャワ、1987年、p.154）の調査によると、このうち54,594人がユダヤ人だった。その結果、1944年9月にすべての送還者がソ連国内にいたわけではなかった。これは、送還者の中に、脱北者だけでなく、自らの意思でナチスから逃れてきた移住者や、1941年にナチスから逃れることができず、ナチスの占領を生き延びた旧東ポーランド併合地域のポーランド系ユダヤ人が含まれていたことを示すものである。
本国送還の数字は、さらに3つの要因によって複雑になっている。まず、リトヴァク (p.231) は、戦時中にソ連国民と結婚したポーランド人は、その配偶者と配偶者の前の結婚の子供をポーランドに連れ帰ることが許されたと明らかにしている。彼は、ソ連の戦争未亡人の多くがポーランド人と結婚していたと主張している。第二に、リトヴァク (p.235) は、ポーランド・ユダヤ人中央委員会が、登録された送還者の数は実際の送還者の数よりも10-15パーセント多かったと報告している、なぜなら、何度も登録した人がいたからだと忠告している。第三に、リトヴァクによる引揚者の男女別内訳（p.235）でも、1931年の国勢調査よりも男性の比率が高く、引揚者の相当数が難民というより労働ボランティアであったことが示唆されている。
したがって、送還データは、適切に分析されれば、我々が提示したソ連とポーランドの資料からの証拠に反論することはできない。それは、1940-41年にソ連内部に追放されたポーランド系ユダヤ人は10万人未満であることを、合理的疑いを超えて証明していると我々は考えている。
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2007年10月07日(日)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その7）
消滅した否定論者、ウォルター・サニングに関する私の継続的なシリーズに続き、彼の「焦土作戦」に関する論文から面白い追記がある。
サニングは、ソビエトはナチスから「ほとんど信じられないほど寛大な復興支援の受益者」であり、「ロシアにおける組織的なドイツの蛮行という主張は、明白なソビエトのプロパガンダとして暴露されている」と主張する。これらの主張は、ナチスの食糧政策に関する主要な文献を意図的に読まないことに基づいていることを示すことができる。例えば、ロベルトはこのRODOHのスレッドで、バルバロッサ以前にハンガープランが存在したことを示す2つの重要な文書を部分的に翻訳・転写しています。ロベルトはこの証拠をここに要約している。
ロベルトは、ローゼンバーグがカイテルに宛てた「ソ連軍捕虜の虐待に関する書簡」（ニュルンベルク文書081-PS）も発掘している。この中には、ソ連市民が捕虜に食料を運ぼうとしたが、力ずくで阻止された、という重要な告白が含まれている。
いずれにせよ、ドイツの政治が目指した目標に対する一定の理解があれば、記述した程度の死滅や劣化は避けられたはずである。例えば、手持ちの情報によると、ソビエト連邦内の原住民は、捕虜のために食料を自由に提供することを絶対に望んでいる。何人かの理解ある収容所長は、このコースを選んで成功している。しかし、ほとんどの場合、収容所の指揮官は、民間人が囚人に食べ物を与えることを禁じ、むしろ餓死させたのです。収容所への行進中でさえ、民間人が捕虜に食べ物を与えることは許されなかった。飢えと疲労のために行軍を続けられなくなった捕虜は、おののく民間人の目の前で銃殺され、死体が放置されるケースも少なくなかった。
また、ロベルトはレニングラードに関する資料をまとめ、ナチスがレニングラードを飢餓状態に陥れた意図を明らかにしている。
最後に、ロベルトの優れた資料に加えて、ヒムラーのポーゼン演説の中で、ナチスの政策について疑いの余地のない一節を挙げることができる：
ロシア人がどうなろうと、チェコ人がどうなろうと、私にはまったく興味がない。その国々が我々のような優秀な血を提供してくれるのであれば、必要であれば、彼らの子供を誘拐して、我々と一緒にここで育てることで、我々はそれを手に入れる。国家が繁栄するか飢え死にするかは、私たちの文化のために奴隷として必要である限りにおいてのみ関心がある：そうでなければ、私には何の関心もない。ロシアの女性が対戦車用の溝を掘っているときに過労で倒れようが、ドイツの対戦車用の溝が完成する限りにおいてのみ、私には関心がある（ニュルンベルク文書1919-PS）。
サニングがこれらのソースを認めないのは、彼の学者としての不誠実さのさらなる証明である。
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その8）
今回のサニングシリーズの最新作では、ベッサラビアのユダヤ人人口に関するサニングの主張について調べてみたが、彼は自分の論文を否定する一次資料を参照することを、またしても意図的に拒否している。
サニングは『東欧ユダヤの解体』91-92頁の中で、「1941年8月16日のルーマニアのカウント（国勢調査）は、約20万人のベッサラビアのユダヤ人のうち、ソ連が6,882人を除くすべてを除去したことを示している」と述べている。このリンクの表4が示すように、この数字は疎開した都市のみを指し、トランスニストリアへの強制送還を待って収容所やゲットーに収容されていたベッサラビアのユダヤ人65,742人は除外されている。サニングは、この国勢調査が、ルーマニア政権がユダヤ人の大半を都市から追い出し、収容所に入れた後に行われたという事実を無視しているだけだ。
さらに、ベッサラビアと北ブコビナのユダヤ人の共同国勢調査の数字（126,434）は、ライトリンガーが引用しているので（p.399 fn）、サニングも見たはずだ（ライトリンガーは広範囲に引用しているのだから）。ライトリンガーの出典はレオン・シャピロとジョシュア・スターによる論文で、『ユダヤ教社会学』VIII、1946年であるから、戦後すぐには正しいセンサスの数字が公開されていた（ライトリンガーに関する情報はデヴィッド・ウールフに感謝します）。
これらベッサラビアのユダヤ人の運命は、古くは1946年から48年にかけてマタティアス・カープが3巻に分けて出版した多数の資料によって明らかにされ、その成果はこことヒルバーグの『ヨーロッパ・ユダヤ人の破壊』第3版、pp.808-852. にまとめられている。これらは、ルーマニア占領軍が7月初旬からユダヤ人を殺害し、国境を越えてドイツ占領下のウクライナに追いやったことを示すものである。カープの情報源はナチスのものと収斂している。たとえば、『作戦状況報告書67』は次のように報告している：
ルーマニア人は、ベッサラビアとブコビナから、病人や子供など労働に適さない選ばれた数千人をドイツ圏に追いやった。スヴァンツィア-モギレフ-ポディスキ-ヤンポル周辺では、合計約27,500人のユダヤ人がルーマニア領に追い返され、若年者を含む1,265人が銃殺された。
この報告は、アングリックがここで取り上げた他のドイツ文書によって裏付けされている。
サニングはもちろん、これらの資料を確認すべきであったのに、そうしなかったのは、またしても不誠実であった。さらに、彼は、1941年8月以降、ベッサラビアからトランスニストリアに追放されたユダヤ人は6,882名よりはるかに多いことを認識していたはずである。本当の数字は、カープ（このリンクの18頁参照）によって再び文書化されており、彼は、1943年末のヴァシルイの告白を引用している：
現在手元にある資料によると、1941年の疎開者数は以下の通りであった：
ベッサラビアから 55,867人
ブコビナ出身：43,798人
ドロホイと町から：10,368人
合計：110,033人
これらのユダヤ人の大部分は、1944年に解放される前にトランスニストリアで死亡した。これらの死に対するアントネスク政権の責任は、ここで証明されているように、疑う余地のないものである。サニングは明らかに、これらの死はなかったと読者に納得させたいのだろう。
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2008年8月20日(水)
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
ウォルター・サニングのクレイジーな世界（その9）
以下、サニングによる露骨な操作と歪曲の事例をさらに2つ紹介する。
まず、サニングは、アーサー・レイモンド・デイヴィスというカナダ系ユダヤ人のジャーナリストが、1944年秋のユダヤ人反ファシスト委員会の会合に出席し、その際、幹事のシャクネ・エプシュタインが「ドイツの占領地から350万のユダヤ人が疎開したことを報告」したと述べる（p. 103）。
RODOHの投稿者Warheitseekerさんのご好意により、デイヴィスの本の原文を探し出し、ここに掲載した。これがデイヴィスが実際に書いたものである：
彼は、ソビエト人への援助に対する世界のユダヤ人に感謝した。ポーランドのユダヤ人にあいさつをした。ドイツ軍は約500万人のユダヤ人を殺害し、ソ連は350万人を救うことに成功したことを明らかにした。
では、サニングは何を付け加え、何を省いているのだろうか。まず、エプシュタインは疎開について触れていない；サニングは、直接の発話を報告するのではなく、推論していることを読者に告げずに、それを推論する。このこと自体が不誠実である。第二に、エプシュタインは、「救われた」ユダヤ人がドイツに占領された地域に住んだことがあるかどうかを明示していない。エプシュタインは、ドイツの進撃を阻止することで、ソ連はソ連と世界の非占領地域にいるユダヤ人を救ったという意味なのだろう。
第三に、サニングは、彼の解釈に対する最も明白な反論である、500万人のユダヤ人殺害犠牲者についての言及を省略している。明らかに、これらの犠牲者の多くは、サニングが疎開したと主張する地域に住んでいたはずである。しかも、サニングの論文全体は、この500万人の死亡を否定するものであり、したがって、サニングが引用した「350万人」の救われたユダヤ人と同じ文章で実際に言及している資料を使うことは、露骨に不誠実である。
サニングの二度目の歪曲は、p.112で、ソ連系ユダヤ人の性比を問うところにある：
ソ連邦のユダヤ人の年齢分布に基づくと、ソ連邦のユダヤ人2,267,814人（1959年）のうち705,290人が「0～28歳」の年齢層に属し、第二次大戦末期にはまだ生まれていなかったり兵役には若すぎるため、その性構成は多かれ少なかれ均衡するはずだった。したがって、29歳以上の男女構成は、それぞれ677,984人、884,540人である。[...]
したがって、サニングは、西側の共和国に比べてホロコーストによる死者が割合的にはるかに少なかったソ連共和国の年齢プロファイルを取り出し、それをソ連全体の人口に投影し、西側のソ連ではホロコーストが発生しなかったという「証拠」として利用するという暴挙に出たのである！ これだけでも、彼は誠実な人口学者として失格である。
投稿者：ジョナサン・ハリソン＠2008年11月03日(月)
▲翻訳終了▲
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？