見出し画像

ホロコーストと言えばユダヤ人大量虐殺ではあるが……

蜻蛉

トプ画写真は、ユダヤ人処刑というわけではなく、ベラルーシでのパルチザンの処刑の写真だそうです。

そういうわけで、タイトル通り、ホロコーストと言えば主題はどうしてもユダヤ人になりますが、ユダヤ人以外の領域はではどうだったのか？　気になる話ではあります。例えば、ナチスはソ連兵捕虜を大量に殺しています。ナチスドイツは国際法を守る気が欠片も無かったのではないかというくらいに、捕虜を殺しまくっています。ただ、私はその実数をよく知りませんでした。

ほか、スラブ民族も劣等と決めつけていたのですから、ソ連の民間人も大勢殺されていた筈です。そして私はこんな話も知っていました。AmazonプライムにあるBBCドキュメンタリー『アウシュヴィッツ　ナチスとホロコースト』の第一話から引用します。

（アナウンス）
1941年の春のベルリン
ソ連は劣っているという考えが
戦略の根底にありました
侵攻後はドイツ軍の食糧を維持する必要があります
多くの餓死者が出ることが予想されました
1941年5月　ベルリン
ここからの話の内容は
ナチスの議事録に残されていた言葉です
（ドイツ第三帝国関係者による会議シーン）
A<ソ連から物資を接収するなら>
A<食料は控えたほうがいい>
B<彼らは貧困や飢餓には慣れている>
B<余計な情けをかける必要はない>
A<現実を見てほしい>
A<我々が食糧を奪えば>
A<何百万もの人が餓死する>
C<他に手段はない>
C<戦争を続けるために>
C<我々はソ連から食糧を奪うしかない>
A<分かった>
（アナウンス）
侵攻が始まる前から
ナチスはソ連人の根絶を想定していたのです
まさに殲滅戦でした

残念ながら、BBCのこの動画では、ソ連兵捕虜への酷い仕打ち（九ヶ月で200万人の捕虜を死亡させた）などの話は出てくるのですが、ソ連での餓死の話は出てきませんでした。

こうしたユダヤ人以外の領域の話は、決して無視できるレベルの話ではないのですが、大半の方はほとんど気にしたこともないのではないでしょうか？　実は、いつものHCサイトで途中で数ヶ月間翻訳をストップさせていた記事があります。ストップの理由は他の記事を訳したくなったので、単に放置していただけですが、今回の翻訳はこのユダヤ人以外の部分に焦点を当てた記事です。

▼翻訳開始▼

と思われるかもしれないが...

... 第二次世界大戦中のナチスの犯罪は、主に、あるいは独占的に、多くの絶滅収容所、特にアウシュビッツ・ビルケナウのガス室でユダヤ人を殺害したことであった。いわゆる「リビジョニスト」と呼ばれる、ナチス政権への賞賛やユダヤ人への憎悪によって動機づけられた狂人たちが、主に焦点を当てているのは、このようなことである。

しかし、チェルムノ（ヘウムノ）、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカの絶滅収容所のガス室や、アウシュヴィッツ・ビルケナウとマイダネクの二重目的収容所は、ナチスによるユダヤ人大量虐殺の一側面に過ぎなかった。ラウル・ヒルバーグの『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅』1219ページの表B-1によると、約80万人のユダヤ人が、ドイツ占領下の東ヨーロッパ、ナチスドイツの同盟国ルーマニアのテレージエンシュタットとトランスニストリア植民地のゲットーでの「ゲットー化と一般占領」の結果として、あるいはゲットーの外での窮乏のために死亡した。 130万人がアインザッツグルッペン、親衛隊、警察部隊、ドイツ国防軍またはルーマニア軍の部隊による野外銃撃で死亡し、約30万人が強制収容所、労働収容所、トランジット収容所で死亡したか、ナチスドイツのクロアチア同盟国による大量殺戮やその他の原因で犠牲になった。つまり、ヒルバーグが推定したナチスによるユダヤ人大量虐殺の犠牲者510万人のうち、合計240万人、つまり全体の47％は、この目的のために専用の施設が設置されている収容所での大量ガス殺戮によって殺されたわけではないのである。最近の研究では、ウォルフガング・ベンツ・他による『大虐殺の次元』に掲載されている国別研究を含め、ユダヤ人の全体的な死者数は600万人を超えており、そのような収容所の外での死者の割合はさらに高く、特に移動式殺戮作戦での野外での銃撃戦の割合が高いことが指摘されている。しかし、「リビジョニスト」の移動殺戮作戦に対する関心は、ガス室（特にアウシュビッツ・ビルケナウのガス室）への執着心に比べて矮小化されており、ゲットーや収容所での窮屈さによるユダヤ人の大量死については、ほとんど取り上げられていない。「リビジョニズム」のポピュリズム的な性質に忠実に、このような重み付けは、もちろん、ナチスによるユダヤ人大量虐殺のどちらの側面についても、一般の人々の知識の鏡像となっている。

ナチスによるユダヤ人の大量虐殺は、第二次世界大戦中、ナチスがヨーロッパ全土で非戦闘員を意図的に非戦闘員として殺害した一側面に過ぎない。ナチス政権とその恐怖を詳細に研究したことがある人にとっては、これは古いニュースかもしれないが、一般の人々にとっては、収容所の全部または一部が大量殺戮に捧げられた収容所の外でのユダヤ人の死よりもさらに知られていないようであり、それゆえに歴史を改竄しようとする「リビジョニスト」の試みの中では、さらに少ないスペースを占めている。ナチスの犯罪について真面目に勉強している人でさえ、ユダヤ人以外の人に対する犯罪については、時折、誤った情報を持っているように見えることがある。

ホロコーストは、その構想から実施に至るまで、ユダヤ人特有の側面を持っていた。ユダヤ人以外の人々のほとんどが殺されることはなかったであろう。なぜならば、殺害装置が作動しなかったからである。

実際のところ、物事は議論の余地なく逆だった。殺害機械は、他の人口集団の中のユダヤ人を標的にして運用され、後になって主にユダヤ人に焦点が当てられるようになった。彼の著書『戦争・食料・ジェノサイド』の10ページで、ドイツの歴史家クリスチャン・ゲルラッハは次のように書いている。

長い間、歴史家たちは対ソ戦の最初の数ヶ月間のドイツの絶滅政策に関心を寄せてきた。ある意味、前例のない規模での大量殺人の前触れであった。おそらく、この展開を明確にするためには、2つの期間が参考になる。 もしナチス政権が1941年5月に突然の終焉を迎えていたとしたら、いわゆる「安楽死」キャンペーンで7万人の病人や障害者が殺害されたこと、ユダヤ人や非ユダヤ人のポーランド人が数万人、ドイツ帝国内の強制収容所の収容者が数千人殺害されたことで、何よりも悪名高いままだっただろう。 1941年末までに、ドイツの暴力政策の犠牲者は300万人以上も増えていた。（赤軍の戦死者は含まれていない） ―その中には、約90万人のユダヤ人、そのうちの10分の9が占領下のソ連領内のユダヤ人、そして200万人近くのソ連の捕虜が含まれている。[脚注：更なる膨大な犠牲者は、それまでのドイツの政策によるパルチザンとの戦闘疑惑（少なくとも10万人、主にベラルーシ、中央ロシア、セルビア）と、何十万人もの死者を出したレニングラードに対する飢餓封鎖によって引き起こされていた］。1942年になって初めて、ヨーロッパのユダヤ人は、ドイツの絶滅政策の犠牲者となった全体の大きなグループとなった。
（上記の翻訳での強調は引用者による）

ゲルラッハが指摘するナチスの大量殺戮の飛躍の理由は何だったのだろうか。

ゲルラッハによれば、この突然の急増をもたらした主な要因の一つは、ナチスのいわゆる「飢餓計画」であったという。ゲルラッハの同僚であるクリスチャン・シュトレイトによると、HCフォーラムの「The Fate of Soviet Prisoners of War」に掲載された彼の論文の転載を参照して欲しい。

東方から食料品を入手することは、ソ連との戦争におけるドイツ帝国の主要な目的の一つであった。1918年のドイツの崩壊は、ドイツの指導者たちにとってトラウマとなる経験であり、ヒトラーやその将軍たちにとっては今でも忘れられないものであった。東方での無慈悲な食糧資源の搾取は、ドイツ国民が平時と同じように食糧消費を享受できるようにし、それによって戦時中の士気を安定させることを目的としていた。

この搾取の計画に関わった官僚たちは、とシュトレイトは続ける。

これが「間違いなく1,000万人の飢餓を意味する」という事実を完全に認識していた。

これらの官僚が何を考えていたのかは、HC フォーラムのスレッド「占領下のソビエト領土に対するナチスの飢餓計画」、1941年5月2日の国務長官会議の議定書、および「農業グループが作成した経済機構東側の経済政策のガイドライン」の 2 つの文書を部分的に転記・翻訳したものから明らかになる。前者の文書には次のように書かれている（私の翻訳）。

1.) 第三次大戦の年に全ドイツ国防軍をロシアから送り出さなければ戦争は継続できない。
2.) このために、私たちが土地から私たちに必要なものを持ち出すとき、1,000万人の人々は、間違いなく餓死するであろう。

後者の文書は、この点についてさらに詳しく述べている（ここでも私の翻訳）。

これらの地域の生産能力を維持することにドイツの関心はなく、また、そこに駐留している軍隊の物資に関することにも関心がある。[...]これらの地域の人口、特に都市の人口は、最大規模の飢饉を予測しなければならないでしょう。問題は、シベリア地域への人口の移転である。鉄道輸送は問題外であるため、この問題もまた非常に困難なものとなるだろう。[...]
これらのことから、これらの地域のドイツ政府は、間違いなく起こるであろう飢饉の影響を和らげ、帰化プロセスを加速させようとする可能性がある。ジャガイモやその他の消費に重要な高収量の果物を栽培するための面積を拡大するという意味で、この地域をより広範囲に耕作することが試みられる。しかし、これでは飢饉は止まらない。何千万人もの人々がこの地域で余剰になり、死ぬかシベリアに移住しなければならなくなるだろう。黒土地帯の余剰分を利用して餓死から人口を救おうとする試みは、ヨーロッパの供給を犠牲にしてしかできない。それはドイツの戦争を持ちこたえる能力を妨げ、ドイツとヨーロッパの封鎖抵抗を妨げる。これは絶対に明確にしなければならない[...]。
これらの考察は、重要な問題が何であるかを示している。最小限の目標は、ドイツの食糧経済にこれまでの配給を維持し、将来に備えて一定の蓄えを作る可能性を持たせるために、開戦 3 年目にドイツをドイツ国防軍の食糧供給から完全に解放することでなければならない。さらに、ドイツだけでなく、北と西の占領地域の食糧供給を保証するために、油糧種子、穀物、食肉の3つの主要な栄養分野において、可能な限りドイツへの供給を可能にすることが必要である。[…]
最後に、基本的なことをもう一度指摘しなければならない。ボリシェビキ体制下のロシアは、純粋に権力の理由でヨーロッパから撤退し、ヨーロッパのワークシェアリングのバランスを乱した。ロシアをこのバランスに再統合するという我々の課題は、現在のソビエト連邦の経済バランスを引き裂くことを必然的に意味する。
そこにあるものを維持することに疑問はないが、意識的にそこから離れて、ロシアの食料経済をヨーロッパ圏に統合していく。そうすると、これまで食料輸入地域であった産業も国民の大部分も死に絶えてしまうことは必至である。
この代替案は、はっきりと厳しく指摘することはできない。
（上記の翻訳での強調は引用者による）

ヘルマン・ゲーリングがニュルンベルクの大戦犯裁判で国際軍事法廷に訴えようとしたように、この餓死による大量殺人計画は、気が狂った官僚の発案だけではなかった。「ガイドライン」で述べられているように、そこで概説されている「状況」は「最高機関によって承認された」ものであり、実際、この方向でのナチスの最高指導者の発言は、彼らがソ連の占領地での大量飢餓を彼らの目標の一つとして、あるいは彼らの政策の必然的な結果の一つとして見ていたことを示している。ゲルラッハは、彼の著書「Kalkulierte Morde（計算された殺人）」の51ページに、この意味での彼らの発言のいくつかを引用しているが、そこから私は次の抜粋を翻訳した。

飢餓計画は他の機会にも登場した。ゲーリングにとってそれはお気に入りのテーマであった。1941年11月、彼はイタリアの外務大臣チアーノ伯爵に、1年以内に2000万人から3000万人の人々がロシアで餓死するだろうと話した。これは、特定の民族を減らす必要があったために、良いことだったのかもしれない。ヒトラーは、「モスクワ市民」の「人口大惨事」を口にし、食料の不足や破壊のために「何百万人もの人々が死ななければならない」と宣言したのである。ゲッベルスによると、ドイツ指導部は「ロシアは我々に期待するものは何もなく、我々はロシアを飢え死にさせるだろう」と公に宣言した。 労働力配置総監フリッツ・ザウケルは、1942年8月4日、占領下のソビエト領土を訪問した際、1941年秋に行った際に、「すべてのドイツ当局は、次の冬、すなわち過去の冬には、少なくとも1,000万人から2,000万人の人々が餓死するだけであるという確信に固執していた」と述べている。少なくとも現場のいくつかの占領当局は、このようにして、彼らはこのように繰り返し述べられているように、ガイドラインに固執した。「我々は土地全体を養うことはできない。諜報員は殺され、司令官はいなくなった。広大な地域は自分たちの手に委ねられる（餓死する）だろう」。また、ローゼンバーグ東大臣は、何百万人もの餓死は、「いかなる感情からも外れた過酷な必要性である」と繰り返し述べている。

幸いなことに、この殺人計画の犠牲者となる予定だった2,000万から3,000万人のほとんどの人々、つまりロシア北部の森林地帯と大都市の住民にとっては、この前例のない殺人計画を実行するのはそう簡単ではなかったのである。特に、ドイツの占領軍には、都市や地域全体を食糧供給の侵入から封鎖し、住民が意図した飢餓死から身を守るのに必要な人的資源がほとんどなかったからである（ゲルラッハの著書『Krieg, Ernährung, Völkermord, Peter-Heinz Seraphim』の 32 ページに引用されているある専門家の言葉である）。ゲルラッハによれば、このような認識がナチスを「役立たずの食いしん坊」と呼ばれる特定のグループを組織的に標的にして、実行可能な殺戮計画を実行するようにした。

そのようなグループの一つが、ドイツの手に渡ったソ連の捕虜たちであった。ソ連との戦争が始まった当初から優先順位の最下位にあり、政治的・人種的に特に望ましくないと考えられていた捕虜の中の特定の要素（特に政治委員やユダヤ人捕虜、「アジア人」捕虜）が選択的に殺害されたため、1941 年秋に大量飢餓の体系的な政策の対象となったのである。 『Krieg, Ernährung, Völkermord』の30から56ページにゲルラッハによって記述されているように、私の翻訳を参照して欲しい。

1941/42年の冬の終わりまでに、約330万人のソ連兵捕虜のうち約200万人が、輸送中や基地収容所内、またはその途中で餓死、被曝、（まれに）病気で死亡したか、またはほとんどのケースで死亡した。ソ連の捕虜の処遇は1942年の春に改善され始めたが、特定のカテゴリーの捕虜の選択的な殺害は続き、栄養不足とそれに関連した原因（特に結核）による死亡率は、終戦まで膨大なものであった。全体的な死亡者数は、前述のシュトレイトの論文の中で次のように示されている。

1941年6月22日から終戦までの間に、合計約570万人の赤軍兵士が捕虜となった。1945年1月、ドイツ国防軍の捕虜収容所に残されたソ連の捕虜は約93万人であった。さらに約100万人が捕虜として解放されたが、そのほとんどはいわゆる「Hilfswillige」、つまり国防軍の助っ人であった。ドイツ陸軍のスタッフの推定によると、捕虜のうち50万人は脱走したか、最終的には赤軍によって解放された。
残りの330万人（全体の57％）は、1945年までに死亡していた。これらの数字をより意味のあるものにするためには、英米の捕虜の統計と比較する必要がある。このようなドイツ人捕虜の総数231,000人のうち、終戦前に死亡したのは8,348人（3.6％）であった。

シュトレイトの推定値よりも少し低いのは、アルフレッド・ストレイムの推定値で、彼は520万人のソ連捕虜のうち253万人が死亡したと計算している。シュトレイトとストレイムの計算の違いについては、Axis History ForumのスレッドSoviet Death Toll in WWII As A Wholeにあるニック・テリー博士の2006年2月26日22:42の投稿を参照して欲しい。

飢餓計画に従って大量の飢餓の対象となった別のグループは、ドイツ国防軍によって約900日間包囲され、その期間中に主に飢餓と凍結のために約100万人の住民を失ったレニングラード市の民間人であった。HC フォーラムのスレッド「レニングラードの包囲」で引用・翻訳された当時の文書や、ドイツの歴史家イェルク・ガンゼンミュラーによる最近の研究から明らかなように、これは通常の包囲ではなく、敵の本拠地を降伏させることを目的としたものであり、したがって、当時の国際法に従って許容されていた。攻めてきたドイツ軍は、たとえ降伏の申し出があったとしても、街の降伏を受け入れることを禁じられており、包囲戦の宣言された目的は、街の降伏ではなく、街の抹殺と人口の移動であったが、それは攻めてきた側にとっては、飢えた餌を与える口として手にしたくないものであった。ドイツの週刊誌『Die Zeit』の記事の中で、ガンツェンミュラーは次のように書いている。(私の翻訳)

ヒトラーとドイツ国防軍の司令部は、レニングラードの征服ではなく、レニングラードを破壊することを望んでいた。すでにロシア軍の作戦開始時には、陸軍の参謀長フランツ・ハルダーは、彼の戦争日記に次のように記入していた：「モスクワとレニングラードの地面に平らにするのは、総統閣下の確固たる決断であり、冬に食料を与えなければならない人々がそこに留まるのを避けるためである」
レニングラードで何が起こるのかは、当分の間、誰も真剣に考えていなかった。ジェノサイドはこの時点ではまだ計画されていなかったが、最初の絶滅の空想はここから始まったのである。こうしてゲッベルスは1941年7月12日の日記に次のような神託を記している：「近い将来、この巨大な数百万の塊がどうなるかは、誰にもわからない。まだ完全に予測不可能な大惨事が起きると思う」
数週間後、ドイツの電撃戦略の失敗が明らかになり始めていた。赤軍の大部分をソビエト国境のすぐ後ろで撃破し、戦わずに「鉄道前進」で国内の広範囲を占領することは不可能だったのである。その代わりに、予定されていたスケジュールの遅れは、バルバロッサ作戦全体を問題にした。ドイツの指導部は、当初の目標からの削減を開始した。まず第一に、ロシア北部の完全な征服を放棄したのである。しかし、レニングラードの扱いについてはまだ優柔不断であった。
ソ連侵攻の2ヶ月前の1941年4月末にはすでに、ライヒ食糧省は「レニングラードへの供給問題は、我々の手に落ちれば食糧の面では全く解決できない」と述べていた。今、1941 年の晩夏と秋にバルバロッサ作戦が行き詰まり、征服地の搾取も期待した結果を得られず、民間人は国防軍の目には「食糧問題」となっていた。これにより、占領地の経済開発を調整していた帝国マーシャルのヘルマン・ゲーリングは、「経済的配慮のために」ソビエトの主要都市を全く取らないという考えを持っていた。その代わりに、彼はそれらの包囲がより「有利」であると考えたのである。
このようにレニングラードの包囲は、都市を完全に窒息させようとする試みとなった。ソ連戦線の後ろにいる住民を「国外追放」するという地元の司令官の一時的な配慮は、ドイツ兵がこのような「飢餓行進」の光景を見て「重い心理的負担」を背負うことにならないように、すぐにその意味を失った。しかし、陸軍後方地域の責任者は、人民を受け入れて養う準備をしていたわけではなかった。第18軍最高司令部には「最後の可能性」として次のようなことが残されていた。「全員餓死せよ」
この大量虐殺の決定は、明らかに「必要に迫られて」または「食糧政策」によって動機づけられたが、国家社会主義のドイツ化政策と完全に一致していた。 レニングラードはソビエト連邦の地域に属していたため、将来的にはドイツ人が「インゲルマンランド」という名前で定住することになっていました。東部一般計画は、ハインリヒ・ヒムラー親衛隊の監督の下で行われた巨大な住民移転計画であり、1942年には、その地域の都市人口は、1939年には320万人だったものが、戦後には20万人にまで減少すると予測していた。このようにして紙の上で「消えた」300万人の差は、当時のレニングラードの住民数に対応していた。

飢餓計画が適用された最も致命的なケースはレニングラードであったが、キエフのようなソ連占領地の都市にも同様のことが適用された（当初意図されていた範囲に比べて限定的な範囲だったが）。研究「絶望の収穫」の317ページの表Iによると、「ナチスの下でのウクライナの生と死」とある。ナチス支配下のウクライナの生と死』（オランダの歴史家カレル・C・バーコフ著）の 317 ページの表 I によると、キエフの人口は1941年10月の推定400,000人から1942年4月1日には352,139人、1942年10月1日には 305,366 人、1943年7月1日には295,639人にまで減少した。186ページでバーコフは次のように書いている。

飢餓死だけが急速な人口減少の原因ではなかった。ドイツへの強制移送やナチスの銃撃もその一端を担っていた。それにもかかわらず、飢餓政策は重要な要因であり、それは1941年にヒトラーとエーリヒ・コッホが都市の人口減少について考えていたこととよく似ていた。

ベルコフ（164 ページ）によると、キエフよりもひどいのは、ドイツ軍南軍グループの軍事管理下にあるハリコフの飢餓であった。イギリス人ジャーナリストのアレクサンダー・ワースは、彼の古典的なアカウント「Russia at War 1941-1945」の中で、ロシア当局によると、ナチス占領中にハリコフで約7万人、8 万人が餓死したと書いており、彼が行った様々な調査の結果、この数字は「わずかではあるが、大きくはないが、誇張されている」ことが判明した。

ナチスの占領下にあったソビエト連邦の領土で、占領によって引き起こされた飢餓にどれだけの民間人が屈したかはまだ明らかにされていないが、R.J.ルンメルの『Democide』（デモサイド）の中で言及されている以下のような推定値がある。ナチスの大量虐殺と大量殺人：

・ギル・エリオット、『20世紀の死者の書』、1972 アレン・レーン ペンギン・プレス ロンドン、pages 54-58: 6,500,000から7,500,000人 (「飢饉による病気、被曝、戦後に死亡したと推定される50万人は含まれていない」)。
・ロイ・メドベージェフ、『歴史が裁く スターリン主義の起源と結果』、 翻訳：コリーン・テイラー、1972 アルフレッド・A・クノップフ New York, page 140. 5,000,000人（「飢饉／疾病；ソ連の人口学者M.マクスードフより」）。

最近承認されたドイツ国防軍中央軍とソ連の民間人人口, 1942-1944に関する論文の中で、ニック・テリー博士は以下のように書いている（260ページ）。

ソ連捕虜の大量飢餓は、戦争犯罪捜査官によって広範囲に記録されていたが、民間人の病気や飢餓による死亡は、レーヨン委員会やオブラート州委員会によってあまり認められていなかった。しかし、現存する統計は、これらの原因による死亡率が驚くべきレベルで、隠されていることを示している。多くの前線地区では、対面での殺害よりも、飢餓、病気、疲労困憊が原因で死亡した人が多かったのかもしれない。このような推定値を示した数少ない州の一つであるカリーニン州では、1941年から1943年の間に少なくとも3万4,000人の民間人が飢餓と病気で死亡しており、その大部分がレジェフの町とその周辺に集中していた3 。このような状況に陥ったのはレジェフだけではなかったことは、スモレンスク州バトリーノ・ラヨンの調査結果からも明らかである。射殺や絞首刑による死亡は1,544人であったが、強制労働による飢餓と疲労による死亡は2,616人であった。スモレンスク州当局は、州全体で87,026人の民間人の命が失われたことを計算する際に、この死亡率を考慮に入れなかった。占領下の3年間に戦地を席巻した3つの大流行チフスによる死亡者数は、数十万人の民間人を感染させた（第7章と第9章）。中央軍の作戦地域における飢餓による死亡者数を保守的に見積もると、飢餓と病気による死亡者数は20万人に上る。

ニックの論文の対象となった中央軍の作戦区域は、第二次世界大戦中にナチス・ ドイツに占領されたソビエト連邦の領土の一部をカバーしていたに過ぎず、その範囲は比較的狭く、この1942年のヨーロッパ地図には、北方軍と南方軍の作戦区域、文民管理下の地域、オストランド国家弁務官区とウクライナが示されている。それにもかかわらず、ニックが地図上でナチス占領下のソビエト領土の少なくとも 15％に相当すると推定していることは、レニングラード包囲戦の約 100 万人の民間人犠牲者を含むと仮定しても、上述のエリオットとメドベージェフの数字が高すぎることを示唆している。一方、東欧の歴史家であるハノーバー大学のハンス・ハイリッヒ・ノルテ氏は、同僚のヴィッベルト・ベンツ氏が「ウンター・バルバロッサ」についてのオンライン記事で言及しているが、第二次世界大戦中のソ連の戦線裏での餓死者数は約700万人で、そのうち約2,700万人がソ連の戦死者であると結論づけているようである。これらの700万人の餓死者のうち、ノルテがナチス占領下のソビエト領土に位置していたのは何人だったのか、私はノルテのロシア史に関する本を手にしたときにすぐに分かることを願っている。

飢餓や病気で死ぬ危険性に加えて、ナチス・ドイツに占領された地域の非ユダヤ系ソビエト民間人は、絶滅の対象となったユダヤ人よりも生存の可能性が幾分高いにもかかわらず、手の届かないところで殺される危険性が高かった。占領軍によって残忍に殺される危険性は、占領軍が、村がいわゆるパルチザンの侵入地域にあるというだけの理由で、パルチザンのレジスタンスと何らかの形でつながっているとみなした民間人に特に高い。

ソ連のパルチザンがドイツの侵略者に対抗して戦った戦争の特殊性の一つは、スターリンによる対応する命令を知ったヒトラーが実際にそれを歓迎したことである。1941年7月16日に総統府で行われたローゼンバーグ、ランマーズ帝国大臣、カイテル元帥、 ゲーリング元帥との会談に関するマルティン・ボルマンのファイルノートによると、一部は エルンスト・クレー / Willi Dreßen, "Gott mit uns "に記録されている。1941-1945 年、22-24 ページ、ニュルンベルク文書 221-L の後、ヒトラーは次のように述べている。

[…]Die Russen haben jetzt einen Befehl zum Partisanen-Krieg hinter unserer Front gegeben. Dieser Partisanenkrieg hat auch wieder seinen Vorteil: er gibt uns die Möglichkeit, auszurotten, was sich gegen uns stellt. […] Der Riesenraum müsse natürlich so rasch wie möglich befriedet werden; diese geschehe am besten dadurch, daß man Jeden, der nur schief schaue, totschieße.[…] Die Einwohner müßten wissen, daß Jeder erschossen würde, der nicht funktioniere, und daß sie für jedes Vergehen haftbar gemacht würden.[…]

私訳：

[...]ロシアは今、我々の前線の背後でパルチザン戦争を行うように命令を下した。このパルチザン戦争は、一方で、我々に対抗するものを絶滅させる可能性を与えるという利点がある[...]巨大なエリアはもちろん、できるだけ早く鎮静化しなければならず、そのための最善の方法は、我々に嫌な顔をする者すら全員射殺することである[...]機能しない者は全員撃たれ、重罪に問われることを住民は知らなければならない[...]

この原則に忠実に、（当初はかなり弱く、組織化されていない）ソ連のパルチザンとの占領軍の戦いは、ドイツの後方地域のあらゆる種類の望ましくないものを一掃するための口実として使用された。このような絶滅行為の主な焦点は、前者が絶滅し、後者がパルチザン運動の影響を受けるようになるにつれて、徐々にユダヤ人から非ユダヤ人の地方農民へと移っていった。ナチスの飢餓政策と、特にウクライナでの強制労働者の帝国への強制移送が重要な要因となっていたことから、その強さと有効性が増大していたことがわかる。ドイツ国防軍の治安部隊、親衛隊、警察部隊、地方部隊によって行われた反パルチザン的な掃討は、村全体の住民が射殺されたり、納屋や教会で生きたまま焼かれたりした無差別殺戮であり、その後、特にベラルーシでは、土地の全域が一人の住人もいなくなってしまうこともあった。これらの行動は、パルチザン自身に対してではなく、「感染した」地元の農民に対して行われたものであり、捕虜や都市生活者に対する飢餓政策と同様に、主に経済的な配慮によって導かれた。 これは、HCフォーラムのスレッド「ソ連パルチザンとのナチス闘争」で翻訳したクリスチャン・ゲルラッハの『計算された殺人』からの抜粋で説明されており、以下の文章が引用されている（強調が追加されている）：

なぜドイツ軍は、包囲の戦術で可能であったであろう、結果的にも可能であったであろう、パルチザンを直接攻撃しなかったのだろうか？　なぜ彼らはむしろ周辺の農民と「戦う」のだろうか？　示されているように、アクセスしにくい地形、パルチザンの地域に関する知識、臆病さ、ドイツ軍の過労などが理由のいくつかであった。パルチザンたちは、通常、撤退したり、抜け出したり、突破したりすることで、ドイツ軍の包囲から逃れることができたが、農民たちはそれができなかった。しかし、主な理由は以下の通りであった。他のゲリラ運動の場合と同様に、パルチザンの軍事攻撃と自軍の損失は、ドイツ占領当局の観点からは最も危険な側面ではなかった（第 9.1 章を参照）。彼らがもっと心配していたのは、パルチザンの地元住民に対する政治的影響力の増大であった。このようにして、パルチザンは何としてでも農民から隔離されなければならなかった。武装抵抗軍が農民を味方につければつけるほど、彼らがドイツ軍に提供する農作物は少なくなっていった。しかし、占領軍の主な関心事は、可能な限り忠誠心があり、納入する意思のある人口を確保することであった。民衆がパルチザンに味方した場合、それは不服従によってドイツの支配に対する脅威となり、攻撃を受けやすくなったため、占領軍は政治的な「感染」が広がるのを防ぐために、「パルチザンにはびこる」村々を一掃することに集中した（よく使われる言葉）。
具体的には、この関係をドイツ側は次のように見ていた：パルチザンキャンプは通常、より大きな森林地帯に位置していた。そこから周辺の行政・農業システムを麻痺させようとしたのである。1942年の初めから、農民たちは次第にドイツ軍への農産物の納入を控えるように説得されたり、強要されたりした。地元のスターポスト、市長、警察官、行政職員は脅迫されたり、攻撃されたりした。長い目で見れば、ドイツ軍はこれらの地域から農産物を受け取ることができなくなった。これは、1942年10月にゲーリングが述べたように、占領国は「これらの盗賊に侵された地域は、それまで何の納品もしていなかったが、 直接的または間接的に盗賊の利益を得ていただけなので、占領国自身の観点からは、これらの地域の農業生産が（これらの行動によって）損なわれるのか、あるいは完全に停止するのかを考慮する必要はなかった」ことを意味する。言い換えればドイツはこれらの農民の死によって何も失っていないのである。これは、少なくとも、「櫛で梳かれた後であっても平和にすることができないと予想されるそのような領域」に適用される（詳細は 9.4 章を参照）。この荒廃は、政治的な火種が他の、農業的に最も重要な地域には及ばないと考えられていたという点で、占領国にとっても有益なものであった。 パルチザンの影響力のある地域の住民は、レジスタンス運動に食料やその他の必需品、情報を自発的または非自発的に供給していたのではないかと疑われていたが、部分的には正しい疑いであった。しかし、ドイツ軍によるこれらの人々の殺害や再定住は、有罪とされる人々を確定させるという目的を持っていたわけではなく、示されているように、これは大規模な行動の間の組織的側面ではしばしば不可能であった。目的は、パルチザンから支援、宿泊、食料を奪うことであった。元参加者は次のように証言している：
「我々EK VIII（アインザッツコマンド）のメンバーは この地域の村を破壊し、その住民を撃ち殺した。私達の目的は森の中のパルチザン達からこの地域の食料、衣類等を得る手段を奪うことであった。私たちEKVIIIのメンバーは、一度か二度、この地域の木をかき分けて、隠れているパルチザンを追跡することがあった。しかし そのような方法はすぐに断念した。私たちは、私たち自身がパルチザンによって攻撃され、破壊されるかもしれないので、それらは私たちにとってあまりにも危険だと考えた」地図上のほぼ全ての反パルチザン的行動の展開を再構築する時に明らかになることは、多くの情報源にも直接示されている：それは、巨大な森林に接する地域や、森林の中の村々に向けられたものであった。個々の目撃者や加害者は、後になってこの戦術を正確に回想している。例えば、親衛隊警察第 26 連隊の元指揮官ゲオルク・ヴァイジークは、1943 年末から 1944 年の初めにかけての「オットー」作戦について、次のように述べている：「森の外にある村の住民約250人を収容所に運んだ。しかし、森の中の村にいた人たちは全員殺されてしまった [...]作戦が行われたセベシュとオスウェスコエ湖の間の地域全体では、我々の連隊が通過した後、生きている人間は一人も残っていなかった」[...]この民間人に対する戦争の特徴について特に明らかにしているのは、「大規模な作戦」の間、ドイツ軍の部隊とその補助部隊は、「バンベルク作戦」ですでに示されているように、もっぱら街頭や村の「オーバーホール」を行進していたことを示す情報源である。もちろん、最初からパルチザンに遭遇することは予想していなかった。すでに引用されているミンスクの治安警察・ＳＤ司令部のウィルケ親衛隊長は、彼が派遣された警察大隊の司令官につい て次のように書いている：
「指揮官は非常に兵力を惜しみたいのか、あまり考えていない印象を受ける。彼は常に、可能な限りエンジン付き車両で作戦地域に接近する傾向がある」 彼の上司である治安警察の司令官であり、SDシュトラウフは、1943年4月に、ドイツ軍の隊列は「部隊としては非常に煩雑な（schwerfällig）」ものであり、通信不良のためにパルチザンの基地に到達できなかったと、大勢の人々の前で公然と批判した。 第286警備師団の「ウォルドウィンター」作戦についての報告書には、次のように記載されている：「攻撃目標としては 隣接する村のある道路を選んだ。困難な道路状況にもかかわらず、左右の通信を可能にするためだ」

マシュー・クーパーは、その著書『幻の戦争』の中で、これらの「反パルチザン的」な作戦を「罪のない人々の虐殺であり、その中には加害者の中には病気になった者もいる」と呼んだ。少なくとも行われていたことの「妥当性」を懸念していた二人は、クベ行政委員とローゼ国家弁務官であり、上述のゲルラッハの『計算された殺人』からの抜粋の中でこの意味で言及されている。私の翻訳から。 

この概観は、特に1942年から1944年にかけてのドイツの大規模作戦の犠牲者が誰であったかを非常に明確に示している。いわゆる敵の死者数、あるいは「清算された」または「撃たれた」者の数（自明のことである）と、捕獲されたライフル、機関銃、機関銃の数との関係は、通常 6:1 から 10:1 の間であった。遅くとも1942年の終わり頃から、すべてのパルチザンがこのような武器を持っていたので、新しいメンバーはそれを持参しなければならなかった。これは、ドイツの行動の犠牲者の約10～15％がパルチザンだったことを意味する。残りの 85～90％は、主に周辺地域の農民や難民であった。このことは、ドイツ軍の犠牲者が非常に少なく、ドイツ軍の死者と相手側の死者の比率は通常 1:30 から 1:300、平均 1:100 であったことからも確認されている。
これらの関係が何を意味するのかは、ベラルーシのドイツ占領軍関係者の間では一般的に知られていた。例えば、クベ行政委員は、親衛隊と警察の司令官 v. ゴットベルクから受け取った「コットブス」作戦に関する予備報告書について、「敵の死者は 4,500 人、盗賊の容疑者の死者は 5,000 人」と書いている。クベは次のようにコメントしている：
「4500人の敵兵死亡者から492丁の小銃だけを奪ったとすると、この矛盾は、これらの敵兵死亡者の中に多数の国の農民が含まれていたことを示している。特にディルレヴァンガー大隊は、多くの人命を破壊したことで知られている。バンド（盗賊）に属していると疑われた5,000人の中には、多数の女性と子供がいた」
ヒンリヒ・ローゼ国家弁務官は、クベの報告書に次のようなメモを添えて転送した：
「これに比べてカティンはどうなのか？[…] 男や女や子供を納屋に閉じ込めたり、火をつけたりするのは、たとえ人口を絶滅させたいと思っていても、バンドと戦うのに適した方法とは思えない」
その後、クベは再び「主に『盗賊容疑者』として、男女や子供が撃たれている」と大規模な行動を批判した。ミンスク指令警察の元司令官で、現在は親衛隊の「反バンディット部隊司令官」の参謀長を務めるエバーハルト・ヘルフも、クベの報告を受けていた。
「6,000人の「パルチザン」の死体から480丁のライフルが発見された。率直に言えば、これらの男達は全員、敵の損失の数字を膨らませ、我々自身の「英雄的な行為」を強調するために撃たれたのだ。
昨日の夕方、私が挙げた<6,000/480>の問題を掘り下げてみた。答えは：「盗賊が無実を装い、死を避けるために武器を破壊することを君は知らないようだ。ゲリラが武器を破壊した時に、このようなゲリラを弾圧するのは、どれほど簡単なことだろうか! 」

ゲルラッハの推定によると、ベラルーシの農村部での反パルチザン的な戦闘で、占領軍は約34万5千人を殺害した（私の翻訳を参照）。ゲルラッハが引用したソ連の出版物によると、ベラルーシでのパルチザン部隊の死者は26,800人、行方不明者は11,800人で、残りの約30万人の犠牲者は非武装の民間人であり、ベラルーシでのドイツの「反パルチザン」作戦で殺された10人のうち、かろうじて1人が実際にパルチザンだったことを意味する。

ベラルーシで戦闘行動の範囲外で占領軍の暴力の犠牲になった人々、すなわち何らかの形で殺害された人々の総数は、ゲルラッハ（『計算された殺人』、1158ページ）によって160万人から170万人と推定されている。 ベラルーシでドイツの支配下にあった約900万人のうち700万人、そのうち約70万人の捕虜、50万人から55万人のユダヤ人、いわゆる反パルチザン的な戦いの犠牲者345,000人、その他の人口集団の犠牲者約10万人（ジプシー、都市の抵抗集団のメンバー、いわゆる「Ostmenschen（東方人）」と呼ばれるロシア領からの移住者、地元のポーランド知識人、身体障害者や精神障害者、1943/44 年のドイツ退却をカバーするために戦線近くの収容所に収容されていた民間人）が殺されたとゲルラッハ（『計算された殺人』、1158ページ）は推定している。 第二次世界大戦中にナチス・ドイツに占領されたすべてのソビエト領土については、私の知る限りでは、これに相当する研究は行われていない。ニックは上述の論文の中で、軍事政権下にあるベラルーシの一部を含み、したがってゲルラッハの研究と部分的に重なるが、 国防軍中央軍の作戦区域におけるドイツ占領の犠牲者について、次のような結論に達している（260 ページ）。

中央軍が占領した作戦地域では、少なくとも25万人のユダヤ人を含む70万人の民間人がドイツ占領軍によって殺害されたと推定されている；さらに40万人の捕虜が餓死したり、処刑されたりしていた[...] 中央軍の作戦地域における飢餓による死亡率を保守的に見積もると、20 万人の餓死者と病気による死亡者が出たことになる。これは、作戦区域内の民間人とソビエトの捕虜の間で、130 万人の男性、女性、子供があらゆる原因で死亡したことを示すものである。

リチャード・オーヴァリーの『ロシアの戦争』151ページによると、反パルチザン的な戦いだけで、ソビエト連邦の占領地域全体で約100万人の犠牲者が出たと主張している。

何百もの廃墟となった村々と、推定100万人を超える死者が、ヒトラーの「恐怖の種」に支払われた代償として、恐ろしい証言を残した。

ソ連の非ユダヤ系民間人がドイツ占領軍から浴びせられた暴力は、恐怖だけではなかった。もう一つの、これほど恐ろしい種類の暴力は、彼の著書『スターリングラード』の1998年ペンギンブックス版の45ページに、アントニー・ビーバーによって記述されている。彼は、ナチスとソビエトの紛争で両交戦国が示した民間人に対する全くの無関心について論じている：

あるドイツ軍将校は、ロシアの民間人が陽気に同胞の死体を剥ぎ取っていたとき、彼と彼の兵士がどれほどショックを受けたかを説明した。それなのに、ドイツ兵は生きている民間人から服やブーツを奪い、凍える荒地に追いやり、ほとんどの場合、寒さと飢えで死んでいたのである。上級将校は、自分たちの兵士がロシアの農民のように見えると不満を言っていたが、このような状況下で生存の唯一の希望を奪われた犠牲者に同情は惜しまれなかった。銃弾はもっと残酷なものだったかもしれない。

反パルチザン的な戦いの犠牲者約100万人に、レニングラード包囲戦の犠牲者約100万人と、占領による飢餓やその他の占領軍の暴力による民間人の犠牲者約100万人を加えて、ナチス占領軍によって何らかの形で殺害されたユダヤ人を除いた約300万人のソ連民間人がいることになる。 これにドイツの捕虜として死んだソ連の捕虜を加えれば、ナチスによるソ連の非戦闘員に対する抑圧的または絶滅的な暴力による非ユダヤ人の死者数は、ヨーロッパ全体のナチスによるユダヤ人大量虐殺の犠牲者数に匹敵し、おそらくはそれを超えるだろう。私が考慮した非ユダヤ系ソ連市民の犠牲者数は、実際には低い側にあるかもしれない。上記のニックさんのAHFの投稿で言及されているように、ドイツとルーマニアの占領軍によって射殺され、ガスを浴びせられ、吊るされ、焼死したソ連市民の数は、ソ連臨時委員会の調査では約600万人とされている；そのうち約280万人がユダヤ人で320万人が非ユダヤ人である。ドイツ占領下で飢餓と病気で死んだソ連の民間人の数については、ニック氏の見解では約300万人となっている。ヨーロッパ全体のナチスの大量虐殺のユダヤ人犠牲者の数については、ニックのAHFの参照スレッド「ホロコーストの犠牲者の数」を参照して欲しい。

この記事では、ナチスの暴力によるユダヤ人以外の犠牲者についての概要は、第二次世界大戦中にナチス・ドイツに占領されていた国々で、ユダヤ人以外の捕虜や民間人が大規模に殺害されたのは、確かにソ連だけであった。ポーランドについてはまだ見ていないが、スティーブ・ポールソンは、ポーランドの歴史家ボグダン・ムジアルの推定では、戦争とドイツ占領下での非ユダヤ人の犠牲者は155万人のオーダーであったことに言及している。あるいはセルビアでは、ナチスの占領軍が1941年の秋に報復殺人の最も残忍な政策を開始し、クリストファー・ブラウニングの論文『ドイツ人とセルビア人：1941年のナチスの反党派政策の出現』で説明されている。あるいは、イタリアでは、ドイツ占領軍は、全体的にははるかに小規模ではあったが、東方のナチス占領の標準的な特徴であった残虐行為を彷彿とさせる残虐行為を行っていた。イタリアとドイツの占領下にあったギリシャでは、多数の虐殺や民間人の飢餓が発生していた。あるいはナチスの影響下にある他の国や支配下にある国でもである。

ヨーロッパ全土の非ユダヤ人非戦闘員に対するナチスの犯罪は、今後のブログ記事で、いずれかの事件や犯罪の複合体について詳述することになるかもしれない。今のところは、ナチスの抑圧的暴力や絶滅的暴力の対象となった様々な集団の中で、ユダヤ人は最大かつ最も集中的に標的とされていたが、ナチスの大量殺人の犠牲者は決してユダヤ人だけではなく、犠牲者の中で最も大きな割合を占めていたわけではないという情報をお届けできたことを願っている； 非ユダヤ人の犠牲者の割合の方が実際には高かったのである。そして、ナチスによる非ユダヤ人への暴力は、ゴード・マクフィーが主張するように、ナチスによるユダヤ人への迫害と絶滅の単なる産物ではなかったことを、私は示したいと思う。ナチスによるユダヤ人大量虐殺は、今もこれからもこのブログの記事の主なテーマであるが、ナチスの占領によってヨーロッパの無力な人々に与えられた恐怖と苦しみの中で最も恐ろしい側面として見られるかもしれない。

Posted by ロベルト・ミューレンカンプ at 2006年8月4日(金)

▲翻訳終了▲

どう感想すれば良いのか、腕組みしてしまうような感覚ですけど、ユダヤ人犠牲者数を超えてしまうような、非ユダヤ人の惨殺はある意味壮絶なものであったようです。

捕虜についてはこちらの記事では253〜330万人が死んだということのようですが、別の説では500万人とするものも見た記憶があります。何にせよ、膨大な数の赤軍捕虜が死んでいるのは間違いありません。ソ連だってドイツ軍捕虜をシベリア送りにして沢山死なせたはずだ！　という意見もあろうかと思いますが、多く見積もっても100万人くらいではなかったかと思います。数の比較でどちらが悪かが決定するわけではありませんが、無茶苦茶な数ということは出来るでしょう。捕虜という言葉の意味さえ、意味がなくなるほどだと思います。捕虜になることが出来る、というのは軍人（交戦者）の権利でもあったのです。この辺の感覚は、日中戦争の南京事件を議論してるとよくわかります。

にしても、実行不可能だったとはいえ、2,000万人〜3,000万人の「飢餓計画」とは想像を絶する話で、毛沢東もスターリンも別に計画的に飢餓で大勢の人を故意に殺したわけではないので、もし実行されてたら、今頃誰がナチス・ヒトラーを擁護してたでしょうか……。

第二次世界大戦がほんとに大量殺戮戦争だったということをよく示していると思う話でした。以上。



この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？