ホロコーストの否定とラインハルト作戦。MGKの偽りに対する批判（6）
上のトプ画の写真は、マールィ・トロステネツ収容所と呼ばれた場所の写真です。場所は旧ソ連領土であったベラルーシで、最初はソ連兵捕虜を収容するための捕虜収容所でしたが、その後ユダヤ人に対する絶滅収容所となりました。ここに1942年の間、オーストリア、ドイツ、オランダ、ポーランド、ボヘミア・モラヴィア保護国からのユダヤ人が移送され、実数はよく分かっていないようですが概ね6万〜10万、説によっては20万人以上のユダヤ人が銃殺やガスバンで殺されたとされています。元々は、ソ連がコルホーズとして開発していた場所でしたが、ドイツが占領すると捕虜収容所として建設されたそうです。
しかし、このマールィ・トロステネツ絶滅収容所のことは1990年頃までほとんど知られていませんでした。知られていなかったのは東西冷戦の影響だったと考えられますが、収容所の犠牲者規模としては、現在のマイダネク収容所の公表犠牲者数とほぼ同じか多いくらいなのです。ほとんど大半の移送されてきたユダヤ人は、他の絶滅収容所と同様に収容もされず、固定式ガス室ではないものの、ピットに並ばされて、殺されたとされています。おそらく、ほとんどの人が聞いたこともない名前の絶滅収容所だと思います。ともかく、これが「東方移送」の実態の一つではあったのです。
何故ドイツはそんなことをしたのでしょう？ 私は未だ単に暇な時間に勉強中のズブの素人の域を脱してはいませんが、どうやら東方の現地にいるナチスのドイツ人たちは、ドイツやオーストリアといったところにいるユダヤ人は、ソ連領にいる劣ったユダヤ人よりも高貴なユダヤ人たちなので、東方では生きていけない、と考えたようです。従って、そんな苦境の中苦しい生き方（死に方）をさせるよりは、さっさと殺してしまった方が人道的だと考えたらしいのです。この考え方は、ベルリンのヒトラーたちによるユダヤ人絶滅指向とマッチしています。
このようにして、ソ連領に元から住んでいたユダヤ人は共産主義と結託しているとしてパルチザン的な敵として抹殺し、西方から強制的に東方へ疎開させたユダヤ人も「人道的に」抹殺、結果としてヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅へと急進化していったのではないかと考えられます。むろん、これは仮説の一つに過ぎませんが、「何故ホロコーストは起きたのか？、ユダヤ人は絶滅させられようとしたのか？」という大きな問題は、昔のようにヒトラーが命令したからだ、だけでは決して説明できないとは思います。
もちろん、ホロコースト否定派はそのような歴史を読むということはせず、ただ只管に、ユダヤ人絶滅などなかったとだけ言いたいようです。ユダヤ人の絶滅にはヒトラーの命令（書）は必要不可欠であるのにそれもなく、ユダヤ人を移送しようとしていた証拠は山のようにあるのだから、移送しようとしているのにそれを面倒にも殺すだなんてあり得ない、のように言いたいようです。しかし、さまざまな史料を読み解く限り、ナチスドイツはどうやら「移送してから殺す」というその面倒なことをやったとしか、歴史を読みようはないようなのですが・・・。
▼翻訳開始▼
ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコーストの否定とラインハルト作戦 第2章：ナチスの政策（4）. 局所的な抹殺。ヘウムノ、セルビア、RKオストランドのライヒのユダヤ人。
局所的な抹殺。ヘウムノ、セルビア、RKオストランドのライヒのユダヤ人。
冒頭に述べた中心的な意思決定プロセスは、地方に移送されたユダヤ人を殺す許可を地方の役人が求めていたことが背景にある。これらのユダヤ人を殺すことに同意すると、その後のヨーロッパ全体の「決定」がより確実なものになった。というのも、永久に収容できない、あるいは収容したくない空間に移送されたユダヤ人を殺すという前例がすでにできていたからである。
ユダヤ人を現地で殺そうとする圧力は、すでに中央で予想されていた。中央がそれを認めたことは、中央と現地の関係者の間に共通の考えがあったことを示している。1941年9月2日、ヘップナー（ヴァルテガウの幹部グライザーとコッペの側近）はアイヒマンに、「大ドイツ移住地から追放された望ましくない民族的要素に最終的に何が起きるのかについて、...完全に明確にすることが不可欠である。 長期的に一定の生活水準を確保することが目的なのか、それとも完全に根絶されなければならないのか」と書いている[140]。ヘップナーは、強制移送が死を意味することを知っていたので、その説明を求めていた。その疑問は、この後の数ヶ月で解決する。
ヘウムノでのガス処刑を決定する前に、ウッチ・ゲットーでは強制移送による過密状態が問題になっていた。1941年10月4日、ユーベルホアは、ハンス・ビーボーが書いた「ゲットーが純粋な断末魔のゲットーであれば、ユダヤ人の純粋な集中を考えられる」という抗議文をヒムラーに転送した。ヒムラーの反応は、著者が「古い国家社会主義者ではなさそうだ」というもので[141]、10月15日にはさらに2万人のユダヤ人と5千人のジプシーがウッチに送られ、「断末魔のゲットー」[142]が現実味を帯びてきた。ガス処理は、より迅速な方法で壊滅させることができるため、この問題の解決策として、グライザー、コッペ、ヒムラーの間で合意された[143]。中央（ヒムラー）はこのようにして、地元のイニシアチブと抗議に応えていたのであり、このパターンはオストランドやセルビアでも繰り返された。しかも、これにはヒトラーの個人的な介入は必要なかった。というのも、ヒトラーはすでに、ユダヤ人問題にどう対処するかについては自分の裁量で決めてもいいとグライザーに言っていたからである[144]。ヘウムノでのユダヤ人へのガス処刑は、1940年にオットー・ラッシュが運営していたヴァルテガウと東プロイセンのソルダウでボトル入りCOを使用したガスバンの使用に先立って行われていた[145]。ヴァルテガウでガスバンを使用した主な部隊はSKランゲで、HSSPFコッペに「特別な任務」のために割り当てられていた。1940年春、コッペはこの部隊を東プロイセンのHSSPFであるレディアスに貸し出し、ソルダウの精神病患者をガス処刑した。
特別な任務のために私に割り当てられた、いわゆるゾンダーコマンド・ランゲは、国家保安本部（RSHA）との合意に基づき、1940年5月21日から6月8日まで東プロイセンのソルダウに派遣された。 この期間中、ソルダウの中継収容所から1,558人の精神病患者を疎開させることに成功した[146]。
コッペはソルダウを「通過収容所」と呼んだが、それはその時期、プロックなどのポーランド西部の町からユダヤ人を強制的に総督府に再入所させるためにも使われていたからである[147]。しかし、殺されたという意味で「疎開した」という明らかな婉曲表現が使われていることから、ソルダウは死の収容所を通過収容所と呼ぶ前例を作ったのではないかと考えられ、それが後にソビボルにも適用されたのである[148]。1941年11月7日のレディアスからヴォルフへの手紙では、この作戦に250～300人の「ツィケナウの地域の精神異常者（ポーランド人）」が加わったことが明らかにされている[149]。また、この手紙にはブラックの手による余白があり、ランゲがラッシュから前金を受け取ったことが書かれていた。この通信の中の後の手紙には、上に手書きで「Tel. with Obf.Brack. 」と書かれていた[150]。
1941年8月、ヒムラーが射殺現場を訪れた後、バッハ＝ツェレフスキはコッペにランゲをミンスクで会わせるように頼んでいた[151]。1941年10月、コッペは陸軍最高司令部からヒムラーに、陸軍が宿舎として病院を必要としているため、ランゲと5人の部下とガスバンをノヴゴロドに派遣し、赤痢に苦しむ100人のロシア人を殺害するよう要請を転送した[152]。11月下旬には、ボルンハーゲン労働収容所のユダヤ人がガス処刑された[153]。ヘウムノでヴァルテガウのユダヤ人をガス処刑するという構想は、コッペと彼のガウライターであるアルトゥール・グライザーとの緊密な協力関係から生まれた。後者は1941年10月28日にヒムラーに手紙を出し、「我々の間で達した合意」について言及している[154]。1942年5月1日、彼は再び手紙を書き、最初のガス処理依頼について言及した。
私のガウの地域の約10万人のユダヤ人を特別処理するという行動を、国家保安本部の長である親衛隊大将ハイドリヒの同意を得て、あなた自身が承認したものを、今後2～3ヶ月以内に完了することができるでしょう[155]。
グライザーの10万という数字は、1942年6月5日にウィリー・ジャストがヴァルター・ラウフに宛てた手紙[156]に書かれていた、バンの改良を提案する内容に近い。ジャストは、「1941年12月以降、3台のバンを使って9万7千を処理したが、車両に欠陥は現れなかった」と記している[157]。アイヒマンは、アルゼンチンで自由の身になっていた時に録音したサッセンとのインタビューの中で、「同じ冬（1941年）の後半、ミュラーは私をポーランド中央部のリッツマンシュタット地区でユダヤ人がガス処刑されるのを見に行かせた」と述べている[158]。
ヴァルテガウでのガス処刑は、ナチスの意思決定に3つの重要な意味を持っているが、マットーニョはそれを理解していなかった。まず、ガス処刑には命令が必要ではなかった。グライザーはガス処刑について、「国家保安本部の責任者、親衛隊大将ハイドリヒの同意を得て、あなた自身が承認した」と明確に言及している。第二に、10万人のユダヤ人をガス処刑することは、ヨーロッパのユダヤ人を絶滅させるという大方針が決定されていなくても許可される。第三に、このような局地的な殺人からヨーロッパ全体での殺人計画への進展は、道徳的にも政治的にも大きな飛躍を伴うものではなかった。倫理的な境界線は、プログラムが認可されて実施されるずっと前に、すでに越えられていた。第4に、これらのユダヤ人をガス化するための技術的な手段は、KTI（治安警察法医学研究所）と協力して、セルビア、オストランド、ヴァルテガウにおける実際の地域的な問題に対応して進化してきた。このような進化は、マスタープランを必要とするものではなく、ユダヤ人の命は消耗品であるという前提で運営された、問題解決のための官僚組織を共有するだけのものであった。
セルビアでの絶滅は、1941年秋の射殺による報復から、1942年春のガスバン使用へとエスカレートしていき、後者はヘウムノとマリ・トロスティネツでのガスバン使用と同時期に行われた。1941年8月中旬、セルビアの軍事管理責任者であるハラルド・ターナーは、すべてのユダヤ人をドナウ川を下ってルーマニアか総督府に移送するよう（ベンツラー経由）要請した。しかし、その1ヵ月後、ターナーはベンツラーを説得して、ラーデマッハにユダヤ人のポーランドかソ連への強制移送を要請した。ラーデマッハは、その時の返事を手書きのメモに残し、後にアイヒマン裁判の証拠として提出した。
RSHA IVD4のアイヒマン少佐の意見では、彼らをロシアや総督府に連れて行く可能性はない。ドイツからのユダヤ人でさえ、そこに収容することはできない。アイヒマンは彼らを銃殺することを提案している[159]。
一方、ベーメ指揮下のドイツ国防軍は、1対100の報復枠を埋める必要があるという口実で、ユダヤ人の射殺を始めた。しかし、このような報復は、ユダヤ人が犯した犯罪に対するものではなく、ノルマを達成するのに十分な数のセルビア人パルチザンを捕らえられなかった代わりに、ユダヤ人に加えられたものだった。ターナーは、ヒルデブラントに送った1941年10月17日付の私信の中で、これは道徳的に間違っていると認めている。
この8日間で、私は2,000人のユダヤ人と200人のジプシーを射殺しました。これは、残虐に殺されたドイツ兵の100分の1のノルマに従ったもので、今後8日間でさらに2,200人（これもほぼ全員がユダヤ人）が射殺される予定です。それは楽しい仕事ではありません。しかし、ドイツ兵を攻撃することがどういうことかを人々に明確にするためには、そうしなければなりません。同時に、ユダヤ人問題は、この方法で最も早く解決します。実際、文字通りに受け取れば、殺されたドイツ人にとっては1：100の割合でセルビア人を犠牲にしなければならないのに、今度は100人のユダヤ人が射殺されるというのは間違っているが、それはたまたま収容所にいた人たちなのだから......[160]。
10月26日、ターナーは「ユダヤ人とジプシー」が「公共の秩序と安全に対する危険」であるとし、したがってすべての男性ユダヤ人とジプシーを「人質として軍の処分に付す」と命じた[161]。ターナーの命令の背景には、10月20日にベオグラードで行われたターナー、ラーデマッハ、スール、フックスの会議があった。そこでは、セルビア人（非ユダヤ人）のパルチザンに対する報復割り当てを満たすために、男性のユダヤ人を人質として拘束し、徐々に殺害していくことが決定され、一方で、女性と子供は「東へ」疎開させることが将来の不特定の日に合意されたのである。しかし、この疎開は追放という形ではなく、翌年の春にガスバンという形で行われ、ターナーはウルフへの手紙の中でその功績を偽って主張した。
すでに数ヶ月前に、私はこの地域で手に入るすべてのユダヤ人を射殺し、すべてのユダヤ人女性と子供を収容所に集中させ、SDの助けを借りて、「害虫駆除車」を手に入れ、約14日から4週間で、収容所を最終的に一掃した。しかし、メイスナーが到着して、この収容所が彼に引き継がれてからは、彼が継続していた。そうなると、ジュネーブ条約の下で捕虜収容所に収容されているユダヤ人将校が、我々の意に反して、もはや存在しない親族のことを知る時が来て、それは容易に複雑な事態を招くことになるだろう[162]。
ターナーは「Entlausungswagen（註：delousing van：害虫駆除車）」がガスバンの婉曲表現であることを、その用語を逆コンマ（註：上記引用では鉤括弧）で囲むことで認めた[163]。ガスバンは、ベオグラードの治安警察の責任者であるエマニュエル・シェーファーがベルリンから直接注文したものであり、シェーファーはケルンでの裁判[164]とハノーファーでのプラデルの裁判の両方で、西ドイツの戦後の裁判の証言でこのことを認めている。ガス処刑の後、シェーファーはベルリンに報告し、「特別なザウラー・トラック」の2人のドライバー、ゲッツとマイヤーが「特別な任務を遂行した」と記した[165]。シェーファー裁判の判決で引用された陸軍の記録によると、犠牲者は女性と子供だったということである[166]。セルビアは、人種をターゲットにした報復精神が、人種集団へのガス処刑政策へとエスカレートしていったことを示している。
オストランドでの意思決定は、先に示したように、1941年9月にヒトラーが報復措置として帝国のユダヤ人を強制移送することを決定したことで、彼らの命が著しく危険にさらされたことから始まった。RKオストランドに移送された一部のドイツ系ユダヤ人の死は、ヨーロッパのユダヤ人を皆殺しにするというヒトラーの正式な決定が12月にドイツの階層に伝えられる前に決定されていたという有力な証拠がある[167]。この決定は、ローゼが10月25日から2週間、ベルリンを訪問している間になされた。それは10月27日にランゲがローゼに、収容所での「重要な作業」がまだ始まっておらず、収容所の準備ができていなければ他の手配をすることができると言ったことから推測できる（他の手配とは、10月25日のヴェッツェルの草稿にある銃殺やガス処理装置のコードのことである）[168]。このことは、リガとミンスクにそれぞれ25,000人のユダヤ人を強制移送すると発表した11月8日のランゲの手紙に、カウナスには5本の輸送列車が送られるかもしれないと書かれていたことからも推察できる。ランゲとローゼは、カウナスには殺害場所（第9砦）はあっても、ユダヤ人を収容するための収容所がないことを知っていただろう。その結果、殺害されたことがイェーガー報告書に記録されている。
1941年11月25日、カウエン第九砦、1,159人のユダヤ人男性、1,600人のユダヤ人女性、175人のユダヤ人の子供 （ベルリン、ミュンヘン、フランクフルト・アム・マインからの再定住者）計2,934人、1941年11月29日、カウエン第九砦、693人のユダヤ人男性、1,155人のユダヤ人女性、152人のユダヤ人の子供、（ウィーンとブレスラウからの再定住者）計2,000人[169]
作戦状況報告書ソ連 No.151では、これらの殺害は、11月30日にリガでイェッケルンが行った行動に関連しているとされている。
リガに来るはずだった最初の3台の輸送列車は、カウナスに送られた。約25,000人のユダヤ人を収容するリガ収容所が建設されており、まもなく完成する予定である。一方、リガの高等SS警察、親衛隊大将イェッケルンは、1941年11月30日の日曜日に[集団]射殺行動を開始した。リガのゲットーやドイツからのユダヤ人の疎開輸送から、約4,000人のユダヤ人を連れ出した。この行動は当初、高等親衛隊と警察署長の部隊で行われる予定であったが、数時間後、警備のために派遣されていたEK 2の20人も銃殺に参加した[170]。
殺害は11月22日にペーター・クライストとイェーガーの間で行われた会合で、地方レベルで組織された。クライストのノートには、この会合と殺害の一部が確認されている。12月1日のエントリーには、前日にリガで行われたドイツ人とラトビア人のユダヤ人虐殺にローゼが立ち会ったと書かれている。ローゼは、1950年4月19日に西ドイツ当局の尋問を受けた際、虐殺の現場にいたことを自発的に認めた。リガの大虐殺は1941年12月19日にベルンハルト・レゼナーも指摘している[171]。ヒムラーは遅ればせながら「keine Liquidierung（清算なし）」命令を出してこの虐殺を回避しようとしていたが、これは死刑執行がカウナスに対してのみ明示的に許可されていたためか、あるいは以前の殺害に対する地元の抗議がベルリンに一時停止を促したためであった[172]。いずれにしても、「keine Liquidierung」という文言は、他の場所で清算が行われていたことを認める例外を設けていることを明確に表している。
ローゼが帝国のユダヤ人の殺害を主張した理由は3つあると推察される。まず、これらのユダヤ人のために約束されていたリガの収容所が準備できていなかった。第二に、ローゼらは、収容所をもっと東に設置すべきだったと考えていた。第三に、陸軍中央軍は強制移送に反対する可能性が高く、ミンスクに追放される予定の2万5千人の場合はまさにその通りであった。11月20日、フォン・グライフェンベルクの扇動により、ドイツ国防軍のオストランド司令官（ワルター・ブレーマー）は、「ベラルーシの人口の大部分よりもはるかに優れた知性を持つドイツ系ユダヤ人の流入は、白ルテニアの平定にとって深刻な危険を構成しており、そのユダヤ人人口はあらゆる敵対的、反ドイツ的な姿勢を取ることができるボルシェヴィキで構成されている」と訴えた[173]。
このような抗議行動の結果、旧帝国からミンスクへの強制移送は11月28日に中止され、25,000人のユダヤ人のうち7,000人が輸送されただけであった。この事件は、ドイツ国防軍がソ連へのユダヤ人の再定住に同意しなかった理由を端的に示している。
ミンスクの有力な管理者であるクーベは、1941年12月16日にローゼに手紙を送り、帝国のユダヤ人はミンスクで寒さのために死ぬだろうと指摘し、ローゼがより人道的な方法で彼らの殺害を命じるよう要請した[174]。クーベは1942年2月6日、「白ロシアの地面は2メートルの深さまで凍っているので、他の可能性もない」と指摘し、さらにベールに包まれた要求をしている[175]。これは、その1週間前にホフマンが行った、「地面が凍っているので、ユダヤ人のための集団墓地として利用できる穴を掘ることができない」が、「春になれば大規模な処刑が再び開始されるだろう」と述べた、前述のメモと同じであった[176]。
1942年4月から5月にかけて、ホフマンの予言は的中した。ソ連のユダヤ人とオストランドに移送されたユダヤ人の両方に対して、絶滅が再開されたのである。1942年5月6日から10月5日までに、17本の輸送列車が帝国からGKホワイト・ルテニアに向けて出発し、最低でも16,395人のユダヤ人を運んだ。1942年8月15日から10月26日まで、7本の輸送列車が帝国からバルト地域に向かい、最低でも6,601人のユダヤ人を運んだ[177]。1941年12月12日に行われたデュッセルドルフ-リガ間の輸送では、サリッターがこのルートを記録していたので、これらの輸送列車は主にドイツとリトアニアの国境を経由していたと思われる。
12時10分、列車はコニッツ（Konitz）を出発した。その後、トチェフ（Dirschau）、マルボルク（Marienburg）、エルビンク（Elbing）を経てケーニヒスベルク・プロセイン（Koenigsberg Pr.）に到着。1時50分にはティルジット（Tilsit）へ。5時15分には辺境の駅であるLaugszargenに、その15分後にはリトアニアの駅であるタラウゲ（Tauroggen）に到着した[178]。
ミンスクの政治状況は緊迫していた。1942年3月の時点での計画は、クーベとシュトラウフの間で敵対関係にあった。1943年7月25日、シュトラウフはフォン・デム・バッハにこの時期のことを記した報告書を書き、「ガウライターは自分のユダヤ人を救うために自分の知識を使った」と訴えた[179]。しかし、クーベの介入は、これらの絶望的なユダヤ人を永久に救いたいという願望からではなく、より「人道的な」あるいは「尊厳のある」死を与えたいという願望からであった。クーベの抵抗は、ハイドリヒが1942年4月にミンスクを訪れた要因の一つであったかもしれない[180]。この訪問の後すぐに、オーストリア、ドイツ、保護国からGK白ルテニア、マリ・トロスティネッツの殺害現場への強制移送が始まった。これらは1942年5月から10月の間に出発した少なくとも17本の輸送列車で構成されていた[181]。さらに1本の輸送列車がバラノヴィチに転用され、1942年7月31日に清算された[182]。
ハイドリヒの訪問は、GKの他の地域での新たな殺戮の波とも重なっていた。したがって、クーベは1942年7月31日に「我々は過去10週間にベラルーシで約55,000人のユダヤ人を清算した」と報告しているが、その中には「総統の命令で昨年11月にミンスクに送られた、主にウィーン、ブルエン、ブレーメン、ベルリンから送られてきた仕事のできないユダヤ人」も含まれていた[183]。1942年8月3日の活動報告では、この作戦行動がより明確に記述されている。「7月25日から27日にかけて、新しい塹壕が掘られた。7月28日のロシアセクションでのGrossaktion（註：大規模作戦を示すナチス親衛隊のコードワード）では、6,000人のユダヤ人が穴に連れて行かれる。7月29日には、3,000人のドイツ系ユダヤ人が穴に連れて行かれる」[184]。1942年5月17日、同じ著者は「5月11日にウィーンからユダヤ人の輸送（1,000頭）がミンスクに到着し、駅からすぐに塹壕に移された」、「このため、小隊はピットのすぐそばに配備された」と書いていた[185]。1962年10月30日にコブレンツで行われた法廷証言で、カール・ダルハイマー被告は、1942年にミンスクの開いた墓の縁に立って、帝国のユダヤ人の首の後ろを撃ったことを認めた[186]。強制移送されたユダヤ人の多くは、ガスバンで殺害された。このことは、1942年6月15日のテレックスで明らかにされている。
特別処置を受けるべきユダヤ人の輸送が、毎週、白ルテニアの治安警察・治安局の司令官のオフィスに到着する。そのためには、そこにある3台のS-VANでは足りない。もう1台のS-van（5トン）の割り当てを要求する。同時に、手持ちのSバン3台（ダイヤモンド社2台、ザウラー社1台）のガスホースがすでに漏れているので、20本の出荷を要請する[187]。
オストランドで連絡を取っていたガスバンの専門家であるアウグスト・ベッカーは、1960年3月26日、ミンスクでの殺害を目撃したと証言している。
リガでは、リガの治安警察・SDの副司令官であるポッツェルト親衛隊大佐から、ミンスクで活動するアインザッツコマンドが、既存の3台のバンでは管理しきれないため、追加のガスバンを必要としていることを聞きました。同時に、ポッツェルトから、ミンスクにユダヤ人絶滅収容所があったことも知りました。ミンスクへは、アインザッツグルッペ所属のフィーゼラー・シュトルヒ（軽飛行機）でヘリコプター（訂正）で向かいました。リガで仕事の打ち合わせをしたミンスクの絶滅収容所の責任者リュール親衛隊大尉も一緒に来ていました。旅の途中、リュールは私に「絶滅が追いつかないので、バンを増やしてほしい」と提案してきました。私はガスバンの発注を担当していなかったので、リュールにラウフの事務所に行くように勧めました。ミンスクで起こっていること、つまり、男女を問わず人々が大量に絶滅されているのを見て、私はもう我慢できなくなり、3日後の1942年9月だったと思いますが、貨物自動車でワルシャワを経由してベルリンに戻りました。私は、ベルリンにあるラウフのオフィスでラウフに報告するつもりでした。しかし、彼はそこにはいませんでした。代わりに、少佐に昇進したばかりの副官プラデルが迎えてくれました。... 1時間ほどの個人的な会話の中で、私はプラデルにガスバンの作業方法を説明し、オペレーターがエンジンの設定を間違えたために、犯罪者たちがガスを浴びたのではなく、窒息してしまったという事実について批判しました。私は、人々が嘔吐したり排泄したりしたことを伝えました。プラデルは、何も言わずに私の話を聞いてくれました。インタビューの最後には、「詳しいレポートを書いてください」とだけ言われました。最後に、旅の間にかかった費用を精算するために、出納室に行くように言われました[188]。
そのようなガスバンの運転手であるヨセフ・ヴェンドルは、1970年10月にオーストリアで、「（囚人をガス処刑した）モギリョフのEK8からKdSミンスクに貸与され、1942年9月14日にマルィ・トロステネツで列車で輸送されてきたオーストリアのユダヤ人をガス処刑した」と証言している。
また、帝国からユダヤ人が来てガスを浴びるという話も聞きました......抵抗しても無駄なので、何も言いませんでした。この人たちを乗せて、車でピットに向かいました。バンはほぼ満員で、50人くらいが乗っているのが見えていました...ガス処理中はアイドリングで走っていました。本来ならば、チョークを使って走らせ、混合気を濃くして、中の人を早く死なせるべきでした。しかし、私のバンではチョークが効かなかった。 その後、車で戻ってきて......荷物を全部トロステネツに持ってこいという命令を受けました。私が赴任した日には、600人もの人々がガスを浴びました[189]。
註：「チョーク」とは、ガソリンエンジンでは、ガソリンと空気の混合気体として燃焼室で着火させるが、この際に空気の方を遮断してガソリンを濃くすることで着火しやすい状態にする仕組みを言う。現代の車は電子制御なのでほとんど見られないが、昔の車にはチョークレバーがついており、寒い時などにエンジンが始動しにくい場合、チョークレバーを引いてガソリン濃度を濃くしてエンジンを始動していた。また、副次的に空気の濃度が薄くなるので、不完全燃焼の割合が大きくなって、排ガス中の一酸化炭素ガス濃度が増加する。
ガス処刑に加えて、ドイツ軍は何千人ものユダヤ人を射殺し続けた。シュトラウフは1943年2月5日、スルツクのユダヤ人を絶滅させるためのアインザッツベフェール（命令）の中で、「再定住」、「疎開」、「穴」に言及していた。
1943年2月8日と9日には、地元の司令部によって町スルツクで再定住が行われる...ユダヤ人の再定住地への疎開は6台のトラックで行われ、それぞれに4人のラトビア人が同行する...各ピットではリーダーと部下の10人のグループが働き、2時間ごとに交代する。時間帯は8～10時台、10～12時台、12～14時台、14～16時台...
文書には、カートリッジを配ることについての言及が続いている[190]。
つまり、ヘウムノ、セルビア、ミンスクでの局所的な殺戮は、ガス車の使用を通じて、ガス処理技術を最終解決の中心へと導くのに役立ったのである。ユダヤ人撲滅を求める地方官の要求は、殺戮の解決策を求める新たな機運を生み、それがガス処理技術を用いたヨーロッパ全体の最終解決策へと先鋭化していったのである。
マットーニョは、この大量の証拠に対して、そのほとんどを無視し、残りを体系的に歪曲することで対応している。 例えば、彼は1942年2月6日のクーベのローゼへの手紙を引用しているが[191]、「白ロシアの地面は深さ2メートルまで凍っているので、他の可能性も利用できなかった」と述べている重要な一節を省略している[192]。
一方、トーマス・クエスは、セルビアにおける政策の現実を否定するような無礼な試みをしている[193]。クエスは、「非常に活発なセルビア・パルチザン運動にユダヤ人が大きく関与していたために、多数のセルビア系ユダヤ人が人質として殺された」と主張しているが、これは、ターナーがヒルデブラントに対して、「1：100の比率でセルビア人を犠牲にして殺されるべきドイツ人にとって、今100人のユダヤ人が撃たれるのは文字通り受け取れば間違いだが、彼らは我々が収容所にたまたまいた者である・・」と認めたことで明確に反論されることになる。そして、クエスは、「多数のセルビア系ユダヤ人が撃たれたのは、主として民族的理由ではなく、軍事的安全の理由からであり、これは最後の手段であった」と主張しているが、ターナーが動機の一部を説明するものとして「ユダヤ人問題はこの方法で最も早く解決される」と書いていたので、これも誤りであった。クエスは、ユダヤ人が「最後の手段として」銃殺されたと主張しながら、ユダヤ人の女性と子供は「東に追放された」と主張し、なぜ男性も追放されなかったのか説明できないという矛盾を抱えている。さらに、1941年10月2日にリッベントロップがヒムラーに要請したユダヤ人の強制移送が拒否されたというクエスの告白は、9月に再定住政策が合意されたというソビボルでのマットーニョのテーゼと矛盾している。
最もおかしなことに、クエスは、ラーデマッハの1941年10月25日の報告で、女性と子供の疎開を指定していることが、1942年4月11日のターナーの書簡を否定していると主張しているが、これは、この日以降の政策の急進化とラーデマッハが、ヴルムから「多くのユダヤ人害虫は特別措置で絶滅するだろう」との10月23日の手紙を受け取っていたことを無視してはいないだろうか。このことは、女子供は強制移送された後、東部で死亡するはずであり、10月以降の方針転換は、代わりにセルビアにガス車を送っただけであったことを示している。1942年4月に適用された政策に反論するために、1941年10月の文書を使うという方法論の不条理は、クエスの不誠実さを露呈している。さらに、ラーデマッハーの報告からのクエスの引用は、「ユダヤ人問題の全面的解決の範囲内で技術的可能性が存在するとすぐに」という重要な先行フレーズを省略しており、これは、その3日と5日後にヴルムとヴェッツェルが指摘した殺害方法の実験をほのめかしているのである。
▲翻訳終了▲