ホロコーストの否定とラインハルト作戦。MGKの偽りに対する批判（9）
前回から大分間が空いてしまいました。特別な理由があったわけではなく、自分の自由時間を他のことに使っていただけです。そのほとんどは主に動画視聴、いやほんとに動画視聴は時間泥棒です（笑）
従って、この翻訳シリーズの内容をほとんど忘れており、今回なんかは途中まで訳して放ったらかしだったので、何を訳していたのかすらほぼ解説できません……ダメですねぇ。
というわけで、今回の冒頭の私の駄文は翻訳シリーズのことではなく、とある修正主義ツイッタラーの話でもしてみましょう。ツイッター上のホロコースト否定論者では有名かと思うのですけど、名前は伏せます。私自身は、ネット上の修正主義者の思考回路がどのようになっているのか興味があるので、フォローこそしてはいないもののその人のことは割とずっと監視しています。
最近では、そのツイッタラーもほとんどホロコーストのことをツイッター上では語らないのですけど、結局なんというか、「世間常識への逆張り」陰謀論なのですよね。当然反ワクチンだし、現在進行中であるウクライナ・ロシア戦争もロシア側、というか西側情報への懐疑情報ばかりをリツイートしてらっしゃいます。確か、そのツイッタラーはホロコーストについてはよくあるソ連による捏造説も語っていたのですけど、ウクライナ問題ではロシア側に加担するとは、都合がいいもんだと呆れるばかりです。
世間常識に対して、その世間常識は実は嘘であり、真実はこうなのである、と語ることは論理的に簡単です。逆を言えばいいだけだからです。例えば、地球温暖化問題でも、「真実は地球は温暖化などしていない」みたいに逆の話を真実とするだけで済みます。恐るべき単純な思考形態です。しかし、真実、あるいは事実などを知ったり理解したりするには、その対象を仔細に調べたり検討したりするのが一般的に行われていることです。警察が事件捜査で地道な調査を積み重ねるようなものであり、しばしばそれら地道な調査は大変な作業を生じさせます。
しかし、よくいる陰謀論者はそんな面倒なことはせず、ただただ逆張りをするだけ。マスコミは嘘を言っているだとか、政府は嘘のプロパガンダを垂れ流しているだとか、大企業はデマを垂れ流しているだとか、ものすごく単純なそれら前提で常識に対する逆張りをするだけ。だからこそ、それらは単なる否定論なのです。世間的に肯定されている説を、ただ単純に逆張りで否定しているだけ。しかし、本当のことを知るということを、世間的に肯定されている説をただ単純に逆張りで否定するだけで実現できるのでしょうか？
私の監視対象であるその修正主義ツイッタラーは、地道に調べるということを全然しません。そこに否定論があれば単純に盲信してるだけです。そのツイッタラーが披露していたツイートは呆れるものばかりで、例えばツンデル裁判で取り上げられていたリチャード・ハーウッド（リチャード・ベラル）による『600万人は本当に死んだのか？』について、「裁判できちんと検証されたものだから正しい」などと平然と述べます。しかし実際には裁判判決では「事実に一致しない」とされているのです。ツンデル裁判は、『600万人は本当に死んだのか？』に書いてある内容を嘘と知りつつツンデルがばら撒いたかどうかが争われた裁判であり、刑法の当該条文が憲法に違反するとなって無罪とされた最高裁判決を除き、その前の二つの裁判ではツンデルは敗訴しているのです。『600万人は本当に死んだのか？』は嘘だと認められたからです。
彼は、そうやってホロコーストは嘘だと主張しながら、自ら出鱈目なことばかり言ってるわけですが、その一部は以下のまとめで紹介しています。こんなまとめ見る人などほとんどいないとは思いますが、この中で取り上げられているガス密閉ドアについては、彼にかかると「こんな木製のドア、ガス室の中の囚人が簡単にぶち破れるに決まってるんだから、嘘バレバレだ」だそうです。しかしその主張も、こちらにあるデニールバッド氏のビデオで紹介されているものであり、彼が自ら考えたものではありません。彼はそこに否定論があればただ盲信するのみなのです。
では、以下翻訳シリーズの続きです。
▼翻訳開始▼
ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコーストの否定とラインハルト作戦 第3章 ポーランドにおけるラインハルト作戦とホロコースト（3）。絶滅と労働
絶滅と労働
ラインハルト作戦の起源を誤解しただけでなく、マットーニョは総督府の文官やSSの意図や動機を把握していない。文字通り、占領下のポーランドで大量虐殺の精神が生まれたことを示すほとんどすべての記述、そして実際に大量虐殺が決議され、実行されたことを確認するすべての記述が、「三部作」からは省略されている。マットーニョは、この証拠を直視して適切に対処する代わりに、ナチスの政策をストローマン的に代用することを選択した。それは、ナチスが事実上即座に100％の絶滅を実行したか、あるいはまったく実行しなかったか、というオール・オア・ナッシングの戯画である。しかし、このストローマンは、現存する文書の痕跡とは完全に矛盾しており、既に見たように、ナチスは絶滅政策を、強制労働者として使用するためにますます減少する少数のユダヤ人を選択して温存するという政策と並行して実行したことは完全に明らかである[197]。最近の歴史学に無知なマットーニョは、ラインハルト作戦には3つの異なる段階があったことを理解していないようだ。1942年3月から6月までの第1段階では、ルブリンとガリシア地区でシステムがテストされ、他の地区では準備が進められた。1942年6月下旬から12月にかけて、すべての地区を対象に強制移送と大量殺人を加速する第2段階と、1943年1月以降の第3段階では、生き残ったユダヤ人が1942年初頭の約20％にまで減少し、遅れをとった地区のゲットーが縮小されたり、他の地区が排除されたり（例：ガリシア地区やビャウィストク地区）、他のゲットーが労働収容所や強制収容所に変えられたりして、少しずつ破壊されていった。さらに、フェーズごとの進化は、食料と労働力という2つの重要な変数に影響されていた。1942年の間に優先順位は明らかに変化し、ラインハルト作戦の行方を決定的に変えた。
マットーニョは、100％絶滅というストローマンを繰り返していることから、ユダヤ人の完全絶滅を願うナチスの声明と、一部のユダヤ人が仕事のために生かされていたことを示す声明との間に、何らかの大きな矛盾があると考えているようだ。しかし、この矛盾は彼の頭の中にしか存在しない。マットーニョが紙の痕跡をもっと詳しく調べていたら、1939年から1941年にかけて、ポーランドのユダヤ人の死を願ったり、その絶滅を考えたりする発言がたくさんあったことに気がついただろう。占領下のポーランドにいたナチスの多くが、大量殺戮が始まる前からユダヤ人の死を望んでいたことは明らかである。また、現実的な理由から、この措置を敬遠する人もいた。1942年の初頭まで、特に民政局はユダヤ人がどのように死ぬのか想像もつかなかったことは明らかであった。ゲットーでの飢餓や大量殺戮では、ポーランド総督府にいる膨大な数のユダヤ人に対処できないと思われたからだ。一方、他のナチスは、ナチスの政策によって、強制労働者としてドイツに移送された多くのポーランド人が総督府から流出していたため、少なくとも一部のユダヤ人を労働目的で保存する必要があると主張していた。「矛盾」は、2つの対立する立場の間で妥協している証拠である。また、根本的な望みが完全な絶滅であったという事実も反映している。しかし、それでも、労働目的のために少数派を保存することを排除するものではない。また、多くの声明では「完全な絶滅」にさえ言及していない。1943年に繰り返される「ユダヤ人の破壊」に関する回顧的な発言は、ナチスが前年にこの地域で実際に150万人近くのユダヤ人を殺害していた事実を指している。 明らかに、歴史的な絶滅の使い方は、マットーニョとその信奉者たち以外の人たちが絶滅を使っているのと変わらない。人口の80％、90％を殺してしまえば、それは「絶滅」である。
マットーニョが「絶滅」の意味に対処するための明らかな認知的問題を抱えているのであれば、ポーランドのユダヤ人に対するナチスの意図が最初から大量虐殺であったことを理解していないことも明らかである。マットーニョが国連ジェノサイド条約に目を通したことがなく、この犯罪の定義を理解していないことは事実上確実なので、これ以上進む前に彼がそれを調べてみるのも一案だろう[198]。
このように、マットーニョは「ルブリン保留」計画を比較的温和な措置だと考えているようだが[199]、1939年にすでに作成されていたこの計画を熟考する際にナチスの指導者たちが使った実際のレトリックを調べると、大量殺戮の意図と大量殺戮的なメンタリティが出現したことを示す多くの証拠が見つかるのである。ハイドリヒは、ナチスがポーランドを占領した当初から、戦前に開発されたユダヤ人政策に対するSS、特にSDの戦略に沿って[200]、無差別の暴力やポグロムではできない「ユダヤ人問題」のより体系的な解決を予見していた。1939年9月14日には、ヒムラーが「重要な外交政策に関わるため、総統だけが決定できる提案」をヒトラーに提示することを各部署の責任者に伝えている[201]。9月20日、ヒトラーは陸軍総司令官のヴァルター・ブラウヒッチュに「詳細はまだ明らかにされていないが、ゲットーの一般的なアイデアは存在する。最初から経済的利益を考慮している」と伝えた[202]。翌日、ハイドリヒは、ユダヤ人問題の責任者であるアドルフ・アイヒマンも出席して、再び部門長会議を開き、計画の最初の概要を発表した。「ユダヤ人はできるだけ早く都市部へ、ユダヤ人は帝国からポーランドへ、残りの3万人のジプシーもポーランドへ、ユダヤ人は貨物列車でドイツ地域から計画的に追放する」ポーランドのユダヤ人は、ドイツに併合される地域から「外国語を話すガウ」、つまり将来の総督府に追放されるか、ナチスとソビエトの境界線を越えて追放されることになった[203]。アインザッツグルッペンの指揮官には、占領されたポーランドにおけるナチスのユダヤ政策の概要を知らせる速達が出され、「最終目標（これには長い時間がかかる）」と「この最終目標に到達するための段階（これは短期間で実施できる）」の違いが強調されていた。エンツィエル（最終目的）は「極秘」にされることになっていた[204]。翌日、ハイドリッヒはブラウヒッチュに、ポーランド国内に「クラクフ付近のドイツ管理下のユダヤ人国家」が想定されていることを伝えた[205]。9月29日までにハイドリヒは、「ワルシャワを越えてルブリンあたり」にある「自然保護区」や「帝国のゲットー」について軽蔑的に語っていた[206]。同じ日、ナチス党の理論家アルフレッド・ローゼンバーグは、「ヴィスワ川とバグ川の間」という場所と、その将来の住人の両方についてヒトラーと話し合った。「ユダヤ人全体（帝国からも）と、その他のすべての望ましくない要素」[207]。
ポーランドの「民族浄化」（völkische Flurbereinigung）は、ユダヤ人とポーランド人を併合地域と帝国からポーランドに、そしてポーランド国内では「ルブリン保留地」に追放するというドミノ効果によって行われることになった。プロセス全体を監督するために、ヒムラーは10月7日にゲルマンの強化のための帝国委員（Reichskommissar für die Festigung deustchen Volkstums, RKFDV）に任命され[208]、その任務をいくつかのSSの主要オフィスに分けていた[209]。10月30日、ヒムラーはRKFとしての最初の正式な条例を発表し、「すべてのユダヤ人」とさまざまな種類のポーランド人を併合地域から再定住させることを要求した[210]。編入された領土からの追放はその後まもなく始まり、既存のポーランド系ユダヤ人の西から東への逃亡に拍車をかけた[211]。
「ルブリン保留地」に関するナチスの指導者や計画者の宣言を見ると、この再定住計画が事実上、最初から大量殺戮を前提に考えられていたことがわかる。議論されてきたアイデアを十分に知っている外部の観察者にとっては、「保留」計画は大量の命を失うことになるという結論だった。
ポーランドにユダヤ人国家を作ろうとするドイツ政府の明白な意図は、わが国の事情通の間では、政治的皮肉の顕著な例とみなされている...ヒトラーは現在、ポーランドの300万人のユダヤ人を、ポーランド本体から切り離され、ルブリンを中心とする国家に集中させることを提案している....農業を営む者が比較的少ない300万人のユダヤ人をルブリン地域に押し込み、強制的に移住させることは、彼らを飢餓に陥れることになる。それはおそらく意図的なものだろう[212]。
この推論は、当時の文書からも十分に確認することができる。ヨーゼフ・ゲッベルスのようなナチスの一部は、ポーランドのゲットー内で撮影されたシーンを見て、すでに「このユダヤ人は破壊されなければならない」という結論に達していた[213]。ウッチを訪れたゲッベルスは、日記に「これはもう人ではなく、動物だ。したがって、これも人道的なものではなく、外科的な仕事である。ここで切り刻まなければならない、それも過激なものを。そうでなければ，ヨーロッパはユダヤ人の病気で地に落ちるだろう」と書いている[214]。ポーランド総督府の副総督であるアルトゥール・セイス＝インクァートは、ルブリンの保留が「ユダヤ人の強い断末魔」につながると予想していた[215]。総督のハンス・フランク自身も、その直後に「死ねば死ぬほどいい」と述べている[216]。
シュトゥットガルトのドイツ外国語研究所の計画専門家であるケーネカンプは、1939年11月末から12月初めにかけてGGを視察した後、「この人間以下のものを破壊することは、全世界の利益になる。しかし、この絶滅は最も難しい問題の一つである。射撃では見切れない。また、女性や子供を撃つこともできない。疎開用の輸送列車からの損失もあちこちで計算に入れている」と述べている[217]。外務省の広報部で働いていたアルブレヒト・ハウスホーファーは1939年12月、昼食時に「ルブリンのゲットーに運び出されるユダヤ人のかなりの数を凍死させてそこで飢えさせることを組織的に任務とする男」と出会ったことを記している[218]。ヒムラーは、「このクズどもをゲットーに集中させ、病気を持ち込んで、彼らがくたばるのを放置するのは、今こそ必要だ」と宣言した[219]。ヒムラーがルブリンで任命した代表者、SSと警察のリーダー（SSPF）オディロ・グロボクニクは、大量破壊兵器としての飢饉を予見していた。「疎開してきたユダヤ人とポーランド人は...自給し、その人々から支援を得るべきだ。もしこれがうまくいかなければ、彼らは飢えるように放置されるべきである」[220]。1940年4月、ハンス・フランクが農業省のヘルベルト・バッケー長官と食糧事情について話していたときにも、同様のことを言っていた。「私はユダヤ人には微塵も興味がない。彼らが食べるものを持っているかどうかは、地球上で私が気にする最後のことだ」[221]。
しかし、ルブリンの保留計画は惨めな失敗に終わった。1940年の春まではしがみついていて、ワルシャワにゲットーを設立するという提案に遅れが生じたが[222]、「野蛮な」強制移送がもたらす混乱は計り知れないものだった。さらに、帝国からのユダヤ人をルブリンの「保留地」に移送するという意図は、さらに劇的な失敗となった。アドルフ・アイヒマンが組織し、監督したいわゆる「ニスコ計画」は、数千人以上のオーストリアやチェコのユダヤ人をルブリンに連れてくることには成功しなかった。強制移送者の一部がナチスとソビエトの境界線を越えて追放され、何百人もが栄養失調や病気で死亡した後、わずかに残った生存者は1940年初頭にようやく帰国を許された[223]。
また、「ルブリン保留」計画は、ナチスが占領初期に大量殺戮や絶滅を考えていた最後の機会でもあった。1940年から41年にかけて、ナチスの収奪政策、人種差別的な食糧配給、強制労働、虐待、地方追放などの政策が、ポーランド総督府のユダヤ人社会を継続的に打ちのめし、壊滅させ始めたのである。この過程は、ワルシャワのゲットーほど目に見えるものではなかった。1941年初頭に食糧供給が停止された後、GG政権はゲットーの経済的将来についての報告書を依頼したが、その報告書はGG政権の経済部門の責任者であるヴァルター・エメリッヒ博士の要請により、帝国経済効率委員会の責任者であるルドルフ・ゲイター博士が起草したものであった[224]。ゲットーは、生産量よりも消費量の方が多いことを明確に認識し、ゲイターは選択肢を示した。ゲットーに補助金を出し、ユダヤ人を生産的な労働に従事させ、移動の制限を緩和してユダヤ人が通常の商取引を再開できるようにするか、あるいは、ゲットーを封鎖して供給不足に陥る結果を受け入れるか。ゲットーは、「ユダヤ人を清算するための手段」か「労働力の供給源」のどちらかである。
ワルシャワ・ゲットーの危機は、ドイツ政権内部の「消耗主義者」と「生産主義者」の対立を明らかにしていた[225]。ワルシャワ・ゲットーの監督を直接任されたワルデマル・シェーンとアダム・パルフィンガーは、最初のキャンプに属し、食糧供給を停止してユダヤ人を闇市場に向かわせることで、ゲットーからさらなる富を引き出すことができると平然と主張していた。地区総督のルートヴィヒ・フィッシャーは、ゲットーの内外で雇用されているユダヤ人は4万人、伝染病は半分になったと、現実をほとんど無視したバラ色の路線を歩んでいた[226]。1941年4月、ハンス・フランクが議長を務める会議で両派が衝突した。ゲットーの住人で雇用されているのは4万人ではなく、実際には1万9千人に過ぎず、そのうち1万2千人がゲットー外の労働キャンプで、7千人がゲットー内の作業場で働いており、合計18万5千人の男女が労働に適していると判断されていた[227]。お互いに反目し合った結果、議論は「消耗主義者」に軍配が上がった。フランクにとって、ゲットーの生産性を維持することは「より小さな悪」であった。特に、1941年3月にポーランド総督府がユダヤ人から解放される最初の領土になると言われていたからである[228]。シェーンとパルフィンガーは異動し、代わりにマックス・ビショフがトランスファーシュテッレの責任者に、ハインツ・アウエルスヴァルトがユダヤ人地区のコミッサールに就任した。彼らはすぐにゲットーに対してやや合理的な経済政策を打ち出し始め、ユダヤ人評議会の責任者であるアダム・ツェルニャフクがすぐにそれを指摘した[229]。しかし、この「逆転」は全くの相対的なものだった。ワルシャワのドイツ国防軍司令官が指摘した路上に散らばる死体という「文化的スキャンダル」は片付けられたが[230]、痩せ衰えた死体の光景は実際にはカーペットの下に押し込められただけで、取り除かれたわけではなかった。死亡率は1941年の残りの期間も高く、この年にワルシャワのゲットーで合計43,000人のユダヤ人が死亡した。
1941年の秋までには、大きな期待にもかかわらず、約束されたユダヤ人の排除の兆候が現れず[231]、ゲットーの衛生状態が悪化すると、GGの有力者たちはユダヤ人を破壊するという古いテーマに戻った。1941年10月14日から16日にかけてワルシャワで行われた会議で、ワルシャワ管区長のルートヴィヒ・フィッシャーは、チフスの蔓延を防ぐためにゲットーを完全に封鎖することを要求し、「この戦争は、全体としてのユダヤ人との対決である。私は、世界のユダヤ人全体が自分自身を更新するユダヤ人の繁殖地を消滅させることで、その脅威に答えられると信じている」[232]。また、温泉保養地のバート・クリニツァで開かれた保健関係者の会議では、医学者が「食べるもののないゲットーからユダヤ人が飛び出してきたのは間違いない」として、チフスの制圧は不可能だとし、ゲットーへの食糧供給を増やすことで問題を解決するよう提言した。GG政権の公衆衛生部門の責任者であるヨスト・ワルバウム博士はこう答えた。
全くその通りです。本来であれば、人々に十分な供給の可能性を与えることが最善であり、最も簡単なことなのですが、それはできません。それは、食糧事情や戦争の状況全般につながっています。ゲットーの外にいるユダヤ人に勝手に出くわすと、銃撃が行われます。このサークルでは堂々と言えますが、明確にしておかなければなりません。方法は2つしかありません。ゲットーの中のユダヤ人を餓死させるか、銃殺するかです。最終的な結果は同じでも、後者の方が威圧感があります。そうしたいと思っても、そうできないのです。我々の責任はただ一つ、ドイツ国民がこれらの寄生虫に感染し、危険にさらされないようにすることです。そのためには、どんな手段も正しいものでなければなりません。
現存する会議の議事録によると、ウォルバウムの言葉は「拍手、拍手」を引き起こしたという[233]。
このような血の気の多い話が、新たな収穫期を迎え、農業徴発や配給をめぐるゲーリングの4カ年計画との交渉結果を背景にして行われたことは、注目に値する。1940/41年の収穫の年、GGは帝国への食糧供給の要請を受けなかったが、これが変わろうとしていた。1941年9月15日に行われたゲーリングとバッケのハイレベル会議では、新たに征服されたソビエト占領地は、ソビエト民間人やソビエト捕虜を犠牲にしてでも、食料品のために無慈悲に搾取することが決議されていた[234]。翌日のドイツ国防軍を交えたフォローアップ会議では、ゲーリングとバッケの要求が繰り返し伝えられた[235]。2回目の会合の直後、ゲーリングはクラクフのGGに、ポーランドへの食糧輸出の必要性について電報を打った。これは、フランクが農務省への協力を拒否していると、バッケが報告した後のことだ。フランクは、「人間的に可能な限りのことをした」と主張し、輸出用の余剰金は単に利用できないと答えた[236]。
占領下のポーランドの食糧事情は、ポーランド総督府と「編入地」の両方で、長い間、壊滅的な状況と見なされていた[237]。フランクは、ゲーリングやバッケが要求した対独輸出を拒否する際に、ドイツ国防軍の約40万人の兵士を養うために必要な食料の大部分を、自分の政権がすでに供給しているという事実を強調した。三回目の戦争のために必要な徴発品を合意するための交渉は、実際、9月16日のゲーリングの電報の前の週に行われたばかりだった[238]。9月11日、12日、15日、16日に行われた一連の会議では、栄養失調のためにチフスや結核の患者が前年の120％に増加していたにもかかわらず、ドイツ国防軍の要求を完全に満たすためには、民間人への配給を削減しなければならないことが明らかになった。民生用のジャガイモの配給量は150kg/年から100kg/年に、肉の配給量は100g/週から75g/週に減る。総督府の捕虜収容所に収容される予定の40万人のソ連軍捕虜の食糧は、単純に半分になり、捕虜用のジャガイモの配給量は9kg/週から4.5kg/週に減る。これらの削減は、4ヵ年計画、農務省、OKW、OKHの補充軍などの明確な決定を参考にすることなく行われた[239]。GGの内部管理責任者であったエバーハルト・ヴェスターカンプの戦後の回顧録によると、OKWの代表者は「氷のように冷たい根拠に基づいた計算」を綴っていたという[240]。1941年9月に決定された、GGの収容所にいるソ連の捕虜の運命は、劇的なものだった。1941年6月から1942年4月15日までの間に、292,560人の捕虜が死亡した。残された44,000人の囚人のうち、労働者として雇われるのに十分な健康状態にあったのは3,596人だけだった[241]。
9月の交渉では、ソ連の捕虜を餓死させるという決定がなされたが、これはGG政権にとって、道徳的、心理的な限界を超えたことを意味していた。しかし、ハンス・フランクが、フィッシャーやワルバウムのような部下の意向を受け入れて、1941年10月15日に、決められた住居（ゲットーや都市部）から出たユダヤ人は、特別法廷（Sondergerichte）での裁判の後、彼らを助けた者も含めて射殺することを決定したのは、間違いなく、民間人の配給の削減と全体的な食糧事情の悪化が原因であった [242]。この命令は、やがて標準的な射殺命令（Schiessbefehl）へと変化し、1942年の強制移送から逃れるユダヤ人を捕らえて殺すための狩猟免許をSSと警察に与えた。しかし、Skiessbefehlの厳格な執行は、適切に制定されるまでに時間がかかった[243]。ポーランドのユダヤ人がかなりの数、この命令の支援の下で捕らえられ、殺され始めたのは1942年のことであった[244]。GGのユダヤ人は、ゲットーやユダヤ人居住区の外に出れば即刻処刑されるという脅しによってますます閉じ込められていき、1941年9月の徴発要求に続く食糧供給の減少や、多数の伝染病の発生によっても大きな打撃を受けた[245]。
1941年10月には、ハンス・フランクがGGのユダヤ人を追放するための最後の試みを行った。10月13日、フランクはアルフレッド・ローゼンバーグに会い、「総督府のユダヤ人を占領された東側の地域に強制移送する可能性」について尋ねた。ローゼンバーグは「このような再定住計画を実行する可能性はない」と考えていたので、東部省は協力できなかった。しかしローゼンバーグは、状況が変わったらフランクに知らせると約束した[246]。それから1週間後の10月21日、ハンス・フランクは内務長官エバーハルト・ヴェスターカンプとともにリヴィウを訪れ、7月に決めたゲットー建設の禁止を繰り返した。「近い将来、ユダヤ人がGGから追放されるという希望があるからだ」[247]。このような希望が総督府の記録に残されたのは、これが最後である。占領下のソ連での大量殺人にエスカレートした結果、ベルリンではより一般的な解決策のための計画が形作られていた[248]。1941年11月28日にHSSPFオストのフリードリヒ・ヴィルヘルム・クリューガーがヒムラーに会い、ハンス・フランクがユダヤ人政策を完璧にコントロールしようとしていることを訴えたことで、ラインハルト・ハイドリヒはフランクの国務長官ヨーゼフ・ビューラーに、1941年12月9日にベルリンのヴァンゼーで予定されている会議への招待状を出した[249]。会議が1942年1月20日に延期されたことで、それまでの間、フランクはヒトラーが1941年12月12日に帝国とガウライターに向かって「ユダヤ人を絶滅させる」と発表したのを聞いていたことになる。
ユダヤ人問題に関しては、総統は一掃することを決意している。総統はユダヤ人に対して、もしユダヤ人が再び世界大戦を引き起こせば、その結果は彼ら自身の破滅となるだろうと予言していた。あれは言葉の綾ではない。世界大戦はここまで来ている、ユダヤ人の滅亡は必然的な結果に違いない。この質問は、感傷的にならずに見なければならない。 ユダヤ人のためではなく、自分たちドイツ人のためだけに同情するのが私たちの義務である。もしドイツ国民が今再び東部戦線で16万人の死者を犠牲にしたならば、この血なまぐさい争いの作者たちはその命をもって償わなければならない[250]。
フランクは12月10日から13日までベルリンに滞在し、ヒトラーと個人的に会っていた可能性もある。12月12日に行われたヒトラーの帝国とガウライターへの演説が伝えるメッセージを正しく理解していたことは確かで、クラクフに戻った彼は、1941年12月16日、部長と地区総督の集まりで次のような言葉を述べた。
我々はユダヤ人に終止符を打たなければなりません、これは私が率直に言いたいことです。総統はかつて次のような言葉を残しています。「もしもユダヤ人の連合体が再び世界大戦を引き起こすことに成功したならば、この戦争に駆り立てられた人々だけが犠牲者になるのではなく、ヨーロッパのユダヤ人もまたその終焉を迎えることになるであろう....」私が話を続ける前に、次の原則に同意していただきたいと思う。私たちはドイツ人に対してのみ同情したいのであって、それ以外の全世界の誰に対しても同情したくないのです。他の人たちは私たちに何の思いやりもありませんでした。古い国家社会主義者として、私は次のようにも言わなければなりません：もしもユダヤ人がヨーロッパでの戦争を生き延びることができたとしても、私たちがヨーロッパの維持のために最高の血を犠牲にしたとすれば、この戦争は部分的な成功に過ぎないでしょう。ですから、私はユダヤ人に対しては、原則として、彼らが消滅するという前提でしか行動しません。彼らは消えなければならない。私は、彼らを東に追放する目的で交渉に入った。1月には、この問題についてベルリンで大規模な会議が開かれ、私はそこに国務長官ビューラー博士を派遣します。この会議はRSHAで親衛隊大将ハイドリヒによって招集されます。いずれにしても、ユダヤ人の大移動が始まります。彼らはオストランドの入植地に収容されると思いますか？ ベルリンでは、「なぜこんな面倒なことをするのか、オストランドにも国家弁務官統治区域（ウクライナ）にも使えないのだから、自分たちで清算しなさい」と言われた。諸君、お願いだから、同情の念にかられて武装してくれないか。帝国の全構造を維持するために、ユダヤ人に遭遇した場合はどこでも、可能な限り破壊しなければなりません。.... このような巨大で特異な出来事に、以前の考えを適用することはできません。いずれにしても、我々は目標を達成する方法を見つけなければならない...。ユダヤ人は我々にとって、非常に悪質な大食漢でもある。GGには250万人のユダヤ人がいると言われていますが、半ユダヤ人を含めると350万人になるでしょう。この350万人を射殺することはできませんし、毒殺することもできませんが、それにもかかわらず、破壊を成功させるための何らかの行動をとるでしょうし、実際、帝国で議論されている重要な方策と連動しているのです。GGはライヒと同様にユダヤ人から自由にならなければなりません[251]。
このフランクの言葉は、その場にいた人たちには「総督府のユダヤ人はこれから絶滅される」という意味によく理解された。実際、フランクの内務部長であったエーベルハルト・ヴェスターカンプは、この機会にポーランドから陸軍への転属を希望していた。しかし、出発前にヴェスターカンプは、HSSPFのクルーガーと会合を持ち、その中でヴェスターカンプは、「ユダヤ人問題の取り扱いにおけるある種の方法とその発露」が自分の「頭痛の種」になっていると訴えた。それに対してクリューガーは、ヴェスターカンプにその必要性を説いてみせた。クリューガーは後に内務省のシュトゥカート国務長官に手紙を出し、ヴェスターカンプが陸軍への転属を希望した理由が明らかであるにもかかわらず、HSSPFもハイドリヒもヴェスターカンプを高く評価していると宣言している[252]。
1941年12月16日に行われたフランクの演説は、絶滅政策の出現を示す一応の証拠とされているが、それには理由がある。どう転んでも、このスピーチの文章は、GGのユダヤ人を排除するという断固たる決意を表明したものとしか読めない。この演説は、ヒトラーが主張した大量虐殺のグローバルな地政学的正当性（ナチスドイツの対米宣戦布告後の世界大戦へのエスカレーション、東部戦線での大敗）が、GG政権が地域の問題を解決するために大量虐殺が必要であるという結論に導く地域的な圧力と力学に収束する瞬間を表していた。その理由は、イデオロギー的な「根拠」、ユダヤ人を東側の占領地に強制移送することは不可能であること、「非常に悪性の高い大食漢」を排除することで食糧事情を解決できる見込みがあることなど、まったくもって明確であった。フランクの言葉にある唯一の不確かな点は、「どのように」に関するものだ。1941年12月12日のヒトラーの発表の意味を吸収し、この上からの信号の完全な意味を部下に伝えていたが、フランクの言葉から明らかなように、彼はまだユダヤ人をどのように絶滅させるかを想像することができなかった-「彼らを撃つことはできないし、毒殺することもできない」[253]。
マットーニョはこのソースを完全に認識しているにもかかわらず、ラインハルト作戦に関する比較的な主流の著作では日常的に引用されているにもかかわらず、「三部作」の全3巻から省略することに成功している[254]。古いパンフレットの中で、「ハンス・フランクはヒトラーの『絶滅』のレトリックを同じ意味で真似たにすぎない」[255]という彼の必死の手打ちは、実際の文章と矛盾しているだけでなく--フランクは世界戦争をもたらす「世界ユダヤ」の役割にはほとんど言及せず、代わりにユダヤ人は「非常に危険な食いしん坊」だと強調している--、マットーニョとは違って実際にそこにいて演説を聞いた、その意味を明確に理解していた同時代の人々の反応によっても反論がなされている。今後、GG政府はユダヤ人を殺すという目標に向かって動いていくことになる。
マットーニョは、ヴァンゼー議定書について、さらに多くのことを語っているが、第2章で見たように、彼の誤解は多々ある。GGにとってのヴァンゼーの重要性を回避しようとする彼の主な作戦は、すでに対処されている。ベウジェツ収容所は、その手法の実現性を検証するためのパイロット収容所であり、開設から4カ月以内に他の2つの収容所が加わった。ヴァンゼーでは、フランクの国務長官ヨーゼフ・ビューラーが「最終的な解決策はGGで始めることができる」と宣言した。
というのも、ここでは輸送がそれほど大きな役割を果たしていないし、労働力の供給の問題もこの行動を妨げないからである。ユダヤ人はできるだけ早く総督府の領土から追い出さなければならない。特にここでは、伝染病の媒介者としてのユダヤ人は極めて危険な存在であり、他方では、継続的な闇市場での取引によって国の経済構造に恒常的な混乱をもたらしているからである。さらに、関係する約250万人のユダヤ人のうち、大部分は労働に適していない[256]。
1941年12月16日にフランクが主張したことを繰り返すと、ビューラーの言葉は、「ユダヤ人は東方での仕事に利用される」というよく知られた言い回しとは実際には相容れないものであり、彼の要求は不適格なユダヤ人の「排除」であった。アイヒマンによる議定書の消毒は完璧ではなかった。したがって、この文書は、修正主義者が切り刻もうとする他の資料と同様に、修正主義者の「再定住」の空想のために紡ぎ出すことはできない。
この評価は、マットーニョが何度も繰り返している別のソースにも当てはまる。3月16日、ルブリン地区管理局BuF部門の職員フリッツ・ロイターは、親衛隊大尉のヘルマン・ヘーフレと会合を持ち、同地区で始まっている強制移送について、帝国やスロバキアからの輸送列車の到着やポーランド系ユダヤ人の強制移送を含めて話し合った。BuFデスクの責任者であるリチャード・ターク博士に宛てたメモによると、以下のような懸念があったという。
ルブリン地区に到着したユダヤ人の輸送が、出発駅で働ける人とそうでない人に分けられたとしたら、それは適切なことである。もし、このような分割が出発駅で不可能であれば、最終的には、前述の観点から、ルブリンで輸送を分割することが検討されるべきである。働くことのできないすべてのユダヤ人は、ザモスク郡の最後の国境駅であるベウジェツに到着する。ヘーフレ親衛隊大尉は、大きな収容所の建設を準備しており、そこには仕事のできるユダヤ人が収容され、職業別に分けられて、そこから要請されることになる。ピアスキにはポーランド系ユダヤ人がいなくなり、帝国から到着したユダヤ人の強制収容所となる。
それまでの間、トラウニキにはユダヤ人は住まない。親衛隊大尉は、デブリンからトラウニキまでの鉄道路線で、6万人のユダヤ人を降ろすことができるかどうかを尋ねている。ヘーフレは、我々が派遣したユダヤ人の輸送について報告を受けた後、スジエツから到着した500人のユダヤ人のうち、働けない者は選別してベウジェツに送ることができると発表した。1942年3月4日のテレックスによると、保護領からトラウニキを目的地とするユダヤ人輸送が行われている。これらのユダヤ人はトラウニキでは下ろされず、イズビカに連れて行かれた....。結論として、彼は毎日、ベウジェツ駅を目的地とする1,000人のユダヤ人を乗せた輸送列車を4～5本受け取ることができると発表した。これらのユダヤ人は国境を越え、ポーランド総督府に戻ることはなかった[257]。
このドキュメントに対するマットーニョのコメントは常に変化しており、非常に興味深いものである。『トレブリンカ』と『ベウジェツ』では、文書を誤読して「ベウジェツはユダヤ人が『職業別にファイルシステムに登録される』収容所になるはずだった」と断言している。これは少なくとも『純粋な絶滅収容所』には合致しない」[258]。しかし、ヘーフレが「大きな収容所の建設を準備している」と言っていたのは、ベウジェツのことではなく、むしろマイダネクのことを指していたことは明らかである。ヘーフレは、ルブリンに到着した外国人ユダヤ人を選別し、健常者の外国人ユダヤ人を「大規模な収容所」、すなわちマイダネクに収容しようと考えていた。これはアウシュビッツではなく、ルブリンの「ランプ」で初めて導入され、その後数ヶ月の間に、帝国やスロバキアからやってくる輸送列車に適用された。
ロベルト・ミューレンカンプがこの無意味な文書の誤読について質問すると、マットーニョは主張を繰り返すだけで、「完全な絶滅」についてタコツボのような難解な雲の後ろに引っ込んでしまった[259]が、これは先に述べた理由で無視することができる--ベウジェツは1942年3月に実験台収容所であっただけでなく[260]、あるグループのユダヤ人を絶滅させることと別のグループを労働力として保存することは両立する。ロイターのファイルノートを見れば、このことは特に明らかである。しかし、ソビボルの頃には、マットーニョはヘーフレがベウジェツについて議論していたという主張を黙って取り下げていたようで、今では「健常者のユダヤ人のための労働キャンプの任務は、おそらく近くのガリシアのDurchgangsstrasse IV（通過道路IV）のためのマンパワーの供給であった」と主張している[261]。この主張は、ヘーフレがDG IVの建設プロジェクトとは何の関係もないという事実を無視しているので、さらに意味をなさない。一方、正解である「マイダネク」は、マットーニョの目の前にある。ルブリンの「ランプ」での選別は、4月下旬以降にドイツ、オーストリア、保護国から到着した輸送列車に加え、スロバキアから到着した24本の輸送列車のうち少なくとも6本に適用された[262]。4月23日に1,000人の乗客を乗せてテレージエンシュタットを出発し、4月25日にピアスキに到着したが、そこにはルブリンで列車から引きずり出された「労働者に適している」と判定された400人の男性が含まれていた[263]。ブレッチリーパークが傍受したKLルブリンからベルリンへの無線信号によると、4月30日にはマイダネクに収容されていたユダヤ人は6,369人だったが、2ヶ月後の6月30日には9,779人になっていた[264]。それにもかかわらず、ロイターがヘーフレと会ったときのプロトコルに映し出されているように、新規到着者の大半は、いわゆる「トランジット・ゲットー」に行き、そこから1942年の春、夏、秋の間にラインハルト収容所へと強制移送されたが、その試練を生き延びた者はほとんどいなかった[265]。例えば、5月9日に出発したテレージエンシュタットの別の輸送は、5月11日と12日にチェルム郡のシエドリシュチェに到着した。途中、ルブリンで200～220人が列車から降ろされ、マイダネクに送られた。5月18日にソビボルへの強制移送が行われるまで、残りの強制移送者はわずか1週間しか放置されなかった。生存者は10月22日に続き、ごく少数がオソワの強制労働収容所（Zwangsarbeitslager、ZAL）に選ばれた[266]。
マットーニョは、ロイターのファイルノートについて、へーフレの拠点プロジェクトへの先行任務について自分自身を混乱させることで、さらに誤りを重ねる[267]。しかし、上に見たように、SSPFルブリンが占領された東部地域のSSと警察の強拠点に関与することは、この重要な会議の数週間前の1942年3月初めに終了していたのである。そして言うまでもなく、マットーニョの解釈は、何が意図されていたかを完全に明らかにしている複数の資料を無視することに成功している。労働に適さないユダヤ人はベウジェツに連れて行かれることになる。彼らがそこで殺されることは、(1)リヴィウとガリシア地区からの同時追放と、リヴィウのユダヤ人がルブリン地区に運ばれているというナチの嘘の記録[268]、(2)ベウジェツからユダヤ人が去ったことがないと特定した1942年4月のポーランド地下報告[269]、(3)追放に関するBufデスクの追跡記録、(4)1942年3月27日のヨゼフ・ゲッベルスの周知の日記記述によって、証明されたものである。
1942年3月20日付で、BuFデスクの責任者リヒャルト・テュルク博士がまとめたフォローアップノートには、ヘーフレとザモスクのヴァインマイヤー、クラスニスタフのシュミット博士という二人の郡長との間で、強制移送に関する会話があったことが記録されている。
地区長ヴァインマイヤーは、強制移送の最終的な結果についてまだ何も知ることができなかった。わかっているのは、地区境界のベウジェツ駅から少し離れたところに完全に閉鎖された収容所の存在と、約60人のSSコマンドの到着だけである[270]。
このメモから、ヘーフレは、移送された人々がベウジェツに到着した後の正確な運命について、あまり積極的でなかったことが明らかである。このことは、一週間後のゲッペルスの日記に、より明確に綴られている。
ルブリンを皮切りに、総督府のユダヤ人は現在、東に向かって疎開している。その手続きはかなり野蛮なもので、ここでもっと明確に説明することはできない。ユダヤ人はあまり残らないだろう。全体として、ユダヤ人の約60％は清算されなければならないと言えるが、強制労働に使えるのは約40％だけである。
この措置を実行することになった前ウィーン管区ガウライターは、かなり慎重に、かつあまり注目を浴びない方法に従ってそれを行っている。野蛮ではあるが、十分に彼らにふさわしい裁きが、ユダヤ人に下されようとしている。総統が新たな世界大戦を引き起こしたとして彼らに言った予言は、最も恐ろしい形で現実のものとなり始めている。このようなことに感傷的になってはいけない。ユダヤ人と戦わなければ、滅ぼされてしまう。アーリア人種とユダヤ菌の生死をかけた闘いだ。他のどの政府も、どの政権も、この問題をグローバルに解決するための力を持たないだろう。ここでも、総統は、条件によって必要とされ、それゆえに不可避である根本的な解決策の臆面もない代表者である。幸いなことに、戦時には、平時には否定されるような一連の可能性が、私たちにもたらされるのだ。私たちは、このことを利用しなければならない。
今、総督府の都市で空にされるゲットーは、帝国から放り出されたユダヤ人で埋め戻されることになるだろう。この作業は随時、繰り返される。ユダヤ人にとっては何らおかしなことではなく、イギリスとアメリカにいるユダヤ人の代表が今日、ドイツに対する戦争を組織し後援しているという事実は、ヨーロッパのユダヤ人の代表が親身になって償わなければならない-それは当然のことである[271]。
以前のやり取りでは、マットーニョはここでの「清算」は「再定住」を意味するだけだと主張しようとしたが、その必死さは写真に撮って「クッキーの入れ物に手を突っ込んだ子供」の類語の定義の横に置いてもいいほど透けて見える作戦である[272]。
しばしばそうであるように、1942年3月のロイター・ファイルのノートとゲッペルス日記に対するマットーニョの異国的な解釈は、他の資料を無視し、文書が作成された実際の文脈を誤解するという彼の傾向の上に立っている。しかし、1942年夏にナチスの絶滅政策がエスカレートしたことを記録しているさまざまな資料を考慮すると、彼が自分で掘った穴はさらに深くなるばかりである。この加速の背景は、1942年のポーランドとウクライナにおけるユダヤ人絶滅のための食糧政策の意義に関する重要なエッセイの中で、クリスチャン・ゲルラッハによってよく描かれている[273]。一方、クリストファー・ブラウニングは、ゲルラッハの発見に照らして、同じコインの反対側を再検討し、総督府におけるナチスのユダヤ人強制労働政策の展開を概説するエッセイのなかで述べている[274]。両者とも、1960年代初頭のラウル・ヒルバーグとハンス・フォン・クランハルスに始まり、ウルリッヒ・ヘルベルトとボグダン・ムシアルから現在の若い世代の研究者まで、数世代の歴史家によって繰り返し検討されてきた一連の文書の中核に触れている[275]。中には、文献に十数回引用されただけでなく、ファシズム・ゲットー大量殺人コレクションなど、マットーニョが認めた資料の中にさえ登場するものもある。しかし、すべて無視されている。
ラインハルト作戦の第二段階は、占領当局、SS、民政局、国防軍の間で、食糧と労働力の優先順位の対立に関する大きな内部論争を背景に行われた。この頃、GGは農務省や軍需省から圧力を受けており、議論はGGの枠を越えて行われることが多かった。農業担当国務長官ヘルベルト・バッケは、1942年6月、「GGにはまだ350万人のユダヤ人がいる。ポーランドは今年中にすでに消毒されるはずだ」と宣言、ゲーリングだけでなくヒトラーの耳にも入っていた。[276]
このような発言がマットーニョの「再定住論文」に突きつける問題は、バッケが占領されたソ連領の農業の搾取に強い関心を持っており、「飢餓計画」の立案者の一人であり、1941年にソ連の捕虜に食事を与えることに最も強く反対したナチの公務員の一人でもあったという事実の中にある[277]。1941年から2年の冬に200万人以上の捕虜が大量に餓死したにもかかわらず、帝国の労働捕虜の配給は不本意ながら引き上げられただけで、占領下のソ連から移送されて新たにやってきた東方労働者に定められた基準も悲惨なものであった[278]。1942年5月、ドイツの民生用と軍事用の配給が共に削減された。「我々が飢える前に」、ゲッペルスは5月、バッケとヒムラーとの会談の後、「一連の他国民が先決であり、実際、その政府が我々をこの戦争に強制参加させた人々だ」と指摘していた。この原則は厳格に適用された。「もし、飢えがなければならないのであれば、まず外国人が飢えるだろう」と、陸軍関係者が8月6日にゲーリングが述べたと記録している[279]。
ゲーリングの宣言は、帝国のガウライターだけでなく、すべての占領地の代表者が参加する2つの大きな会議で行われた[280]。その結果、総督府を含む東ヨーロッパの至る所で、農業徴発枠が引き上げられることになった。ナチスは、占領されたソビエト領土の労働人口のための配給を上げることができないことをはっきりと述べていた[281]。また、総督府の軍需労働者の供給も極めて困難であった[282]。そのため、1942年8月にゲーリングの割り当てが届くと、総督府の民政局は、労働ユダヤ人以外をわずかな配給量から除外することを決定したのである。ハンス・フランクは8月24日に次のように宣言した[283]。
これまで160万人と推定されていたユダヤ人人口の構成要素の供給は、推定総数30万人にまで落ち込み、彼らは依然として職人などとしてドイツの利益のために働いている。このため、労働力の維持に必要であることが判明した特定の特別配給を含め、ユダヤ人の配給は維持されることになる。その他のユダヤ人、合計120万人には、もはや食糧は提供されない。
この決定は、この時期に総督府を巡回していた人員整理委員会に所属していた党総統府の代表が明らかにした報告に見ることができる。「1月1日から、ユダヤ人にはまったく食料を与えず、ポーランド人には配給量をかなり減らし、軍需労働者にはもはやいかなる増加分も割り当てないことが計画されている」[284] 1942/3年の収穫の年には、GGは過去最大の農業徴発の割当を行った[285]。
穀物 ジャガイモ 肉類
帝国への納入 600,000トン 280,000トン 35,000トン
ドイツ国防軍への納入 150,000トン 244,000トン 26,460トン
優先労働者 200,000トン 813,000トン 30,000トン
その他の人口 230,000トン 246,000トン なし
ユダヤ人の強制移送と大量殺戮の後、食糧事情は非常に悪くなり、ナチス当局は何十万人ものポーランド人を配給リストから排除しようと考えたが、この計画は、それが実施されれば、数的に優位なポーランド市民がおそらく反乱を起こすと悟ったために断念された[286]。
これらの文書の意味するところをはっきりさせておこう。彼らは、ナチスの政策が占領下のソ連領土にユダヤ人を「再定住」させることだけを意図していたという「修正主義者」の主張に対して、1941-2年の冬に繰り返されたソ連軍捕虜の大量飢餓のように、そのような「再定住」強制移送は50のベルゼンになったであろうことを完全に明白にしているのである。働かないユダヤ人にはもう食事を与えないという宣言は、120万人以上のユダヤ人に何があろうと死刑を宣告するものであった。マットーニョとその仲間たちが、これまでこれらの情報源をまったく無視してきたことは言うまでもない。問題は、彼らがわずかでも誠実さを持ち、ナチスのポーランドにおけるユダヤ人政策の必然的な結果として大量殺戮が行われたことを認めることができるかどうかである。ポーランドのユダヤ人がガス室で死のうが、意図的な飢餓で死のうが、道徳的にも歴史的にもまったく変わらないからだ。 したがって、第4章でさらに説明するように、修正主義者の「再定住論」は、ホロコースト否定派を論理的に逃れることのできない袋小路に追いやってしまうのである。
食糧事情がナチスのユダヤ人政策に影響を及ぼすと同時に、総督府は軍需省から軍需品の増産を迫られることになった。1942年7月以降、資本と工場への投資に関する「軍備境界線」は、GGを含むように拡張された[287]。マクシミリアン・シンドラー中将率いる国防軍軍需監察部と文民行政の計画計算は、1942 年春以来、労働に適したユダヤ人は強制移送されずに確保されるという前提で行われていた。1942年5月には、軍当局は、ドイツに移送されたポーランド人とウクライナ人の労働者をユダヤ人労働者に置き換えることを望んでさえいた[288]。1942年7月、ワルシャワのゲットー行動とそれに続く地方での行動で本格的に始まったユダヤ人強制移送の動きは、軍事計画家の計算を狂わせる恐れがあった。ドイツ国防軍と親衛隊の交渉の過程で、軍は 8 月中旬に次のようなことを聞かされた[289]。
国防軍のために働くユダヤ人を終戦まで残すという約束はできない。帝国軍司令官の意見によれば、ユダヤ人がかけがえのない存在であるという考えから脱却する必要があるとのことである。軍需検査局も他の部局も、終戦までユダヤ人を飼うことはないだろう。命令は明確で厳しい。それは、総督府だけでなく、すべての占領地に対して有効であった。
ドイツ国防軍とSSの利害の衝突は、1942年7月にバテル大尉がプシェミシルのゲットーからの強制移送を始めようとするSS分遣隊に道を塞いだように、すでに陸軍将校とSSPFクラカウの代表との間に公然たる衝突を引き起こしていた[290]。継続的な抗議により、ドイツ国防軍総司令官フォン・ギーナント将軍は、1942年10月初めに強制的に退役させられた[291]。 その直後、OKWは「総督府と占領された東部地域でのアーリア人労働力によるユダヤ人労働力の代替」、つまり、GGだけでなく占領されたソ連にも適用する命令を発した。この指令の中で、ドイツ国防軍は、今後、ユダヤ人の労働はSSの管理下にある収容所でのみ許容されること、「しかし、そこでも、総統の希望に従って、ユダヤ人はいつの日か姿を消すことになる」ことを知らされていた[292]。ヒムラーは、グロボクニク、クリューガー、オズワルド・ポールに対する並行指令の中で、同じ言葉を用いている。ドイツ語版をあげると、「auch dort sollen eines Tages dem Wunsche des Führers entsprechend die Juden verschwinden（そこでも、いつか総統の意向に従って、ユダヤ人は消え去るだろう）」[293]。
1942年8月初旬、総督府農業長官ノイマン がガリツィア親衛隊のカッツマン親衛隊少将と会談し、ナチス当局が食糧と労働力の要求の競合をどのようにバランスさせるつもりかを示すプロトコールを行ったことは、示唆に富んでいる。ノイマンによれば、「半年もすれば、総督府から自由なユダヤ人はいなくなるだろう。人々は、一部は移住（ausgesiedelt）させられ、一部は収容所に入れられるだろう。地方に住むわずかなユダヤ人は分遣隊に殺される。町に集中しているユダヤ人は、一部は清算され、一部は定住させられ、一部は労働収容所に入れられるであろう」[294]。農村のユダヤ人は「殺害」されることになっており、都市のユダヤ人の一部は「清算」されることになっていたことで、「再定住」の虚構はすでに露呈しているのである。ペース・マットーニョは、この文書を彼の「再定住」テーゼの証拠として用いることはできないとしている[295]。その選別方法は、他ならぬアドルフ・アイヒマンが、ルーマニア系ユダヤ人のルブリン地区への強制移送計画を頓挫させた際に、さらにはっきりと明言された。「1942年9月10日ごろから、ルーマニアからのユダヤ人を継続的に輸送して、ルブリン地区に運び、そこで、健常者は労働に従事させ、残りは特別処置（Sonderbehandlung）に服させることが計画されている」[296]と述べている。食糧政策と労働政策の両方において、紛れもなく大量虐殺的な発言が含まれていることを証明した以上、これを確認し、動機と方法を結びつける文書を提示することだけが残されているのである。そのような文書の1つである1942年6月23日のT4責任者ビクター・ブラックからハインリッヒ・ヒムラーへの手紙は、意図と方法の両方を証明する決定的証拠と長い間みなされてきた[297]。ソビボルまで、マットーニョはこの特別なホットポテト（厄介な問題）に直面することから多かれ少なかれ遠ざかっていた。ラインハルト収容所に関する最新の著作での彼の認識は、手紙を選択的に引用して、中途半端であることは、ほとんど言うまでもないことである。マットーニョは弟子たちに文書全体の必要な説明をするのではなく、最初の2行だけを引用することにした[298]。
ブーラー全国指導者の指示で、少し前に私の部隊の一部をグロボクニク親衛隊少将の特別任務のために自由に使えるようにしました。このたび、彼からのさらなる要請を受け、より多くの人材を確保することができました。このとき、グロボクニク親衛隊少将は、ユダヤ人に対するすべての行動を可能な限り迅速に行うべきであり、そうすれば、何らかの困難によって行動を停止しなければならなくなったときに、途中で立ち往生することはないだろうという見解を示しました。大ナチス帝国親衛隊全国指導者閣下は、以前、私に、隠蔽のためであれ、できるだけ速く仕事をしなければならないという見解を示されましたね。どちらの考え方も、私自身の経験によれば、十分すぎるほど正当なものであり、基本的に同じ結果を生み出します。しかし、この点に関して、次のような私の考察を述べることをお許しいただきたい。私の印象では、少なくとも2〜3百万人の労働に適した男女がおおよそ存在します。欧州ユダヤ人1,000万人。労働の問題がわれわれに突きつけた例外的な困難を考慮すると、私は、この2〜300万人は、いかなる場合でも取り出して生かしておくべきだという意見です。もちろん、これは同時に生殖能力を失わせた場合のみ可能です。そのために必要な実験を、私の指導する者が完了したことを、1年ほど前に報告しました。 この事実を改めて提起したいと思います。遺伝性疾患を持つ人に通常行われる不妊手術は、時間と費用がかかりすぎるため、この場合は問題外です。しかし、X線による去勢は比較的安価であるばかりでなく、短時間で何千人もの患者に行うことができます。その結果、数週間後、数ヵ月後に、その影響を受けた人たちが、自分が去勢されていることに気づくかどうかは、現時点では重要ではなくなってきていると思います。
他の多くの資料と同様に、この文書は大量殺戮計画以外には読めない。この計画は、ブラックが労働者として生かすべき2-300万人のユダヤ人の不妊手術を推奨することによって修正できると、むなしい希望を抱いていたものだ。ブラクも、「隠蔽の理由だけであれば」、迅速な実行の緊急性に言及していることは、1942年初夏の絶滅の加速の背後にあった動機を非常に明らかにしている。ブラックが「ユダヤ人に対する行動全体」である「彼の特別な任務」のためにT4の人員をグロボクニクの「自由に」配置したという事実は、マットーニョが信じ込ませているように、「再定住」強制移送には一握りの慈悲殺戮が伴うことを示すものとは読めない[299]。あなたが恥ずかしげもなく選択的に引用した文書が、最大1千万人のユダヤ人の死を計画したものであることは間違いないのだから。
マットーニョは、またもや、このような事態を招いたのだから、またもや奇想天外な説明をしてくるか、あるいは、これまでの主張を繰り返すことだろう。しかし、よくあることだが、マットーニョは、クリスチャン・ゲルラッハが発見した、極めて類似した論点を持つ別の資料があることを知らないようである。1942年7月10日、T4安楽死計画のもう一人の中心人物であるフィリップ・ブーラーは、マルティン・ボルマンに手紙を書き、「最終的な結果に至るユダヤ人問題の解決のために」（für eine bis in die letzte Konsequenz gehende Lösung der Judenfrage）ヒムラーに人員を用意したと述べている[300]。またしても否定派は、最終的解決策がまさにそのようなものであったことを明らかにする資料に直面することになる。
しかし、1942年末、ラインハルト作戦の第二段階が終了すると、多くの文官やSS隊員が自分たちの意図を隠すような素振りを見せなくなったのである。1942年11月、スタニスワフ県知事アルブレヒトは演説で、「ヨーロッパにおけるユダヤ人は、アーリア人の生活を守りながら、この一年の間にほとんど破壊されてしまった。最後の残党も近い将来消えるだろう」と発表した[301]。1942年12月1日、ワルシャワの主任医官であるヴィルヘルム・ハーゲン医師は、ザモスク地方のポーランド人の再定住に抗議するヒトラーへの私信を書き、強制移送は「ユダヤ人と同様に進められ、つまり殺される」ようだと述べている[302]。1942年12月10日にアウシュヴィッツに到着したザモスクからの強制輸送に同行していた親衛隊少尉ハインリッヒ・キンナが、SS親衛隊大尉オーマイヤーから、「RSHAのガイドラインによれば、ユダヤ人に適用される措置と対照的に、ポーランド人は自然死しなければならない」［303］と言われ、これは皮肉かつ滑稽な形で答えられたのだった。前日、ハンス・フランクは閣議で次のように宣言した[304]。
このような労働計画の最中に、すべてのユダヤ人を殲滅に委ねよという命令が下されると、作業過程がより困難になることは明らかである。この責任は総督府の政府にはない。ユダヤ人殲滅の指令は、より高い権威から来るのである。
これらの資料だけで、ヒムラーの命令で有名なコルヘア報告から部分的に編集された特別処置に関する非常に不都合な言及を説明しようとするマットーニョの拷問的な試みを馬鹿にすることができる[305]。この釈義は十分に退屈なものであり、読者は自分で調べて、マットーニョが統計に翻弄されながら、自分の議論が欠陥のある前提の上に成り立っていることに気づかないのを見る喜びを味わいたいのであろう。 コルヘアの報告書の統計は、明らかに別々の機関から集めた資料を1つの文書にまとめたものだからだ。我々の目的にとって最も顕著な数字は、もちろん、「ロシア東方」に移送される過程で「総督府の収容所をすり抜けた」127万4166人のユダヤ人という統計である[306]。しかし、ヒムラーからコルヘアに宛てた手紙には、「ユダヤ人の特別処置」をカバーフレーズに置き換えるようにと書かれているので、この文書は、ナチが自分たちの犯罪をカモフラージュし婉曲化しようとした紛れもない例と考えられている[307]。当然ながら、マットーニョはすぐにこの例を全く別のものと勘違いする方法を見つけ、もし彼が信じるように特別処置が良性の用語であるなら、なぜ隠蔽されているのかという根本的な論理的問題を無視する[308]。
127万4,166人のユダヤ人という統計の出所は、以前からはっきりしていた。SSPFルブリンからクラクフのBdSに無線送信され、RSHA IV B 4事務所のアイヒマンにもコピーされた[309]。この信号、いわゆるヘフレ電報は、1942年の最後の2週間と1年を通しての「ラインハルト作戦」の「摂取」または「増加」（Zugang）を特定するものであった。
Betr: 14-tägige Meldung Einsatz Reinhart. Bezug: dort. FS. Zugang bis 31.12.41: L 12761, B 0, S 515, T 10355 zusammen 23611. Stand… 31.12.42, L 24733, B 434508, S 101370, T 71355, Zusammen 1274166
L'、'B'、'S'、'T'というシグナルは紛れもなく、マイダネク（ルブリン）、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカを指しており、マットーニョ、グラーフ、クエスはこの解釈に対して同意している。しかし、この信号が「Zugang」（到着）だけで、「Durchgang」つまり通過を語っていないことに、彼らは動じない。マットーニョは、この信号がマイダネクを含んでいることの意味を問い、その意味について荒唐無稽な推測をするのが主な攻撃方法である。スティーブン・タイアスとピーター・ヴィッテの最初の解釈に反して、最も妥当な推論は、12,761人という2週間の報告は、マイダネクに到着したいかなる種類の輸送機関にもまったく言及しておらず、単に以前の到着を回顧的に報告しているだけであるということである[310]。12,761人という数字は、マイダネクに移送されたポーランド系ユダヤ人の数であり、帝国とスロヴァキアから移送された11,972人の合計24,733人のユダヤ人が収容所に入れられたという解釈が有力であろう。1942年にマイダネクに強制移送されたユダヤ人の数については、どんなに歪曲しても、回旋しても、著しく高い合計をマジックで表示することはできない。
しかし、その合計がいくらか多かったことは確かである。コルヘア報告には、強制収容所システムに連行されたユダヤ人の数について、WVHAが明らかに提供した別の統計も含まれている。この数字は、アウシュヴィッツへの「特別移送」を明らかに除外しており、マイダネクへの同様の移送も除外していると主張している[311]。この統計は、マイダネクに移送された26,528名のユダヤ人という数字を示しており、ヘフレ電報の数字よりも1,525名多い。しかし、この2つの数字は、1つはSSPFルブリンから、もう1つはKLルブリンからWVHAを経由して流れたものであり、異なる機関から出たものであることは明らかである。また、WVHAがいつIV B 4に統計を渡し、コルヘアに渡したかもわからない。マイダネクに到着したユダヤ人がまったく記録されていない2週間分の12,761名という明らかに遅れた報告があることを考えると、WVHAの26,528名という数字は、1943年1月11日にヘフレ電報が送られてから数週間あるいは数ヶ月でまとめられた修正数字である可能性がきわめて高いと思われる。強制収容所のユダヤ人の統計には、マイダネクの「疎開行動の過程で保護されたユダヤ人」は含まれていないとするコルヘア報告書の主張は、明らかに誤りである。
報告のメカニズムに注意を払うことで、明らかに「特別処置」に関する統計に登録されたマイダネクに強制移送されたユダヤ人を含めることについて騒ぎ立てるというマットーニョの主な策略を無視することができる[312]。しかし、この大騒ぎは、ヘフルの電報には特別処置については何も書かれておらず、「Zugang」についてのみ書かれていたという事実を無視したものである。この情報がコルヘアの机の上に届いた時には、すべての脈絡はなくなっていた。コルヘアとRSHA IV B 4の主人たちに関する限り、ユダヤ人は「特別処置」されたのである。トレブリンカとソビボルへの移送者のうち一定の割合がトレブリンカIとソビボルの周囲の労働キャンプでの労働に選ばれたことがIV Bにはまったく知られていなかったのと同じように、マイダネクでの「収容者」の大半が到着時に殺されなかったことは、彼らにとって無関心の問題であったことは明らかであろう。
実際、もう一つの「不都合な」貸借対照表、すなわちヒムラーが 1942年12月にヒトラーの注意を引くために提出した有名な「対パルチザン戦に関する51号報告書」についても、同じようなずれを示すことができる。この報告書は、1942年8月から11月までの4ヶ月間、ケーニヒスベルク（ビャウィストク地区をカバー）とキエフ（ウクライナ帝国司令部と旧南方軍B群の後方地域の両方をカバー）のHSSPF、アドルフ・プリュッツマンの支配地域であるロシア-南、ウクライナとビャウィストクの地域でのSSと警察活動を説明したものである[313]。いわゆる「メルドゥング51」は、戦死したパルチザン1,337人、捕獲・逮捕後に処刑されたパルチザンとパルチザン容疑者22,822人の人数を報告すると同時に、363,211人のユダヤ人を「処刑」（Juden exekutiert）とはっきり記録しているのである。第2章で見たように、この時期に行われた殺戮は、ポーランド東部のヴォルヒィニアとポレジーのユダヤ人虐殺が主であり、両地域とも東部占領地域ヴォルィーニ＝ポジーリャの下にあった。しかし、月ごとの統計とこの地域の個々のシュテットル（註：ユダヤ人の小規模コミュニティのこと）や町での既知の行動から、363,211人のユダヤ人という数字には、1942年11月からビャウィストク地区からトレブリンカとアウシュヴィッツに追放された多くのユダヤ人も含まれていることが明らかである[314]。したがって、この二つの統計資料では、ナチスは「追放された」ユダヤ人を、到着後すぐに殺されたか否かにかかわらず、明確に死者として書き留めているのである。1943年までのユダヤ人政策の進行とその結果に対する主要なナチスの反応から、マットーニョの行き過ぎた解釈がナンセンスであることが確認される。1943年3月2日、ゲッベルスは日記に「この戦争で弱気になれば、何が我々を脅かすか完全に明らかである...特にユダヤ人問題では、我々は後戻りできないほど決心している。そして、それは良いことだ。自分の背後にある橋を燃やした運動と人々は、まだ退却の可能性がある人々よりも無条件に経験に従って戦うのである」と記している。[315]ヒトラーも同様に、1943年4月16日にルーマニアの独裁者アントネスク元帥に、「ユダヤ人に対する憎しみはとにかく巨大なので、すべての橋を自分の後ろにかけることを好む」と伝えている。「一度選んだ道は後戻りできない」のである[316]。ヒトラーはその直後、ホルティ提督に次のように意見した[317]。
ポーランドなど、ユダヤ人が放置されているところでは、陰惨な貧困と堕落が支配していた。彼らは純粋な寄生虫だったのだ。ポーランドでは、この状態を根本的にクリアしている人がいた。そこにいるユダヤ人が働きたくないと言えば、銃殺された。働けなければ、滅びるしかない。健康な人が感染する結核菌のように扱わなければならないのだ。ウサギやシカのような自然の生き物でも、害のないように殺さなければならないことを思えば、それは残酷なことではない。ボルシェビズムをもたらそうとした獣を、なぜもっと惜しむべきなのか。ユダヤ人を排除しなかった国々は滅んだ。
ガリシアの現場では、ユダヤ人を「結核菌のように」扱った結果が、地元のウクライナ人とポーランド人の間であまりにも明白になっていた。1943年2月、総督府のウクライナ人主要委員会の責任者であるクビヨフツ教授は、「ユダヤ人の射殺が終わると、ウクライナ人の射殺が始まるという見方が主流になっている」とフランクに訴えている[318]。ガリシアのストルイの郡長であるデーヴィッツ上級行政官は、1943年6月に次のように報告している[319]。
これまでユダヤ人を追放したことで、ポーランド人の間では、「ユダヤ人問題の後始末の次はポーランド人だ」という懸念が広がっていた。ウクライナ側が流した噂である。ウクライナの人々からは、ユダヤ人の埋葬が不十分であるとの苦情が寄せられている。郡医師会のチェックにより、一部の集団墓地（einige Massengräber）は実際には効率的に準備されておらず、限られた土壌被覆のために公衆衛生に危険を及ぼしていることが明らかになった。
1943年11月になると、ハンガリー王立軍の将校たちの好奇心から、ガリシアに増殖する集団墓地に対する不満も指摘されるようになった。外務省の連絡係が書いているように、「ガリシア地方では常にユダヤ人問題および／またはその解決に強い関心を抱いていることに遭遇する。ハンガリー人将校がスタニスワフ近郊で発見されるユダヤ人の集団墓地の写真を撮っていることが確認されている」のである[320]。こうしてカッツマンの部下は、「この害虫を最短時間でマスターする」ために、ガリシアにおける「ユダヤ人問題」の「解決」を実行したのである[321]。
1943年初頭、総督府内に生存していた30万人のユダヤ人の断末魔が続くと、民政部はさらに動揺した。1943年5月31日、HSSPFのクリューガーは、「最近また、非常に短期間で脱ユダヤ化を実行するようにとの命令を受けた」ことを示した。多くのユダヤ人が重要な軍需作業に従事していることを認めたクリューガーは、「しかし、親衛隊全国指導者は、これらのユダヤ人の雇用も停止することを望んでいる」と文官相手に答えている[322]。そのわずか一ヶ月足らず後に、ハンス・フランクは、ナチスのイデオロギー的目標と経済的要請との間の根本的矛盾をどのように解決するかについて、声を大にして問いかけた。[323]
異質な文化と協力する必要性と、例えばポーランド人（Volkstum）を絶滅させるというイデオロギー的な目的とは、どのように折り合いをつけることができるのか、とよく聞かれる。工業生産高を維持する必要性と、例えばユダヤ人を絶滅させる必要性とはどのように両立するのだろうか。
フランクの聴衆はこれに対する明確な答えを持っていなかった。ナチスがポーランドでユダヤ人を絶滅させようとしたのは、実利的で経済的な議論に訴えることで、部分的に「合理化」されたに過ぎないのである。戦争が進むにつれて、多くのナチスの思想家は「世界のユダヤ人」の「繁殖地」（Keimzelle）を破壊するという目標をますます訴えるようになった[324]。1944年3月、外務省が招集したユダヤ人参考人とアーリア人化顧問の会議では、「東部ユダヤの物理的排除はユダヤの生物学的蓄えを奪う」（Die physische Beseitigung des Ostjudentums entziehe dem Judentum die biologischen Reserven）ことが告げられた[325]。
ヒムラーにとっても、究極の目的は、人種問題の生物学的解決にあった。1943年10月にポーゼンでの会議でほぼ完了した大量虐殺の彼の正当化は、ここでさらに詳しく説明する必要がないほど十分によく知られている[326]。しかし、あまり知られていないのは、ポーゼンでのヒムラーの演説を聞いたヨーゼフ・ゲッベルスの反応で、帝国啓蒙宣伝大臣は日記に次のようにまとめている。[327]
ユダヤ人問題に関して言えば、彼（ヒムラー）は非常にありのままで率直な表現をしている。彼は、今年中にヨーロッパ全体のユダヤ人問題を解決できると確信している。彼は、最も過酷で最も過激な解決策、すなわちユダヤ人を根こそぎ絶滅させること（Kind und Kegel）を提案する。確かに残酷ではあるが、論理的な解決策である。私たちの時代には、この問題を完全に解決する責任を負わなければならないのである。
その9ヵ月後、ヒムラーは1944年6月21日、ゾントホーフェンでドイツ国防軍将兵を前にした演説で、ユダヤ人絶滅をさらに正当化したのである。彼の言葉は、再び、紛れもなく、次の通りであった[328]。
それは、もう一つの大きな問題を解決する必要があった。それは、ユダヤ人問題の解決という、どの組織も受けることのできる最も恐ろしい仕事、最も恐ろしい任務であった。私は、このグループに対して、この問題について、全く率直に一言言いたい。我が国の領土でユダヤ人を絶滅させる剛胆さがあったのは良いことだ。軍人ならわかるだろうが、そんな命令を実行するのがどれだけ大変なことか、自問自答してはいけない。しかし、ドイツ兵として批判的に考えれば、この命令が必要不可欠であったことがわかるだろう。なぜなら、ユダヤ人が街にいれば空爆に耐えられなかったからである。また、レンベルク、クラカウ、ルブリン、ワルシャワの大きなゲットーが残っていたら、総統府のレンベルク戦線を維持できなかったと確信している。1943年の夏、最後のゲットーであるワルシャワの大きなゲットーを一掃したのだ。ワルシャワには、50万人のユダヤ人がいた。 この数字は内密に伝えている。市街戦で5週間かかった。ただ、皆さんもきっとお持ちのはずの、ちょっとした疑問にお答えしたいと思う。問題は、もちろん大人のユダヤ人は殺さなければならなかった、それはわかるが、どうして女性や子供にも同じことができたのか、ということだ。だから、言っておかなければならないことがある。 子どもたちもいつかは大きくなる。私たちは、いやいや、子供を殺すには弱すぎる、と言うほど不適切でありたいのだろうか。私たちの子どもたちは、彼らと付き合うことができる。それは子どもたちが戦ってくれるだろう。しかし、ユダヤ人の憎しみは、今日は小さくても、明日は大きくなり、成長した復讐者たちが私たちの子供や孫を襲い、その子供たちが対処しなければならないのである。 たとえアドルフ・ヒトラーが生き残らなくても、そうなると確信している。いや、ユダヤ人を皆殺しにするという責任を回避することはできない。それでは卑怯なので、難しいながらも明確な解決策を採用したのである。
これ以上の解説は不要である。
▲翻訳終了▲
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？