![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/144266102/rectangle_large_type_2_ba3893114d89583d30c91c431aa66351.jpeg?width=1200)
【my new gear....】CAE/ 3+SE
3+自体の説明はいろんな方が詳しく説明しているので省略。
私個人の感想を書きます。
音が良い、、、
音はめっちゃ良い。良いというのは主観的なものだが、このアンプはすごい。慣れ親しんだCDで聞いてきた音がする。
チャンネルが3つあって、clean / overdrive/ distortion という感じなのだが全て良いのがまた素晴らしい。
ch1: clean
基本的にはFender系だが、ハイファイな印象。良いFenderのコンプ感は無いが、逆に嫌なFenderのハイが痛い感じも無い。使いやすい。
あと、その素直な音色のせいか、歪み系エフェクターののりがめちゃめちゃ良い。
結束バンドのアレンジ/ギター演奏をしている三井律郎さんが、このアンプに歪みエフェクターの組み合わせで使っているのだが、多分Ch1だと思う。(3+を本当にほしいと思ったのはこの事を知ったのがきっかけ)
足元のエフェクターで音色作り込む派であれば、このチャンネルだけでも十分満足できると思う。
ch2: Overdrive
基本的にはMarshall系。Bognerのblueチャンネルのような、きれい寄りな音色。クランチから深い歪までいける。
中低音はあまり強くなくて、Marshall系にしては音圧が強くない。なので、激しいロック系だと物足りなさそう。反面、歌もののバックではハマると思う。
こちらもエフェクターののりは全然良いので、クランチ気味にしておいて手元のボリュームや足元の歪で幅をもたせる使い方も良さそう。
ch3: Distortion
基本的にSoldano系(Soldano弾いたことないけど)。
中域に腰があって伸びが良いトーン。低域はぐちゃっとしてしまうので、メタルのようにずんずんいわせるのには向かない。
この音色で、コーラスとデジタルリバーブ、ディレイをかけてチョーキングをかませば、空気は90年代。最高。
反面、今風のオケにはなじまないかも?
EQ
チャンネル切り替えとは別に、EQのON/OFFが存在する。これは、各チャンネルごとのEQとは別で、音量も調整できるので、ソロスイッチみたいに捉えるとわかりやすい。
ONにするだけで中域に張りが出る。
自分は面倒なので常にONにしているが、音色の微調整やソロでの音量アップに使ってもよいだろう。とても良くできている。
ブライトスイッチ
それぞれにブライトスイッチがついていて、On/Offどちらも使える音色。
自分は3だけoffにしている。こちらのスイッチはフットスイッチでは切り替えられないので、on/offどちらにするかは大変悩ましい。
全体
KemperやFractalAudioのAxe等で、3+のシミュレーターの音色は今までも使ってきた。
その時は、線が細い、ローがグチャッとする、という印象であまり使ってこなかったが、実機を触って大きく印象が変わった。
確かに、実機でも真空管の状態が悪い時、パワーアンプのボリュームが小さい時は↑な印象だったのでシミュレーターの対象の実機がイマイチなのか、良いポイントを拾えていないのだと思う。
EQはそんなに効かない印象。全部12時で完成した音が出てくるので、ギターに合わせて微調整するくらいの感覚。
フットスイッチがないと何もできない
ラックに組み込んで使う事しか想定していないのか、フットスイッチが無いとなんと音色変更すらできないw
専用のフットスイッチが存在するが、自分が買った時は付いてこなかった。
一応、通常のラッチスイッチでも何とかならない事はないのだが、なかなか不便になっている。
具体的な構成は
ch2のON/OFF
ch3のON/OFF
EQのON/OFF
の3口になっていて、ラッチスイッチもその数分だけ用意が必要だ。
![](https://assets.st-note.com/img/1718541548953-tMJV8YPf0w.jpg?width=1200)
「あれ?ch1は?」と思った方するどい、ch2とch3がOFFの時にch1がONになる。
では「ch2とch3を同時にONにしたら?」
正解は両方ONになる、だ。oh。(説明書によるとぶっ壊れはしないらしい)
なので、ch2 -> ch3に切り替えようとする場合、
ch2をOFFにする
ch3をONにする
の2操作が必要。今どきの感覚からするととんでもなくシンプルな作りだ。
というわけで、こいつの正解は、ラッチスイッチをプログラミングできる仕組みを使う。
具体的には
ES-8等で外部コントロールチャンネルを3つ以上持つプログラムスイッチャー
RJM amp gizmo等、midi経由でアンプをコントールできるやつ
等を揃えるのが良い。プログラムスイッチャーで外部コントロールできるものはいくつかあるが、3つ以上となるとかなり限られる。
自分は、mini amp gizmo + Bogner用のケーブル(実態はただの4chのラッチスイッチ)でコントールする事にした。足元のスイッチャーからMidiでgizmoをコントロールする。
パワーアンプどうする
3+と鉄板の組み合わせとされているのがVHTのパワーアンプだが、全て廃盤になっている。
今どきラック型のアンプを使う人は少ないので、選択肢がめちゃめちゃ少ない。ほとんどの機種が廃盤になっており、中古で探すしかない。
また、ステレオ出力になっているものが多く、その分重量が、、、、という問題を抱えている。
VHTと一言でいってもたくさんある。
↓の動画で違いを確認できる。
今回は、現行品のPS-2にした。(FryetteはVHTの後継)
↑の動画で比較した印象だと音的にはあまり好みでは無いのだが、50Wというのがちょうどよく(100Wだと持て余す)、持ち運びの容易性を重視した選択をした。(腰は大事)
50Wだと、スタジオでボリュームを12時くらいまではあげられたので、パワーアンプの歪み感も加わって好み。パワーアンプのボリュームが小さいと、カリカリとした細い音になってしまう。
真空管どうする
3+は ECC83(12AX7)の真空管が7本で動いており、これはバイアス調整とか関係なく、抜いて挿せば交換できる。
購入時、真空管の状態が悪く(そもそも音が出ないチャンネルがあった)、交換してみる事にした。
今どき真空管も手に入りにくくなっているのだが(戦争の影響とか、、、)ひとまず、サウンドハウスでさくっと入手できるELECTRO-HARMONIXとJJ ELECTRONIC を試してみた。
![](https://assets.st-note.com/img/1718543209905-TEZVSiwPh9.jpg?width=1200)
上蓋をドライバーで外すだけで真空管が露出するので簡単に交換できる。
開けてみて思ったが、非常に空間にゆとりがある作りになっている。はっきり言ってスッカスカである。今だとサイズ重視でもっとコンパクトになるだろう。時代を感じる作りだ。
ちなみに、基盤にはJohnSuhrの手書きサインがあって感動ものである。(写真撮り忘れ)
![](https://assets.st-note.com/img/1718543222532-FvKRilXpiX.jpg?width=1200)
元々ささっていたものと合わせて3種類ためしたが、ELECTRO-HARMONIXを採用した。3つの中では一番ガッツがあって好みだった。JJは少しハイがきついというか、耳に痛いように感じた。
試してみた感想として、真空管によって全然音が変わるという事だ。
なので、非常にメンテに手間がかかるアンプだ。真空管のロマンではあるが。
完成形
![](https://assets.st-note.com/img/1718543453423-umCukgkVcQ.jpg?width=1200)
というわけで、結果こうなった。
信号の流れは、3+ => Axe => PS2と直列。MiniAmpGizmo経由で、3+のチャンネルとAxeのMidi切り替えをできるようにした。
ラックケースはClassicProの4U×2。分割したのは、持ち運びを楽にするため。4Uなら100Wのアンプヘッドより軽い。8Uは無理だ。腰が逝ってしまう。配線が面倒だがしょうがない。
まとめ
はっきり言って仕様が今どきでなくてメンテに手間はかかるし、セッティングまでが大変なアンプだ。
だが、真空管の違い、パワーアンプによる違いを感じられる等、真空管アンプと向き合うにはとても良い。
何より、一つの正解ともいうべき音が出てくる。
でもやっぱりめんどくさいw
結束バンドのカバーをしているみなさん、手に入れてみてはどうですか。
参考
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?