リフレ派や積極財政派、高圧経済派の人の中にもMMTを否定する人がいるのは何故か

リフレ派、積極財政派、高圧経済派がMMT理論を否定する理由

リフレ派、積極財政派、高圧経済派は、いずれも政府が経済に積極的に介入し、デフレや景気後退に対処すべきという点で共通点があります。しかし、これらのグループの中にはMMT理論を否定する人々も存在します。その理由としては、以下のような点が挙げられます。

1. 財政赤字に対する見解の違い

* MMTの主張: MMTは、政府が自国通貨を発行している限り、財政赤字を気にせず、必要な支出を行うことができるという立場です。
* 批判点: 一部の経済学者は、MMTのこの主張は、インフレや国債の信用低下を招き、長期的に見て経済を不安定にする可能性があると指摘しています。リフレ派や積極財政派の中には、財政赤字の拡大には一定の制約が必要だと考えている人もいます。

2. 貨幣の供給メカニズムに対する理解の違い

* MMTの主張: MMTは、中央銀行が政府の要請に応じて貨幣を供給し、政府の支出が経済活動を活性化させると考えています。
* 批判点: 一部の経済学者は、MMTの貨幣供給メカニズムの説明は単純化しすぎていると批判します。また、中央銀行の独立性やインフレ目標の重要性を軽視しているとの見方もあります。

3. 経済政策の具体的な手段や目標設定の違い

* MMTの主張: MMTは、財政政策を重視し、金融政策は補助的な役割にすぎないと考えています。また、完全雇用や物価安定といった複数の目標を同時に達成できると主張します。
* 批判点: リフレ派や積極財政派の中には、金融政策も重要な役割を果たすと考え、MMTのように財政政策に過度に依存することには懐疑的です。また、完全雇用と物価安定の両立は必ずしも容易ではないという見方もあります。

4. 理論の厳密性や実証性に対する評価の違い

* MMTの主張: MMTは、既存の経済学の枠組みを超えた新しい理論であると主張し、その有効性を様々な事例で説明しようとします。
* 批判点: 一部の経済学者は、MMTの理論は十分に実証されておらず、多くの仮定や簡略化が含まれているため、実際の経済政策にそのまま適用することは難しいと批判します。

まとめ
MMTは、既存の経済学の常識を覆すような大胆な主張をしているため、多くの経済学者から賛否両論を巻き起こしています。リフレ派や積極財政派の中には、MMTの主張の一部には共感しつつも、その理論の厳密性や政策への適用可能性について疑問を抱いている人もいるのです。