「邪馬台国時代の石棺墓」報道の始末をどうつけるか

　歴史雑記141
（本記事は月額500円の定期購読マガジンに含まれています）

　ヘッダ画像は読売新聞記事より

吉野ヶ里石棺墓、人骨や副葬品なし…内部ほぼ全面に赤色顔料で佐賀県「有力者の墓」結論

　（2023年6月29日最終閲覧）

はじめに

　先月のマガジンでも書いたが、吉野ヶ里遺跡の「謎のエリア」で、弥生時代終わり頃の石棺墓が発見された。
　地元の関係者としては吉野ヶ里こそ「邪馬台国」でないと困る事情が色々とあるようで、県の担当者のコメントがそのまま多くのニュースで垂れ流しになり、蓋を開ける前から（前だけ）盛り上がったのは周知の通りである。
　結局、この石棺墓から検出されたのは顔料だけで、副葬品は何も出なかった。
　土が石棺内に流入していたのはわかっていたから、人骨は出ないだろうという観測だったが（土砂が流入していても人骨が残る場合もある）、副葬品ゼロはニュースバリューがなかったのか、あまり大きく報じられなかった。
　結局、盛り上げるだけ盛り上げて、きちんと幕を引かないままになっていると言える。
　今日はこの問題について記してみようと思う。

　参考：先月の記事

報道の問題点

　報道の問題点はいくつかある。まずは列挙してみよう。

　①発表を鵜呑みにして「邪馬台国時代」という曖昧な表現を使った
　②石棺の中が開いていない状態で大きく報じすぎた
　③副葬品が出なかったことも含め、その後の検証が不十分