30年無駄やったんかな？年収減ってない？

３０年前から現在までの増税の具体的な数値や社会保障の改善については、国や地域によって異なるため一概には言えません。
また、増税や社会保障の改善は複数の要因や政策によって影響を受けるため、一つの要素だけで判断することは難しいです。
ただし、一般的に３０年前から現在までの間に多くの国や地域で増税が行われています。

増税の理由は様々であり、財政健全化や社会保障制度の維持・拡充、公共サービスの向上などが挙げられます。
例えば、日本では３０年前から消費税率が段階的に引き上げられており、現在では８％から１０％へと増税されました。
これは国の財政健全化と社会保障制度の維持・拡充を目的として行われました。

また、アメリカでは３０年前から所得税率が変動しており、富裕層への課税が強化される一方で、低所得者層への減税策も導入されました。これは所得格差の是正や社会保障の改善を目指した政策です。

さらに、ヨーロッパ諸国では３０年前から社会保障制度の充実が進められてきました。
例えば、スウェーデンでは高齢者福祉や子育て支援策が充実し、デンマークでは医療保険制度が改善されました。
これらの改善策は、国民の生活水準向上や社会的な安定を図るために行われました。 ただし、増税や社会保障の改善には限界や課題も存在します。
増税が過度に行われると経済活動への影響や消費低迷を招く可能性があります。
また、社会保障制度の改善が不十分な場合、特定の人々へのサポートが不足することもあります。

以上のことから、３０年前からの増税や社会保障の改善については具体的な数値や詳細な情報が必要であり、一般的な回答は難しいと言えます。
それぞれの国や地域で行われた政策やその結果を分析し、総合的な判断を行う必要があります。
増税の具体的な数値については、例えば日本では消費税率が３０年前の３％から現在の１０％へと引き上げられました。
また、所得税率についても３０年前から変動があり、富裕層への課税が強化される一方で低所得者層への減税策も導入されました。
社会保障の改善については、例えばスウェーデンでは高齢者福祉や子育て支援策が充実し、デンマークでは医療保険制度が改善されました。
これらの改善策は、国民の生活水準向上や社会的な安定を図るために行われました。
増税や社会保障の改善は複数の要因や政策によって影響を受けるため、一つの要素だけで判断することは難しいです。
例えば、増税が過度に行われると経済活動への影響や消費低迷を招く可能性があります。
また、社会保障制度の改善が不十分な場合、特定の人々へのサポートが不足することもあります。

以上のことから、３０年前からの増税や社会保障の改善については具体的な数値や詳細な情報が必要であり、一般的な回答は難しいと言えます。
それぞれの国や地域で行われた政策やその結果を分析し、総合的な判断を行う必要があります。
また、増税や社会保障の改善には限界や課題も存在します。
増税が過度に行われると経済活動への影響や消費低迷を招く可能性があります。
また、社会保障制度の改善が不十分な場合、特定の人々へのサポートが不足することもあります。
したがって、３０年前から現在までの増税や社会保障の改善については、国や地域ごとに異なる具体的な数値や政策を考慮しなければなりません。それぞれの国や地域で行われた政策やその結果を分析し、総合的な判断を行う必要があります。