生まれ変わりがあるほうが幸せなのか、ないほうが幸せなのか

これ以上虫歯になってたまるか！　と、食生活の改善に精を出しているのですが、一つの壁にぶち当たりました。

人はいずれ死ぬし、死んだら何もかも無に帰すというのに、自分はいったい何を……

……厨二病でしょうか？

生まれ変わりが”ある”と考えたほうが幸せなのか、”ない”と考えたほうが幸せなのか……仮に生まれ変わりがあるなら、来世の自分は今世の記憶を持っているほうがいいのだろうか？　ていうか人間に生まれ変わる保障とか無いし……

人間になってもならなくても、前世の記憶があるとキツくない？　前世はこうだったのに、何で今世はこうなんだ？　とか、余計なストレスにならない？

個人的に、分子サイズでの生まれ変わりはあると思います。我々って分子で構成されているので、わたしの骨のカルシウムの一部は、かつてクレオパトラの骨のカルシウムだったかもしれない！

そうでないとしても、食べてきた生き物たちの分子で身体が構成されているので、ある意味食べ物の生まれ変わりともいえます。

そして、我々は代謝しています。我々の体を構成する分子たちはどんどん入れ替わっているので、1分1秒とて同じ状態の自分は存在しない（テセウスの船）。
……つまり、常に生まれ変わり続けているのかもしれないですね。

そこんとこどうなの？宗教（ざっといきます）

・神道
　死んだら神様のところに帰って、子孫の守り神になる
　生まれ変わったりはしない

・オリジン仏教
　ブッダ「あの世があるか無いかを考えるのは時間の無駄」

・のちの仏教
　死んだら転生を繰り返す＝生きるという”苦”から抜け出せない
　現世の行いで転生先が変わる（転生先は六道+浄土の7つのうちどれかになる）
　浄土に転生できるまで生まれ変わり続ける

・ゾロアスター教、ユダヤ教＆キリスト教＆イスラム教（アブラハムの宗教）
　死んだら世界の終焉まで待機する
　世界が終焉した後に”審判”を受けて、天国行きか地獄行きかが決まる
　生まれ変わったりはしない

・儒教
　死んでも、子孫の命の中に生き続ける説
　死んだらそれまで説
　いずれの説も生まれ変わったりはしない

生物学的に考えると、儒教の「子孫の命の中に生き続ける説」があり得そうな気がします。生き続けるというか、子供なら自分の遺伝子1/2で構成されていて、孫なら自分の遺伝子1/4で構成されていて……

推しYouTubeチャンネルの見解

・生物学的プロセスが終了する
・自分という連続的なパターンが連続的であることをやめる
・存在しなくなるまで薄れていく
・死後の世界があるかどうかは分からない

自分への落としどころ

自分が生まれ変わった時、そもそも人間になれるのだろうか？　動物園や水族館で飼育されている動物なら、自然界よりも脅威は少なさそう。蚊だったら……きっと平手打ちで秒殺。ウイルスだったらどうなる？　秒で世代交代が終わって死んでしまいそう……
やっぱり、生まれ変わるなら人間がいいのかしらん？　でも、人間になれたとして、治安の良い国に生まれる確率って……低いのでは？

であれば、死後の世界を考えるのは時間の無駄だとする、ブッダの考えがしっくりくるかもしれない。

我々は致死率100％だし。
死後の世界の事は、死んだときに分かることだし。
生きているうちから備えれることって、多分無いし。

……でもでもやっぱ、死にたくな～い！　生に執着しちゃう～！
老後のいつか、悟れる日が来るのでしょうか？