イーサネットL2の最新動向とトレンド

最近、レイヤー2拡張のニュースが多い。okは最近、EtherをベースにしたOKBシステムのレイヤー2拡張を開発中というニュースを出した。 zk-Rollupと言われていますが、また一部のメディアでは、担当者のオリジナルの言葉として、Etherのサイドチェーンと言われています。
厳密な意味でのサイドチェーンとEtherのレイヤー2拡張はやはり違う。 OKBがPolygonと同様にEtherのサイドチェーンに過ぎないのであれば、ほとんど意味がありませんが、純粋なLayer 2 extension of Etherのシステムであれば、良い選択肢になると思います。
私はOKBを持っていないし、中央集権的な取引所にはあまり関心がないが、このような開発の方向性は認めるに値するものである。
PolygonのzkEVMシステムがついに稼動した。 Polygonが出した公式情報によると：このシステムは独自のトークンを発行せず、ユーザーはそこで使われる手数料をEtherで支払うことに変わりはなく、Maticはその中で将来の分散型担保に使われる予定です。
以前、私がMaticに期待したのは、zkEVMエコシステムで使われることであり、そこにMaticの未来と可能性がある。 現在、Maticがその方向に進んでおり、よりパワーアップしていくことは間違いないのですが、zkEVMで手数料を支払うコインとしてMaticが義務化されていないのは少し残念です。
新しく立ち上がったシステムなので、zkEVMのエコシステムにはまだ多くのプロジェクトがなく、QuickSwapやAlchemyのような数少ないものしかありません。 そのため、エコシステムを精力的に発展させるという作業は、かなり大変であり、重要です。 zkEVMがArbitrumに追いつかなければ、Polygonの現在の地位を脅かすだけでなく、Maticの将来の価格動向の足を引っ張ることになります。
OKやPolygonのようなシステムには潜在的な懸念があります。彼らはすでに独自のトークンを持っており、一般的に新しく開発された第2層の拡張システムのためにトークンを発行することはまずありません。 この場合、トークンをまだ発行していないシステムと比較して、潜在的な経済刺激に欠けるというデメリットがあります。 そして、期待される経済的刺激がない中で、彼らの新システムが立ち上げの初期段階で多くのユーザーを集め、システムのコールドスタートをうまく行うにはどうしたらよいでしょうか。
多くのシステムは、このような景気刺激策を期待して集めたユーザーの100％を生態系に留めることはできないかもしれないが、少なくともかなりの割合がウールギャザリングを通じてシステムに親しみ、理解し、将来のユーザー候補となるであろう。 これは、円滑なコールドスタートや、プロジェクトオーナーをシステムに引きつけるために、やはり重要なことです。
現状を例にとると、コインオファリングを期待してzkEVMよりもzkSyncやScrollを試してみようと思うユーザーは多いのではないでしょうか。
アービトラムに関する最近のニュースとして、先の2つのシステム以上に注目されているのが、AIP-1騒動のニュースです。
この騒動の経緯については、インターネット上に多くの記事が掲載されていますが、核心的な問題は、コミュニティの意見に反してプロジェクトオーナーがトークンを譲渡したことで、様々な憶測や不満の声が上がっています。
この事件で私がより重要だと思うのは、2つのことを物語っていることです：
1つは、ほとんどのプロジェクトにおいて、トークンのガバナンス権は本質的に実体のないものであるということです。
2つ目は、暗号プロジェクトの成功はコミュニティのサポートなしには達成できず、プロジェクトオーナーとコミュニティの間には良好な相互作用と促進が必要であるということです。
今回の事件は、短期的には間違いなくArbitrumにマイナスの影響を与えますが、長期的な発展、特にコインの価格に影響を与えるのでしょうか？ それは、アービトラムがこの教訓から学び、今後このようなことを繰り返さないかどうかにかかっています。
読者からArbitrumに比較的短い出金時間について質問があったが、これは深刻な集中化作戦が働いているのだろうか？
Arbitrumは現在、イーサリアムメインネットへのコインの引き出しについて、より柔軟なアプローチをとっています，ユーザーには2つのオプションがあります：
1つはArbitrumのネイティブな引き出し方法を選択することで、資金が実際にイーサリアムのメインネットワークに到達するまでに8日かかるということです。 この8日間に誰も「エラー証明」を提出しなければ、すべてがうまくいく。
次に、ユーザーはサードパーティのクロスチェーンブリッジを使用することを選択することができます。 このオプションでは、ユーザーは8日間という長い時間を待つ必要はなく、基本的に約10分～長くても30分程度です。 正確な待ち時間は、クロスリンク機能を提供する個々のクロスリンクブリッジによって決定されます。
全体としては、これは良い方法だと思います。 アービトラムが提供するネイティブの引き出し方法という点では、純粋に中央集権的な問題はないと思います。
その本当の中央集権化の問題は、トランザクションのシーケンサーにあります。 これはArbitrumだけでなく、現在のすべての2層式拡張システムの問題でもあります。 将来的には、この部分はトークンの誓約によって段階的に分散化されることが確実であり、そうでなければシステム全体が大きなセキュリティリスクとなる。
もう1つの注目すべきシステムは、Little Fox Walletチームが立ち上げたzk-Rollupベースのイーサリアム用2層システムであるLineaで、これもテストネットワークで稼働しています。 このプロジェクトのチームは、イーサの直系の子孫にあたります。 このチームは、プロジェクト関係者をエコシステムに引き込むために多大な努力をすることでしょう。
全体として、第2層の拡張システムとエコシステムの爆発はすでに止められない傾向であり、基本的にはイーサネットのエコシステムがさらに揺るぎない地位を確立することを予感させる。