![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/98772149/rectangle_large_type_2_c7b8f866197d05aba63c8491e340fd3b.jpeg?width=1200)
梅を撮り比べてみました
カメラの趣味をはじめて3年ほど立ちましたが、デジカメも何台か使って見て気づいた事があります。
デジカメは、センサーのサイズで
・フルサイズ
・APS-C
・マイクロフォーサーズ(M43 M3/4)
の3種類に大きく分けられます。
今のところフルサイズはNikon Df、APS-CはCanon EOS Kiss X3、そしてマイクロフォーサーズはOlympus PEN E-P5を使っています。
普段はNikon Dfを使うことが多いですが、ここ1ヶ月ほどはE-P5を使う頻度が高くなっています。
というのも、
・花や植物を撮る事が多くて、使用する頻度は圧倒的に望遠>広角
・それほど極端に明るいレンズは使わなくても良いかも…
といった具合で、
「これって別にフルサイズじゃなくてもAPS-CでもM3/4でも十分では」
と考えたのがきっかけです。
試しに、DfとE-P5で梅を撮りに行ってみました。
場所は別々で、別日に撮影しましたので、完全に同じ環境ではありませんが、ちょっとした比較にはなったかなと思います。
まずはNikon Dfで。
![](https://assets.st-note.com/img/1677208764453-HPHhxKVNrS.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1677208806331-s9lcEa1Hrp.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1677208818525-0WwOUeg6Ro.jpg?width=1200)
そして次にOlympus PEN E-P5で撮影した梅を。
![](https://assets.st-note.com/img/1677208866552-WfVl6NuLYL.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1677208921774-5AbtqkjA12.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1677208934018-s2Xd7W4YHN.jpg?width=1200)
Dfの方は開放F値2.8と非常に明るいレンズで、大体開放で撮ってます。
E-P5は望遠端の開放F値が5.6と、Dfで使ったレンズと比較しても3~4段くらい暗いレンズにはなりますが、特に暗さは感じませんでした。
あと、意外なことにF値5.6でもきれいな玉ボケが作れたりと、なかなか使ってて楽しいです。
![](https://assets.st-note.com/img/1677209126761-f0JPaAPVKa.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1677209163008-WiUCu5N2l3.jpg?width=1200)
紅梅を撮ったコマを比べて見ましたが、ボケ方に結構な違いはあるものの、E-P5で撮った1枚も結構好みです。
マイクロフォーサーズの魅力は、望遠気味に撮るときに存分に発揮されるかも、と思います。
焦点距離の長いレンズも、M3/4の規格だと割りとコンパクトで軽く、それに75-300mmとかの超望遠に分類される(35mm換算で150-600mm)レンズでも、4万円以下で買えたりします。
カメラ本体もコンパクトで、レンズも含めてトータルの荷物量を減らせる、というのは大きな魅力です。
今後、標準~広角はNikon Df、標準~望遠はOlympuse PEN E-P5と、使い分けは明確になりそうです。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?