![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/116444828/rectangle_large_type_2_e2e627b8e99501c8b2d78e52f181e66d.jpeg?width=1200)
マイクロフォーサーズ
ずっと敬遠してきたのですが、天才豹変すで、
マイクロフォーサーズ始めました。
自分の表現には、センサーがあまり大きくない方が良いかと
最近考えていて、1インチコンデジを見ていたのですが、
ファインダーが見えにくいんですね。
軽いm4/3のボディーをさがすと、パナであるんだけど、
ダストリダクションがない?!。
m4/3はダストリダクションが良いので有名?なので、
探しさがしてパナDMC-G5にズイコー14-42EZを、
中古で。ホワイトボディーにブラックレンズ。これも良し。
パナにしたのは、ソフトの調節ができるからなんだけど、
いや、自然に絞り解放でしっとりとした描写。
レンズの描写は、人の肌の状態に似ているのではと思う。
しっとりが優先。
![](https://assets.st-note.com/img/1694952197736-pLUoW868AY.jpg?width=1200)
m4/3は画面も4対3なので、正方形トリミングも効率が良い。
もともと印刷物など、この比率が主流なのだ。
![](https://assets.st-note.com/img/1694952497144-ny0SPF7uKu.jpg?width=1200)
古いので144万ドットファインダーだが、倍率が高いのでフレーミングしやすい。
![](https://assets.st-note.com/img/1694952975088-h4vh0SCnG1.jpg?width=1200)
この先、m4/3も増えるかもしれない。
![](https://assets.st-note.com/img/1694953553896-hW58dNRrwh.jpg?width=1200)
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?