スタンフォード大学によるAI規正法に関する提言

先日、スタンフォード大学のメンバーがEU AI規正法に関して分析を行いました。
スタンフォード大学のメンバーはAI規制に関するルールの提言を行うなど、AI規正法の在り方についてコメントを出し続けています。

今回は、スタンフォード大学によるEUのAI規正法に対する分析結果を、要約しました。
このスタンフォード大学のメンバーの見解は、今後米国におけるAI規制のルールや消費者保護の考え方に大きく影響を与える可能性があり、特に汎用モデル・基礎モデルのAI開発に大きな影響を与えることが見込まれます。

参考URL：Stanford CRFM

なお、上記においてはまだまだ重要な情報が含まれているため、今後も解説をしていきます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

EU AI規制法（AI Act）は、AI技術全般、特に基礎モデルに対して重要な影響を与える法律であり、その影響は技術者、政策立案者、そして社会全体に広く及ぶものです。この規制は、AIの透明性、リスク管理、倫理的使用を促進し、特に基礎モデルの開発者やプロバイダーに対して新たな義務を課しています。

ここでは、スタンフォード大学の見解も含め、EU AI規制法が基礎モデルにどのように影響を与えるか、また、この法律がAI技術の未来や社会的、経済的な影響にどのように関わるかについて詳しく分析していきます。

1. EU AI規制法の概要

EU AI規制法は、AI技術を規制する最初の包括的な法律であり、2024年に施行予定です。欧州連合（EU）がこの法律を策定した背景には、AI技術の急速な発展が社会や経済に多大な影響を与えることへの懸念がありました。この法律の目的は、AI技術が安全かつ公正に使用されるように、開発者やプロバイダーに対して透明性やリスク管理の要件を課すことです。

特に、リスクが高いとされるAIシステムに対しては厳格な規制が導入されており、技術の開発から利用までの全段階にわたって監視されます。基礎モデルは、AI技術の中でも特にリスクが高いとされる部分であり、これに対する規制は非常に重要な要素となっています。

2. 基礎モデルとは？

基礎モデル（Foundation Models）は、AI技術の進化において中核的な役割を果たす大規模なモデルです。これらのモデルは、膨大なデータセットを用いてトレーニングされ、多様なタスクを実行できる汎用的なAIシステムとして、自然言語処理や画像認識などの多くの分野で利用されています。

基礎モデルの特徴は、特定のタスクに特化するのではなく、多様なアプリケーションや下流のシステムに対応可能な点です。この柔軟性が、AI技術の急速な進展を支えていますが、同時にその巨大な規模や影響力がリスク管理の観点から問題視されることもあります。

3. EU AI規制法が基礎モデルに与える影響

EU AI規制法が基礎モデルに及ぼす影響は多岐にわたります。以下では、特に透明性、リスク管理、情報開示などの要件を中心にその影響を見ていきます。

a. 透明性の向上と情報開示

EU AI規制法の重要な要素の一つは、基礎モデルに対して透明性を確保するための情報開示義務です。開発者は、トレーニングデータやモデルの設計に関する詳細な情報を開示し、AIシステムがどのように構築され、どのようなデータが使用されているかを明示する必要があります。

スタンフォード大学の見解によれば、この情報開示要件は非常に重要であり、特に基礎モデルの規模と影響力を考慮すると、これが技術の透明性と説明責任を確保するための鍵となります。基礎モデルのトレーニングには、莫大なデータセットが使用され、これが誤用やバイアスを生む可能性があるため、どのようなデータが使用されたのかを明らかにすることが重要です。

しかし、スタンフォード大学の報告書では、EU AI規制法が一般市民に対して十分な情報開示を求めていない点が指摘されています。一般向けの透明性が不足しているため、AI技術がどのように社会に影響を与えるかについての理解が一般に広まらない可能性があります。

b. リスク管理とシステミックリスクの評価

基礎モデルは、その汎用性と大規模なデータ使用により、システミックリスクをもたらす可能性が高いとされています。EU AI規制法では、このシステミックリスクに対する評価と管理が重要な要件となっており、リスクが高いと判断されたモデルには追加の規制が適用されます。

スタンフォード大学は、システミックリスクを評価する際に、モデルのトレーニングに使用されたFLOPs（Floating Point Operations Per Second）の量が基準となることを指摘しています。これにより、10^25 FLOPs以上の計算能力を使用したモデルは、特にリスクの高いモデルとして分類され、より厳格な監視と管理が求められます。

また、スタンフォード大学は、このリスク評価基準が、AI技術の影響力を正確に測定するための重要なステップであるとしつつも、リスク評価の基準としてFLOPsのみに依存することに懸念を示しています。AI技術の影響力は市場での使用状況や社会的影響によっても決定されるべきであり、より多角的な基準が必要であると述べています。

c. 開発コストと技術競争への影響

EU AI規制法の導入により、基礎モデルの開発者は追加のコストや複雑なコンプライアンス要件に直面する可能性があります。スタンフォード大学の報告書によると、特に中小企業にとって、この規制は開発コストを増加させ、市場への参入障壁を高める要因となり得ます。これは、技術開発の競争力に影響を与える可能性があり、結果として大手企業が市場を支配するリスクが高まると警告されています。

しかし、EU AI規制法は、技術開発の倫理的枠組みを提供し、企業が信頼性と責任を持って技術を開発・提供するための機会でもあります。スタンフォード大学は、この透明性と説明責任が企業にとって競争優位性を高める要素となり得ると指摘しており、特に消費者や規制当局からの信頼を獲得することが、長期的な成功の鍵となると述べています。

4. スタンフォード大学の提案とEU AI規制法との比較

スタンフォード大学は、EU AI規制法の枠組みを支持しつつも、いくつかの改良案を提案しています。特に、基礎モデルの規制に関して、以下のような提案がなされています。

a. 透明性の拡大

スタンフォード大学は、一般市民に対する情報開示が不足している点を指摘し、基礎モデルに関する透明性をさらに拡大することを提案しています。これには、モデルのトレーニングに使用されたデータやアルゴリズムの詳細を公開し、モデルの影響を広く理解できるようにすることが含まれます。特に、消費者が基礎モデルの使用によってどのような影響を受けるかを知る権利を確保するための追加の情報開示が求められています。

b. 第三者監査と有害事象報告

スタンフォード大学は、基礎モデルに対する第三者監査と有害事象の報告を推奨するべきだと提案しています。現在のEU AI規制法では、第三者監査や外部からの監視が十分に考慮されておらず、開発者が自主的にリスク管理を行う形となっています。しかし、スタンフォード大学は、外部からの独立した監査が透明性と説明責任を確保するために重要であるとしています。

また、モデルのユーザーや消費者が有害事象を報告できるメカニズムも導入されるべきだと提案しており、これによりモデルの不具合やバイアスが早期に発見され、改善されることが期待されています。

5. 結論

EU AI規制法は、基礎モデルを含むAI技術に対する包括的な枠組みを提供するものであり、特に透明性、リスク管理、情報開示の要件が重要な役割を果たします。スタンフォード大学の見解を加味すると、この法律は基礎モデルの開発と利用に多くの影響を与え、AI技術の未来における信頼性と倫理的使用を促進するための重要なステップとなるでしょう。

今後の課題として、スタンフォード大学が提案するような透明性の拡大や第三者監査の導入が検討されるべきです。また、規制の導入が技術開発の競争力にどのような影響を与えるか、特に中小企業への影響についても注視する必要があります。EU AI規制法は、AI技術が社会に適切かつ公正に使用されるための基盤を築くものであり、その影響は欧州のみならず、グローバルな技術開発と規制のスタンダードに波及することが期待されています。