私は、AI機能研究のために、Microsoft Bing AI(設定「厳密」)に、意思疎通のため、癖を知り尽くすため、「政教分離とは」「創価学会は政教分離に違反していないのか」「創価学会と公明党の関係について教えて」と質問、創価学会と公明党の関係の正当性を否定すると、宗教組織が、特定の議員候補者に、組織票を投じることもできず、個人の宗教信者が、特定の議員候補者に投票できないことになり、憲法違反につながりますから、公明党と言うぼかし政党の存在は、否定的に扱うことができない

質問

私は、いつものように、AI機能研究のために、Microsoft Bing AI(設定「厳密」)に、分かり切ったことですが、意思疎通のため、さらに、癖を知り尽くすため、改めて、そらぞらしくも、「政教分離とは」「創価学会は政教分離に違反していないのか」「創価学会と公明党の関係について教えてください」と質問。

回答

順次。

「政教分離」は、国家と宗教団体の分離の原則を指します。これは、国家が特定の宗教と結びつくことがないようにするための原則で、信教の自由や宗教的行為の自由などを保障することを目指しています。
具体的には、日本国憲法では、特に信教の自由を保障しようとしています。そのため、国家と宗教が一切の関わりを持たないとすることは不可能とされており、その関わり合いが我が国の社会的・文化的諸条件に照らして相当とされる限度を超えた場合に許されないものとされています。
また、政教分離の原則は、「制度的保障」の規定であり、国家と宗教との分離を制度として保障することにより、間接的に信教の自由の保障を確保しようとしています。
このように、「政教分離」は、国家と宗教の間の適切な関係を保つための重要な原則となっています。

創価学会と公明党の関係については、日本国憲法の「政教分離」原則に違反していないとされています。
「政教分離」原則は、国家が特定の宗教を優遇したり、忌避したりしてはならないという意味であり、宗教団体が自らの価値観に基づいて政治活動を行うことは認められています。この原則は、国家が宗教や個人の信仰に介入することを禁じており、特定の宗教団体と密接な関係にある政党に所属する者が内閣の構成員になったとしても、当該宗教団体と当該内閣の構成員とは法律的に別個の存在であり、宗教団体が「政治上の権力」を行使していることにはならないとされています。
したがって、創価学会が公明党を支援すること自体は、憲法違反にはならないと考えられています。ただし、具体的な事例や状況によっては、法的な評価が異なる場合もありますので、専門家の意見を求めることをお勧めします。

創価学会と公明党の関係については、以下のように理解されています：
・創価学会は、宗教団体であり、公明党の支持母体となっています。
・公明党は、創価学会を支持母体として中道政治の実現を目指して結成されました。
・公明党は、自由民主党と連立政権を組んでいます。
政教分離原則については、以下のように解釈されています：
・以上の情報は、一般的な理解を示していますが、具体的な事例や状況によっては、法的な評価が異なる場合もあります。専門家の意見を求めることをお勧めします。

なる回答をえました。

感想

私は、この件については、何度も、調査しており、政教分離の考え方、具体的には、創価学会と公明党と政府の関係の論理構成には、トリックが仕込まれており、間に入っている公明党の存在が、問題をぼかし、曖昧な正当性の根拠に仕上げられていますが、間にどのような理念の政党でも入れれば、すべて正当化されるのか、疑問です。
この問題が厄介なのは、創価学会と公明党の関係の正当性を否定すると、宗教組織が、特定の議員候補者に、組織票を投じることもできなくなり、それどころか、個人の宗教信者が、特定の議員候補者に投票できないことになり、憲法違反につながりますから、公明党と言うぼかし政党の存在は、単純に否定的に扱うことができなくなってしまうのです。
この問題は、根源的に、考え直さなければならない問題であり、いつまでも、転がして、ごまかせる問題では、ありません。