最近の記事
マガジン
記事
再生写真をモチーフとして何を起こすか？-2024-私的視点として
【写真を活かそうとする「私的な意思」】 福岡伸一氏は、「マップラバー」（map lover）という表現を用いて、人間が如何に世界の隅々まで探索して「地図」を作りたがるか？ という、云わば私なりの理解で云えば「種（ヒト）としての習性」を持っている、という意味合いの事例を自らを例示にして説明しようとしていたと感じられる。 が、福岡氏がある程度研究を進めていくに従って「マップラバー」というのは、種としての「ヒト」の特徴的な振る舞いであって、自然界というのはそれとは、ほぼ無関係に「自分自身が勝手に「自然」に行動している」（map hater）という事実を前に、生物学をどのように解釈したらよいか？ という、結構重要な分岐点に立っている事が理解できる。 恐らく、次に来る研究の成果や何かが、私たちにとって「本来ある価値観」を再構成して、論理的に述べるようなものになりそうだ。という点において、とても興味深い研究になるように感じている。 本来、人類のみならず「等価なエコシステム（生態系）」で世界は成立しているのだから、そのシステムの一部である「ヒト」も、「種」として優位にあるか否か？なんていうのは前時代的な発想だし、生物をそれぞれカテゴライズするのも「ヒト」にとって有益か否かという単純な判断や「ヒト」と親和性があるか否か？（哺乳類で賢いから？）というポイントでのみ語られてきたと感じている。 そのステージも、地球の表面の一部の話でもあるので、そこに必然的に積み上げ式の「科学」では解明できない「多くの余白」が存在している事に真摯な科学者はたどり着いているように見える。そういう科学者・研究者に遭遇しなければ、私の写真をモチーフにした作品というか「提案」のような事は、なしえない。 歴史を見ると、「ヒト」はそういう「テクノロジー」の変化はあっても「種としての性質」は根本的に変化してこなかったのは明白なのだから、それを未来になくす事は不可能だとしても、「テクノロジー」と「種」としての関係性の中で「ヒト」の在り方の「バランス」を再構成してアプローチする事は無意味ではないと考えている。 現代において、我々の狭い世界ではあっても、説得力を持つ科学者・研究者を探すときに「生物学」であったり、プリミティブな分野（すべての研究分野の岩盤となる）の背景を論理付けられる貴重な研究をしている人間を探すのが中々困難だ。 私は、恐らくそういった「間口」（アプローチ）でなければ、多くの人々に受け入れられずに終わってしまうだろうと考えている。 それは、作品の価値を解釈不可能にしてしまい、より「マイナスの意味での専門性」の「壁」を構築していくのみだろうと思われるからだ。 （写真表現で云えば、全く無頓着なサーフェースのキレイさを追求する事で終わる・・・） ですから、ガラパゴス諸島に行くという「フィールドワーク」を実施している「研究者」としての福岡氏について、また他にも多くの研究者がいる中で私が見いだせていない「根本的」な分野の研究者を探す事が今年は特に重要であるし、私が撮影してきた「モチーフたる写真」の活用においても、次の時代の「何か」（出来うるなら「ブルーマップ」）を提示できないか？という事案が今の最大の課題なのだ。 写真を撮影する目的もなければ、楽しみである事は最も重要だと思う。私の内面でも、それに勝るものは今まではなかったかのように考えられてきたが、この一年弱で相当にその考え方は変化した。いいか悪いかでもないし、ひとそれぞれに楽しむのがいいのだから、こういった楽しみが私にはとても刺激的なのだ。
