【トーマス・ロックリー】奴隷とは何であるのか？【鳥取トム】

　トーマス・ロックリーは西欧白人の黒人奴隷を日本人（モンゴロイド人種）になり擦り付けようとしている。これは西欧白人の黒人奴隷をアメリカ自然民（モンゴロイド人種）になすりつけることに似ている。当然、これらの行為は明確な人種侮辱（西欧では人種差別）である。

　ここでは、この種の侮辱を防止するために、奴隷とは何であるのかを考えてみよう。そして、トーマス・ロックリーに対する言語的な対応を考えよう。なお、下記の言葉をそのまま、対抗のために使って良い。

#トーマス・ロックリー
#tottoritom
#弥助
#鳥取トム
#アン・クレシーニ
#英利アルフィヤ

#村木風海
#ひやっしー

奴隷とは？

　儒教系統の理屈
　　（1）もしある主体が牧畜民であるならば、その主体は奴隷の存在を必要とする。
　儒教系統の認識
　　（1）俺は「西欧白人は牧畜民である」と認識する。

　上記の理屈と認識を使用しよう。要するに、西欧白人は牧畜民である。だから、彼らは労働者として奴隷を常に必要とする。西欧白人は牧畜民であるので、彼らは黒人奴隷を採用した。こういう論理を使え。対偶を取ると、もしある主体が奴隷の存在を必要とするならば、その主体は牧畜民である。

　それに対して、東洋人やインド人は農耕民である。一般的には、農耕民は自分で働くので、奴隷を必要としない。彼らは彼ら自身を増やし、相手を人口で圧倒したり、土着の民ごと縄文人のように吸収したりする（なお、エジプト人やイラン人も農耕民的に見える）。

　これらを組み合わせると、日本人は牧畜民でなく、農耕民（あと、狩猟民族）であるので、彼らは黒人奴隷をそもそも必要としない。だから、トーマス・ロックリーを含む西欧白人のように、黒人奴隷を必要としない。このような理屈を使え！

西欧白人→牧畜民→奴隷
東洋人、モンゴロイド人→農耕民→自分で労働

　何か言われたら、「俺は牧畜民でない」と返答しろ。「俺は農耕民である（だから、奴隷を必要としない）」と匂わせて返答しろ。そして、トーマス・ロックリーに「君は牧畜民であるのか？」と質問しろ。そうと答えたならば、「だから、トーマス・ロックリーを含む君ら西欧白人は黒人奴隷をやったのか！」と言え。

【質問の仕方】
「君は牧畜民であるのか？」

【回答】
「はい」→「だから、だから、トーマス・ロックリーを含む君ら西欧白人は黒人奴隷をやったのか！」
「いいえ」→「では、なぜトーマス・ロックリーを含む君ら西欧白人は黒人奴隷をやったのか？労働力の確保のためでは？牧畜民は自分で働かないから（笑）」

一般化しろ！