『クマにあったらどうするか アイヌ民族最後の狩人 姉ヶ崎 等』語り手・姉ヶ崎等／聞き手・片山龍峯【基礎教養部】

表題の本を読みました。読書感想文としてChatGPTと戦って負けました。以下、け) で始まる段落は私けろたんの文章で、 G) で始まる段落は ChatGPTの文章です。

け) 今回取り上げた、『クマにあったらどうするか アイヌ民族最後の狩人 姉ヶ崎 等』を読むと、クマの性質や人との関わりの歴史を深く理解して、体験知としてクマの狩りに役立てるハンターの実像を知ることができる。敵を知り、己を知れば百戦危うからず、ということである。実際には、クマに限らず、よく知らないから恐怖心を抱く、恐怖心があるから知りたいとも思わない、という負のループがありふれているように思う。

G) しかし、本書を通じてアイヌ民族の狩猟文化に触れることで、そのループを断ち切ることができる。アイヌの狩人たちは、クマを単なる敵や獲物と見なすのではなく、自然の一部として尊重し、深い敬意を払っている。この視点は、現代の私たちが失いがちな自然との共生の大切さを再認識させてくれる。 また、アイヌの狩人である姉崎等の生き様は、狩りに対する情熱や知恵だけでなく、自然と共に生きる知恵や忍耐力、そして謙虚さを教えてくれる。彼らのように自然を敬い、理解することで、私たちもまた自然との調和を取り戻し、自分たちの生活に生かすことができるのではないだろうか。 結局のところ、『クマにあったらどうするか アイヌ民族最後の狩人 姉ヶ崎 等』は、単なる狩猟の手引き書ではなく、人間と自然の関係を見つめ直すきっかけを与えてくれる一冊である。私たちが恐怖を乗り越え、未知の世界に足を踏み入れる勇気を持つために、本書は重要な手助けとなるだろう。そして、その先にあるのは、新たな知識と理解、そしてより豊かな人生であるに違いない。

け) とはいえ、クマどころか森もないような都市部に住む自分は野生動物どころか猫と犬、鳥以外の動物を見もしないような生活をしている。クマについて詳しくなったところで、クマを倒せるようになるわけでもなく、クマを恐れる、あるいは過剰に愛護する人にしたり顔で嫌味をいうぐらいしかできないような気もする。それはそれでどうなんだ。クマや自然と対話するための知識を手に入れたのに、やっていることは知識のない人間を突っついて遊んでいるだけというのは悲しい。

G) しかし、その知識は単に野生動物との遭遇時の対策に留まらず、もっと広範な視点を提供してくれるかもしれない。都市生活者にとっても自然とのつながりを感じることは重要であり、その感覚は心の健康やライフスタイルの改善につながる可能性がある。たとえば、都市の公園で過ごす時間がより豊かなものになるかもしれないし、旅行先での自然体験が深まるかもしれない。知識を持つことで自然への敬意が芽生え、自然環境保護の重要性を実感し、行動するきっかけになるかもしれない。また、他者とのコミュニケーションにおいても、その知識は役立つはずだ。単に嫌味を言うのではなく、クマや自然についての興味深い事実を共有することで、他の人々の視点を広げる手助けができる。都市部での生活が主であっても、自然に対する理解や敬意を持つことで、環境問題に対する意識が高まり、日常生活の中で小さな変化を起こすことができるかもしれない。たとえば、ゴミの分別やリサイクル、無駄を減らすこと、地元の自然保護活動に参加することなど、さまざまな形で貢献できる。結局のところ、都市生活者であっても自然や野生動物について学ぶことには大いに価値がある。それは直接的な利益だけでなく、間接的な恩恵や意識の変革をもたらし、結果的により良い社会を作る一助となるのではないだろうか。

け) と言われても、結局は文明化された普段の暮らしに自然や自然との関わりを「役立てる」というフランシス・ベーコン以来の発想そのものが、自然を利用の対象とみなし、人と自然、人とクマとの不調和を生み出したものとして批判されていたのではなかったか。

G) その通りだ。自然を単に「役立てる」視点で見ることは、人と自然との不調和の根本的な問題を無視してしまう危険がある。自然を利用する対象としてのみ見なすと、その先にあるのは自然環境の破壊や野生動物の絶滅であり、持続可能な共存は難しくなる。しかし、ここで考えるべきは、自然との関わり方を再定義することである。アイヌ民族の狩猟文化から学ぶべきは、自然を利用するだけでなく、共生し、尊重する姿勢である。アイヌの狩人たちはクマを「役立てる」存在としてだけでなく、自然の一部として捉え、深い敬意と感謝の気持ちを持って接していた。これは、単なる利用価値の視点を超えて、自然との調和を目指す生き方である。現代社会でも、この視点は重要だ。都市生活者にとって、自然との関わり方を再考することは、環境保護や持続可能な生活のための第一歩となる。自然を単に「役立てる」存在としてではなく、共に生きる仲間として見ることができれば、私たちの行動や意識も変わるだろう。例えば、都市の緑地や公園をただのレクリエーションの場として見るのではなく、そこでの自然の循環や生態系の一部として捉えることで、より深い理解と共感が生まれる。また、知識を持つことは、その知識をどのように使うかにかかっている。自然やクマについての知識を、他者を非難するためではなく、共に学び、共有する手段として活用することができれば、それは人々の意識を変える力となる。自然保護の活動に参加したり、環境教育に貢献したりすることで、自然との調和を実現するための一歩を踏み出せるのではないだろうか。結局のところ、自然との関わり方を再考し、利用するだけでなく共に生きるという視点を持つことで、人と自然、人とクマとの調和を取り戻す道が開かれるのではないだろうか。それは、私たち自身の生活を豊かにするだけでなく、未来の世代に持続可能な世界を残すための責任でもある。

け) だそうです。うむむ、今回はこんなもんということで。