ベーシックインカムのデメリットなんて、考えるだけ無駄

当たり前だがリスクはある。だが、枝葉末節だ。はっきり言って取るに足らないリスクだと僕は思っている。

インフレするとか、物価が乱高下するとか、誰も働かなくなるとか、まぁもしかしたら起きるかもしれないと考えられなくもないが、「それがどうした？」としか思わない。

僕がずっと主張し続けているように、ベーシック・インカムは人類が有史以来頭を悩ませ続けた、ありとあらゆる問題を解決する可能性を秘めている。貧困も、環境問題も、病気も、食糧問題も、過労死も、犯罪も、いじめも、自殺も、過疎化も、全てだ。

逆に聞きたい。これらが解決したら、他に何か問題が残っているだろうか？ SDGsとかいう馬鹿馬鹿しい誰も実現させる気のない目標のほとんどが、ベーシック・インカムによって解決する可能性があるのだ（経済成長はしないけどね笑）。

なら、インフレがどうとか、税金がどうとか、取るに足らないリスクとしか思えない。車に轢かれる可能性があるから外に出ないと言っているのと同じレベルだ。

（あ、ちなみに、僕は増税なし&社会保障の削減なし→刷って刷ってバラマキパターンのベーシック・インカム以外あり得ないと思っているので、以後よろしく。）

ベーシック・インカムはやったことないのだから、物価がどうなるかとか、労働意欲がどうとか、知るわけがない。予測しようとすること自体が馬鹿馬鹿しい。それに、もし社会がそれで混乱したとして、それはもう「どんまい」で済ませればいいじゃないか。だって、どうせもう既に混乱してるんだから。

だったら、ワンチャンに賭けて清水の舞台から飛び降りればいいじゃん？

これは暴論に聞こえるかもしれないけれど、別におかしいことを言っているとは思わない。

僕はベーシック・インカムが資本主義を安楽死させる唯一の手段だと思っている。暴力革命とかそういうものも発想としては悪くないけれど、なかなか大変そうだ。しかし、ベーシック・インカムなら暴力革命に比べれば保守の人たちにも受け入れてもらいやすい。負の所得税とか、社会保障の一本化とかなんとか、小難しいことを適当な数式と一緒に言っておけば喜ぶだろう。あいつら数式大好きだし。

あとは適当に「AIがベーシック・インカムをしたらどうなるかを試算したらうまくいきました！」とか言っておけばいい。自称インテリどもはそういうの好きでしょ？ 裏付けのないものに裏付けがあるかの如く箔をつけるには、AIとか数式とかは最高の道具だね。

「バカでワガママなあいつらは働かなくなるよ」みたいなピュアな中二病患者はマジで引っ込んで欲しい。どうせ誰かがなんとかするさ。