【書籍紹介】スティーヴン・トゥールミン（2011）「議論の技法」東京図書

　本書は、英国の哲学者スティーヴン・トゥールミン（Stephen Edelston Toulmin, 1922-2009）が1958年に著した書籍の翻訳本です。分担して訳しているせいか、訳語の統一性に欠けて文章が分かりにくいのが難点です。

　トゥールミンは、伝統的な三段論法（「すべての人は死ぬ（大前提）」→「ソクラテスは人である（小前提）」→「したがって、ソクラテスはいつか死ぬ（結論）」）が、そのまま適用できるのは数学の証明程度に過ぎず、現実社会の議論における実用性が極めて低いことを問題意識とし、純粋な帰納法、演繹法を越えた、より実際的な論理構成の一般的構造を探求しました。

　出版当初は哲学、論理学の世界では酷評されましたが、彼の哲学的探求の目的とは裏腹に、競技ディベート等の世界で説得的論理構成の基本構造として認識され、「トゥールミン・モデル」の始祖として称賛を浴びることになりました。

　その説得的論理構造とは：

（D）――――――――（Q）―――→（C）
　　　　　　　↑　　　 　↑
　　　　　　（W）　　（R）
　　　　　　　↑
　　　　　　 （B）

というものです。ここで各記号はそれぞれ、

C：Claim, 主張（＝結論）
D：Data, 根拠（＝客観的事実・証拠）
W：Warrant, 論拠（＝理由・解釈の方法）
Q：Qualifier, 限定詞（＝論者の確信度合い・Ｃが正しい確率。日本語なら　　「十中八九」「おそらく～だろう」「～に違いない」など）
B：Backing, 裏付け（＝Ｗが正当である裏付け・Ｗの権威付け。法律の条文や有力な学説など）
R：Rebuttal, 論駁（＝例外／留保条件・ただし書き。Reservationとも）

を示しています。

　結果として、説得的な言説の論理構造を簡潔にまとめると、一般的に、

「Ｄの証拠に基づいて、Ｗという理由により、Ｑという確からしさで、Ｃと主張する。Ｗによる解釈の正当性は、Ｂにより担保されている。ただし、Ｒの場合には、この立論が当てはまらないので、別の議論となる」

というものになります。

　私は、業務上、トゥールミン・モデルに則った立論により、一見とても勝てそうにないと思われる法的論戦に勝利し、クライアントに大いに喜ばれたケースを輩出しています（秘密保持義務のため、具体的にお示しできないのが残念です）。

　お読みになる場合は、第３章から読むと全体の見通しが良くなると思いますので、第３章だけは目次を詳細に示します。

■目次
序論
第１章　議論の場と様相
第２章　蓋然性
第３章　論証のレイアウト
・論証のパターン　―データと根拠―
・論証のパターン　―論拠を裏づける―
・三段論法における多義性
・”普遍的前提”の概念
・形式的妥当性の概念
・分析的論証と実質的論証
・分析的論証の特性について
・いくつかの決定的な区別
・単純さの危険
第４章　実践的な論理と理想化された論理
第５章　認識論理論の起源
結論

東京図書株式会社　既刊書　文学・語学