過去数年間、生命保険、死亡率、障害データの驚くべき傾向を分析してきた保険調査アナリストのジョシュ・スターリング氏は、「米国内のある地域のワクチン平均接種数が多ければ多いほど、その地域の2022年の死亡率は2021年と比較して大きく上昇している」と語った。

ジョシュ・スターリング 保険業界は、ワクチンで傷ついた人々を救うために、何兆ドルもの資金を投入できるのか？

スターリング氏はCDCのデータから、全米の地域別に投与回数をランク付けし、2021年と比較した2022年の死亡率の増減と比較した。その結果、明らかに右肩下がりの回帰線が見られたという。つまり、投与量が多いほど死亡率が高くなるという相関関係があった。

彼はまた、2022年にワクチン接種者の死亡率がワクチン未接種者より高いことを示すイギリスのデータや、免疫関連の問題や女性の不妊に憂慮すべき傾向を示すドイツの病院のデータについても広範な分析を行った。

スターリングによれば、COVID-19ワクチン製造業者は、ワクチンで負傷した人々に背を向けており、そのために経済的な影響を受けることは基本的にないという。しかし、ワクチンで傷ついた人々を助けようとする大きな経済的動機を持っている数兆円規模の産業がある、とスターリングは言う。彼は『Insurance Collaboration to Save Lives』の創設者である。

「もし私たちが実際にこれらの人々をスクリーニングしていれば、これらの健康問題の大部分は、それが壊滅的な打撃を受ける前に、非常に簡単に管理することができます。

「もし、人々が現在の健康状態を理解する手助けをすることができれば、多くの命を救うことができます」とスターリングは語った。

全記録

ヤン・ジェキーレック

ジョシュ・スターリングさん、American Thought Leadersにご登場いただき光栄です。

ジョシュ・スターリングです：

ヤン、ここに来られてとてもうれしいです。ありがとうございます。

ジェキレックさん：

私たちは昨年12月、ロン・ジョンソンが招集したCOVID-19ワクチンに関する公聴会でお会いしました。この公聴会で、あなたは全死因死亡率に関する非常に興味深く、また非常に厄介なデータを提示しました。あなたが発表した内容を思い出してください。

スターリング氏

これはイギリスの国家統計局のデータを使ったもので、約1年半の間、イギリスにおけるワクチン接種者と未接種者の毎月の死亡率を、接種回数別に追跡していた。

2021年1月から、このデータは数ヶ月遅れで作成された。最新版は2022年の夏に発表された。このデータを分析すると、2021年の時点ではワクチン接種者の死亡率が全年齢にわたって低かったが、2022年にはワクチン接種者の死亡率がワクチン未接種者の死亡率を大きく上回っていることがわかる。

特に、ジョンソン上院議員がこのデータに興味を持った理由のひとつでもあるのだが、実に厄介なことがいくつか出てきた。ワクチンを1回しか接種していない人の死亡率が最近の数ヶ月で145％も高いことがわかりますが、これは最近の現象ではありません。このデータセット全体を通して何カ月も続いていることだ。

コビドワクチンの注射でひどい反応を示した人を誰もが知っているからだ。残念ながら、これはよくあることなのだ。また、イギリスの全住民の平均を見ると、私たちが入手可能な最新のデータでは、ワクチンを接種した人とそうでない人では、接種した人の方が死亡率が26％高いことがわかります。また、50歳未満では49％も死亡率が高い。

これは本当に厄介な数字だ。ワシントンDCでの私の発言にはかなりの関心が寄せられている。この数字を米国に当てはめると、年間約300万人が死亡していることになります。

予防接種を受けた人の数、アメリカでの割合、カテゴリーを使い、イギリスでの経験をアメリカに当てはめると、結局、ワクチンの結果、死亡率が20％ほど増えるという結論になります。

ジェキレック氏

はっきりさせておきたいのですが、これが原因だとはっきりわかっているわけではないのですよね。

スターリング氏：いいえ：

私は以前ウォール街で働いていました。金融探偵のようなもので、さまざまなデータの断片を引っ張り出してきて、今何が起きているのか、そして将来何が起こりそうなのかを探るのです。ですから、私たちはさまざまな種類のデータを使い、医師や保険業界の人々、公衆衛生の研究者と相談しながら研究を進めています。

結局のところ、数字に目を通すにはいろいろな方法がある。何千万人、何億人とは言わないまでも、大きなデータセットから同じような結論を導き出すには、少なくとも3つか4つの方法がある。しかし、理想を言えば、もっと多くの調査をして確かなことを知りたいものです。

ジェキリーク氏

死亡率が高くなる理由は他にもあります。例えば、シェルター・イン・プレース政策が有効だった時期などです。実際、イギリスではこことは少し違っていて、それは興味深いことです。しかし、間違いなく、それも一因でしょう。そのあたりはどうお考えですか？

スターリングさん

その一端を示す可能性のあるデータをいくつかご紹介しましょう。特に保険関係者が注目するデータのひとつに、COVID以外の死亡率があります。COVIDは置いておいて、COVID以外で何が起こっているのかだけ話しましょう。それはつまりこういうことだ。

2020年の夏、多くの場所でロックダウンがピークを迎えていた時期、COVID以外の死亡率に少し波があった。それはおそらく、孤立、孤独、失業、アルコール、フェンタニルなどによる社会的な死亡に起因するものだった。しかし、それらはなくなり、非COVID死亡率は純益のようになった。2020年後半から2021年前半にかけては、予想よりも低い死亡率でした。

2021年第3四半期以降、このデータシリーズで起こっていることは、概して死亡率が上昇し続けているということです。そして最近、COVID以外の死亡率、つまりCOVID以外の過剰死亡率が、現在の死亡率問題の約62％を占めています。つまり、COVIDが原因ではないのです。多くの原因が考えられます。社会的なことが原因であることは間違いない。長期的な閉じ込めによる影響も考えられる。ロングCOVIDの可能性もある。

浮遊しているスパイクプロテインは大きなダメージを与える。ワクチンであれ、感染症であれ、複数の原因があるのは明らかだ。しかし、時系列で見た場合、データ分析者としてこれを説明する最も簡単な方法は、そしておそらく統計的に最も可能性の高い方法は、2021年に起こった変化は、世界の大多数がワクチン接種を受けた時だったということです。

というのも、私が一緒に研究しているグループは保険オタクばかりで、さまざまな方法でこのデータを見てきたからだ。英国のデータは、それを見る最も強力な方法のひとつです。結局のところ、彼らが行ったのは無作為化対照研究ではないのです。ワクチンを接種した人としなかった人の間にはサンプルバイアスがあるでしょうから。その人たちがより健康なのか、より健康でないのかを確かめるのは難しい。

バイアスがどのようなものかについては、さまざまな理論があります。しかし結局のところ、何千万人もの命を対象とした現実の実験なのです。だから、統計的信頼性は本物なのだ。それをどう解釈するかは、常に議論の余地がある。

ジェキレックさん

この最後のデータは、私の記憶が間違っていなければ、アメリカのCDCのデータだと思うのですが。

スターリング氏

そうです。

はい：

でも、その前にイギリスのデータについて話していましたよね。なぜCDCのデータを使わないのですか？

スターリング氏：そうです：

これは世界的な現象ですから、参考になる問題のひとつは、世界にはさまざまな公衆衛生当局があり、利用できるデータの種類や量も異なるということです。CDCは多くのデータを提供していますが、最も重要なデータの一部は提供していません。私たちはドイツの病院記録を用いて研究を行ったが、ドイツ人は非常によく組織化されており、多くの記録を非常にオープンで透明性の高いものにしている。ドイツの病院では、さまざまな病気や症状、治療法、処置の傾向などを分析することができます。そのようなデータはアメリカでは公開されていません。利用できないのです。

同様に、米国では2億5千万人あまりの人々が、さまざまなレベルのワクチンを接種し、何度もブースターを受けていることを示す報告書を作成したいですね。米国政府は、CDCや社会保障局、各州の記録を統合し、文字通り同じ研究を再現することができる。もしその研究を行ったとしても、公表はしていない。一般の人々、データ分析者、公衆衛生研究者、そして保険会社に対して、私たちが自分たちでできるように、絶対に公開していないのだ。

米国で私たちができることは、CDCが公表している集計データを利用することです。この問題に関わっている人たちは皆、年中無休で仕事をしていますし、新しい問題なので、いろいろなことが迅速に起こっています。

しかしそれ以来、私たちは米国のCDCのデータを使って、米国内の地域ごとに接種回数でランク付けされたワクチン接種状況を比較し、それを昨年と今年の死亡率の増減と比較する分析をまとめました。

もしワクチンが中立的なものであれば、この2つの間には何の関係もない。もしワクチンが全死因死亡率の減少に役立っているのであれば、バーモント州やメイン州、ハワイ州、コネチカット州など、ワクチン接種がかなり盛んな地域ほど、前年比で死亡率が低くなるはずです。

その代わりに、都市や地域、年齢層など、さまざまな切り口で分析を行い、偏りがないようにしました。しかし、どのようにやったとしても、最終的に見えてくるのは、回帰線が右肩上がりになるということです。つまり、米国内のある地域の平均線量が多ければ多いほど、その地域の2022年の死亡率が2021年と比較して大きく上昇するということです。

これは、英国のデータの結論を正確に裏付ける集計統計ツールである。やり方が違う。まったく異なるデータセットだ。しかし、最終的には非常に似た数学的結論を導く。何億人もの人々が、友人や家族、そして社会全体がこのような長期的な健康被害に遭っているのですから。私は、社会がこれらの問題に焦点を当て始めることを期待しています。

ジェキリーク氏

少し直感的ではないのですが、あなたは同じことを主張しています。そのひとつは、今あなたが説明したようなことで、この回帰線では、ブーストが高い人ほど、そのグループの死亡率が高くなるということです。しかし英国のデータでは、実際に死亡率が最も高いのは一発目だとあなたは言った。どうしてこのようなことが対立しないのでしょうか？

スターリングさん：

とてもいい質問ですね。個人ベースでは、英国のデータに基づいてその人の死亡リスクをより正確に予測することができます。つまり、1回服用して中止した場合、デザイン研究ではなく観察研究なので、文字通り1回で中止したことになります。

そうすると、英国での統計から推測すると、死亡率がかなり高くなる可能性が高い。それを説明するために直感的に推測できるのは、この人たちは1回目の投与で傷害を負ったので中止したということです。

ジェキレック氏

基本的に、彼らは "よし、もう二度とやらない "と言ったのです。

スターリングさん

21日以内に2回目の投与を受けることになっていたのですが、彼らは "いや、それはやらない "と言ったのです。アメリカでは、これはアメリカ人の約12％にあたります。このデータが示唆するのは、もし英国での人間関係が米国でも同じであれば、そのような人々の死亡率は145％高くなるということだ。これがアメリカのデータに反映されないのは、大きな集団を見ると、個々の行動の小さなシグナルが洗い流されてしまうからである。つまり、「アラバマ州よりジョージア州で、あるいはメイン州よりバーモント州で、被曝線量が多かったのか？

その場合、問題は総投与量がどの程度であったか、ということになる。その場合、そのデータに回帰直線を用いると、直線の傾きが基本的にどの投与量からどの程度死亡率が増加するかという結論を明確に導き出すことができる。米国のデータでは、1回の投与で死亡率が約7％増加する。もしあなたが50歳以上で、5回すべてを受けたとしたら、35パーセントの増加ということになります。

ジェキレックさん

そうですね。視聴者のため、そして私自身の正気のためですが、英国では追跡している人が1人、2人、3人、4人と決まっています。アメリカでは、全体的に、この州ではこうだ、あの州ではこうだ、としか言えません。

スターリングさん

その通りです。イギリスの統計部門は本当に優秀で、ドイツでも優秀なようです。しかし、ここにあるデータは厄介だ。私たちはまず、一般的な過剰死亡率について話を始めた。第3四半期の時点で、COVIDは今やバックミラーに映るようになっている。

どのように計算するかにもよりますが、CDCの数字を使い、2019年と比較すると、2022年の第3四半期には、2019年と比較して現在の死亡率が約12.4％上昇しています。およそ、この数字だけで年間40万人が死亡することになります。

ジェキレック氏

すべての年齢層でですか？

スターリング氏

全年齢層です。年齢層が異なると測定に問題が生じますが、これはプルフォワード効果に課題があるためです。2020年と2021年に死亡した人は約100万人で、そのほとんどが高齢者で、もしその年にCOVIDのために、あるいはCOVIDの治療の失敗のために、あるいは病院のプロトコルが悪くて必要のない死亡につながったために死亡していなければ、もしその時に死亡していなければ、今頃死亡していたでしょう。しかし、その人たちはすでに亡くなっているのだから、死者が減ったように見える。それは本当の勝利ではない。それはダブルカウントのようなものだ。

歪曲だと言うだろう。ウォールストリート・ジャーナル誌の編集者は、これをプルフォワード効果と呼ぶかもしれない。例えば、小売店が特別キャンペーンを行い、今年はトースターがたくさん売れたが、翌年は誰もトースターを買わない。そのため、翌年の数字はかなり低くなる。

特にアメリカでは、さまざまな理由で他の多くの国よりも死亡率が高かったため、そのようなことが起こっている。私たちはプルフォワード効果も大きいので、いくつかの指標では他の国よりも死亡率が低いように見えるのです。

ジェキレック氏

特に高齢者のハイリスクグループに集中しています。

スターリング氏

はい。

はい：

すごい。あなたは明らかに数字に強い人ですね。どうしてこのことに興味を持ったのか、教えてくれませんか？数字はそれ自体魅力的ですが、かなり病的なものでもあります。同時に、ここ数年見てきた数字からすると、この数字を見ていると大変なことになるかもしれない。ここまでの経緯を教えてください。

スターリングさん：

短い答えですが、私はずっと保険に携わってきましたので、過去に議論を呼ぶような数字を見てトラブルに巻き込まれた経験は十分にあります。私は経済学者ではないが、元ウォール街の人間だから、毎朝起きると経済に関するグラフを一杯見ている。私は数字について考えるのが好きなんだ。物事の関係を理解するのが好きなんだ。

突然、公衆衛生のデータが爆発的に出てきたことで、私は何が起こっているのかを理解しようとする旅に出た。その過程で、私は信仰と使命の問題として、このことに情熱を傾けるようになった。私は人々を助けたいと思うようになった。

COVIDの政策全般によって何らかの被害を受けた実際の人々に、私は会ったり、見たりするようになった。しかし特に、2022年の死亡率、罹患率、身体障害率が記録的な水準に達していることを目の当たりにした。私はただ、人々を助けたいと思ったのです。結局のところ、それが私が今日ここにいる理由であり、先月ジョンソン上院議員と会った理由なのです。

ジェキリークさん：

あなたは父親なんですよね。

スターリングさん：

そうです。かわいい娘が2人います。彼女たちが無事で本当によかった。マディ・デ・ガレイのような人のビデオを見ました。ファイザーの児童研究に参加していたかわいそうな女の子で、完全に衰弱した麻痺に苦しんでいました。彼女のことは言えない。彼女の現在の状況はわからないが、最終的には父親として心が痛む話だ。

物事を読むのが好きで、数字を見るのが好きなプロのアナリストとして、私は子供の研究、ファイザーの研究を読み、彼らが彼女を重篤な有害事象としてコード化すらしていないことに気づいた。それで物事がまとまり始めた。私は、道徳的な義務として、また人道的な使命として、ウォール街で学んだスキルをより良い、より崇高な目的のために使えることがたくさんあることに気づき始めた。それが、私が支援しようとしている理由です。

ジェキリーク氏

保険業界のデータの解釈は非常に難しい。そのため、さまざまな現実にどのように対処すべきかを決定するウォール街の人々に、そのようなデータを用いて説明することがあなたの専門分野となったのです。リンカーン・ファイナンシャルの異例の格下げについて、あなたはこの記事の中で引用されています。少なくともある保険会社では、死亡率の上昇を示唆する何らかのシグナルがあり、それを懸念しているようだ。しかし、他の会社ではそれが見られない。それは本当に見るべきシグナルなのでしょうか？

スターリング氏

生のデータではそうなっています。これはリンカーンだけのことではないと思います。確かに、ほとんどの生命保険会社は、COVIDの影響をどう呼ぼうと、さまざまな、潜在的に非常に深刻な課題に直面することになるでしょう。それがワクチンであろうと他の何かであろうと、それはあまり重要ではありません。

法的な複雑さ、損失という意味でも、またそこから派生する付随的な訴訟という意味でも、その他の複雑さも問題になりそうです。しかし、視聴者のために言っておくと、私はかつてプロの保険アナリストだった。そのフォーチュン・クッキーは、シンプルにすることがあなたの仕事だと言っていた。

しかし、特に生命保険会社、そして一般的な保険会社にとってのシンプルな話とは、その会計が悪いわけではないということだ。そのように設計されており、ルールに従っている。しかし、そのルールは道路のでこぼこを滑らかにし、長い時間をかけて非常に緩やかな変化をもたらすように設計されている。業界として、彼らは本当にお金を借りる必要もない。

金融に詳しい方なら、銀行やヘッジファンドなどの金融仲介業者が資金の大半を借り入れ、時には一晩中借り入れを行うのとは基本的に正反対であることにお気づきだろう。

保険業界において、大きな問題を引き起こす可能性のある炭鉱のカナリアのようなものがここにある。リンカーン・ファイナンシャルのような大手保険会社がA+からAに格下げされたのだ。

同社が格下げされたのは、保険契約者が高齢化するにつれて契約を長く維持するようになったからであり、おそらくは保険料が欲しいからであり、おそらくは期待していたほど健康でないと感じているからであろう。なぜなら、保険契約者自身が保険契約を維持するという選択を行動によって明らかにしているからであり、おそらく健康上の不利なシグナルがあるのだろう。

ジェキレック氏

基本的には、人々は通常の割合で保険契約を解約しておらず、それは人々が健康上の懸念を抱いていることを示している。私の読みは正しいですか？

そうです：

そうです。それが根本的なシグナルであり、私の解釈です。AMベストは保険会社を規制しており、この問題について何度も話をしたことがあります。彼らはこの記事の中で、「おい、これは来るべき事態の兆候かもしれないぞ」と、とても丁寧に私の言葉を引用してくれた。

繰り返すが、これはリンカーンの問題ではない。システム的なものだ。保険の世界では、これは20年かかるかもしれない。もしこれが信じられないような話だとしたら、介護保険について聞いたことがある人なら、視聴者の中にもこのような保険に加入している人がいるかもしれない。保険業界は1990年代、この保険に熱狂した。当時のGE（ゼネラル・エレクトリック）は生命保険会社で、90年代にジャック・ウェルチの下でいろいろなことをやった。

2000年代半ばに介護保険で大赤字を出したこともあり、その事業を売却した。そして株式を公開し、ジェンワースになった。ジェンワースは10年後、1990年代に生じた問題が原因で2010年代に完全に崩壊した。多くの財務上の問題を抱え、格下げされ、新規契約を書かないいわゆるランオフ会社になった。

規制当局は、彼らが行うすべてのことに目を光らせていた。2018年、COVIDの少し前、GEは突然世界を驚かせた。2004年か2005年に片付いたと思われていた介護関連の問題が、GEの中にまだ埋もれていたのだ。それは1990年代初頭に行われた介護保険契約に関する誤った決定だった。

特に生命保険会計は非常に長期にわたる。会計にとらわれすぎず、シグナルを探すことが重要です。なぜなら、会計は実際の根本的な現実よりもずっと長い時間がかかるからです。

ジェキレックさん

話を変えます。ドイツは非常に良いデータを持っているとおっしゃいましたが、ドイツのデータは何を示しているのでしょうか？

スターリング氏

ドイツのデータでは、数千万件にのぼる個々の病院を訪問し、手技や診断、請求コードに基づいて集計された情報にアクセスすることができました。これは、優れた医療保険会社が行うような作業です。彼らは、「私たちは何にお金を払っているのか？経年変化は？その傾向は？シグナルはあるのか？

というのも、何が葬儀社の予測になるかを考えるなら、老人ホームを見なければならないし、老人ホームの予測になるのは病院だからだ。何が起こるかを予測するためには、もっと上の段階を見て、実際の根本的な健康問題に近づかなければならない。

私たちが見た最も重要なことは、多くのバリエーションがあったということです。多系統的な害があることを示す証拠がたくさんあった。いろいろなことが起こっている。安定性はなく、影響を受ける身体システムの種類は多岐にわたるようだ。

注目すべきは、「その他」、「不明」、「よくわからない」のカテゴリーで非常に高い増加率を示したことだ。しかし、200パーセント、500パーセントという桁で見れば、これらのカテゴライズの大きな増加は、イベントをコーディングしている病院の実務者には明らかではありませんでした。

ジェキレックさん：

どのような例ですか？

スターリングさん：

肺塞栓症は肺の問題のように感じますが、一般的には血液凝固に関連するものです。また、胎児の問題や妊産婦の健康にも非常に大きなシグナルがある。ドイツのデータから得られた私たちのデータベースからは、出産適齢期の女性における卵巣摘出が67％増加したというシグナルが出ています。

さまざまな免疫関連の問題が非常に大きく増加しており、がんも大幅に増加しています。CDCのデータにはそのような傾向は見られないので興味深い。どのデータセットにも、偶発的な偏りであれ、あるいは政策的な決定であれ、どのようにコード化するかという独自の癖があるものだ。CDCのデータの見せ方や保存方法には、ある程度の政策的判断があると考える人は多い。

ドイツのデータでは、がんに対する明確なシグナルが見られますが、少なくとも私が見た限りでは、ここアメリカでの分析やCDCのデータでは、そのようなシグナルは見られません。驚いたことのひとつは、今になって気づいたことですが、私自身の生活の中で、目に関連する問題をあちこちで目にするようになったことです。目に関する問題。目に関連した問題で死ぬことはないから、死因分析には出てこないだろう。しかし、目に関連する手術や同様の処置が150パーセントも増加したのです。

私たちがこのことを発見して以来、何人かの開業医に話を聞いたところ、「超小型の眼球内の微小血栓によって、簡単に説明できるだろう。このようなデータセットに現れるような脳血管やその他のものがあるかもしれない。基本的には、血液凝固が足のような一般的な場所だけでなく、目や肺や腎臓のような重要な身体器官にも問題を引き起こす。非常に厄介なことだ。

ジェキレックさん：

障害者データをご覧になりましたか？障害者データとはどのようなものですか？

スターリング氏

米国は障害者の追跡調査をかなりよくやっています。これは障害の請求データではありません。別のデータです。これは文字通り、毎月、労働統計局が雇用調査を行い、誰が雇用されているかを調べるもので、メディアで注目される失業率調査のためのものではありません。また、「あなたの世帯に障害者はいますか？障害者であるためには、いくつかの基準を満たさなければならない。日常生活動作について質問され、それは15年ほど前から行われている。

2021年、特に3月から4月にかけて、障害者数が急激に増え始めた。数だけでなく、人口に占める割合でも、過去に経験したことのないレベルになっています。どう考えるかにもよりますが、この1、2年で200万人から400万人ほどが少しずつ障害を負っています。

労働人口に占める割合は、どの数字を使うかにもよりますが、確かに1％以上、もしかしたら2％かもしれません。ここ2、3年の失業問題は、おそらくこうした障害者問題のせいもあるのでしょう。これは決して決定的なものではありません。しかし、仮に時間的な調査を行ったとしたら、結局、障害者の増加のほとんどはワクチン接種後の2、3ヵ月に起こったということになる。一方が他方に関連しているというのは、極めてもっともらしい理論だ。証明にはなりませんが、疑問が残るのは確かです。

ジェキレック氏

Rasmussenの世論調査によると、アメリカ人の28％、実際には共和党よりも民主党の方が多いという興味深い結果が出ています。この世論調査は非常に興味深く、クレイジーなものだ。また、そこには何らかのシグナルがあるのですね？

スターリング氏

その通りです。これは非常に大きなアメリカ人のグループであり、特に両党にまたがっているとすればなおさらです。私たちはこれらの問題に取り組まなければなりません。

ジェキレック氏

ファイザー自身のデータを見ても、私たちが見ているシグナルはすべて基本的に同じ方向を向いています。そうお考えですか？

スターリング氏

私は機関投資家の聴衆にたくさんのグラフを見せることがあります。今となっては、実に半ダースもある。私たちが正しいことをしたいわけではありません。むしろ間違っていたい。むしろ関係がないことを見つけたい。

しかし、全キャリアを保険について考えることに費やしてきた統計学志向の専門アナリストとして、本当にそれを行う場合、それは焼失した建物や自動車事故、死者や不幸な出来事を数え上げ、そのパラメーターを把握しようとするものである。もし何かが真実であれば、それをいろいろな方法で証明することができる。

ジェキリーク氏

要するに、あなたは非常に重大な死亡事故が起きたと言っているのです。多くの人がその存在を認めたがらないようなことに対し、社会の一部の人々を結集させるのは難しいかもしれませんが、あなたがどのように考えているのか、とても興味があります。私が言っているのは、過剰な死亡率という現実についてです。それを隠すことはできない。

スターリングさん：

さまざまな人がさまざまなことをして、助けようとしています。私はこれまで、そしてこれからも、世界の保険業界をどうすれば解決策の一翼を担えるようになるのか、ということに焦点を当てていきます。保険業界で働く人々の大半は、隣人を助けたいからそうしているのだ。彼らはこの問題の中心人物ではないが、その結果に対処している。

生命保険業界には、アメリカだけで7兆ドルもの資産があります。私はこの2週間、保険業界の多くの重要人物と電話で話していた。私たちは「命を救うための保険協力」という組織を設立しているからだ。私たちは「命を救う保険コラボレーション」という組織を設立している。なぜなら、それは分裂を招くメッセージだからです。なぜなら、それは分裂を招くメッセージだからです。

先ほどのご指摘ですが、誰もが知りうることは限られています。そして、より現実的な答えは、そんなことはどうでもいいということだ。その部分はもうダメージを受けている。保険業界がこの問題の解決に資源を集中すれば、大きな変化をもたらすことができるのは間違いないと思います。私たちの課題は、100万人の命を救うことです。

私たちは、血液検査によるスクリーニングでそれを実現しようとしている。というのも、今お話ししたことの大半は、新しい科学を発明しなくても、心筋炎や血栓、多くの感染症、多くの自己免疫疾患、炎症に関連した亜急性の問題を抱えている人の症状を把握することができるからです。今日、アメリカ人の5～10パーセントが、自分では気づいていないだけで、致命的な結果を招く可能性のあるリスクを抱えているのです。

私が考えているのは、亡くなったスポーツ選手や、今よく目にする悲しい物語を抱えた子供たちのことだ。このような人たちをスクリーニングしていれば、これらの健康問題の大部分は、致命的な事態になる前に、非常に簡単に管理することができる。必ずしも解決できるわけではないが、驚異的な医学の進歩や、血液サラサラ薬や生活習慣の改善といった簡単なことで管理できるのは確かだ。パワーリフターになってジムに通い、弱った心臓で大量のアドレナリンを使うようなことはしたくないだろう。もし、人々が自分の現在の健康状態を理解できるような規模で手助けができれば、絶対に多くの命を救うことができる。

この問題の規模を考えれば、100万人の命というのは決しておかしな話ではない。そのためには、多くのデータを掘り起こす必要がある。それが目的ではない。焦点は命を救うことだ。でも、結局のところ、私たちは盲目的に飛んでいるんだ。私は自分の仕事は得意だが、公衆衛生の研究者ではなかった。私たちはあらゆるデータを得て、問題のシグナルが見えていることに気づいた。しかし、確かなことはわからない。

今、アメリカ人の健康に何が起きているのかを確かめる唯一の方法は、外に出てテストすることだ。なぜ死亡率が高いのか、他の誰かが答えを出すまでは、それを期待するしかない。スポーツチームであれば、選手を検査するよう求めるべきだ。航空会社ならパイロットをテストしなければならない。軍隊なら兵士をテストしなければならない。雇用主であれば、従業員をテストしなければならない。

これは保険に限ったことではありません。しかし、保険が特別なのは、保険が気にかけていることだ。保険は大金を持っている。そして、保険は常にリーダーであり、安全性のリーダーであり続けてきた。自動車の安全は保険業界からもたらされた。労働者の安全は保険業界から来ている。アンダーライターズ・ラボラトリーズや電気機器の安全性は保険業界から来ている。消防署の建築基準法は保険業界から来ている。これが私たちの仕事です。私たちは人々を助け、損失を防ごうとしているのです。

ジェキリーク氏

そうするインセンティブがあるのでしょうね。

スターリング氏

そのようなインセンティブはあります。

ジェキレク氏：ここが重要です：

これは重要なことで、私はトーマス・ソウェルの考えを学びました。これは多くのインタビューで触れていますが、人々が必ずしも持っている目標からではなく、存在するインセンティブ構造から世界を見るというものです。これは、あなたの方向性が非常に有望であることを物語っています。私の頭から思いついたことをいくつか挙げてみましょう。

ひとつは、ライフスタイルの選択が人々の解決策になるという話です。例えば、気をつけなければならない病気があることを知る。そうすれば、ライフスタイルを選択することができ、基本的にはリスクの増加に対処するのに十分かもしれない。

第二に、保険会社は川上から問題を減らそうとするインセンティブが非常に強くなります。あなたがおっしゃった基準に基づけば、それは今後も続くでしょう。しかし、起きてしまったことに対する説明責任という点では、それは別のところに任せるということでしょうか？

スターリング氏

あらゆる面で多くの人々が関わっています。私たちが何か特別な価値を付加できるとは思いません。保険会社から見れば、これはハリケーンのようなものです。ハリケーンがやってきた。何とでも言える。多くの人々が被害を受け、負傷している。

屋根のない建物で、すぐに防水シートをかけ、一時的な生活費を確保し、全国から何千人もの社員をフロリダやルイジアナ、あるいはどこであろうと集め、人々を元に戻そうとするのではなく、隣人のために同じ力を使い、同じエネルギーを使い、同じ配慮をしなければならないのです。それが保険というものの目的の中心であり、ほとんどの保険会社、特に相互保険会社が大切にしていることであり、考えていることなのです。

私たちはその力を別の分野で発揮しなければならない。つまり、自分が病気だと気づいていない病人がたくさんいて、その人たちを助ける必要がある。検診やトリアージ、生活習慣の選択など、基本的には無料でできることで、よりよい理解と知識をもってすれば、何億ドル、何千億ドルものお金を救うことができるのだ。この大惨事の行く末次第だ。しかし、私たちが活動家的なアプローチをとり、問題の解決に集中しようとすればするほど、最終的には社会が前進することになるのです。

ジェキリーク氏

これは命とお金ですね。

スターリング氏

人命は重要ですが、保険会社は人命を救うためにお金を払うことができます。保険会社はすでに負担しているのですから。それは保険会社が一日中やっていることです。

ジェキレックさん

質問させてください。一般的に、保険業界には健全な不信感があり、大手製薬会社や医療にも不信感があります。あなたは非常に大規模なテストを提唱していますが、それによって誰かが儲け、また別の誰かがデータを得ようとしています。インセンティブ構造が働いているように見えるにもかかわらず、人々はこの提案に懐疑的かもしれません。

スターリング氏

その通りだと思います。テスト、テスト、テスト、テスト。テスト、テスト、テスト、テスト、テスト、テスト、テスト、テスト、テスト。現実は、個人が自分の健康を管理できるようにすることなのだ。生命保険業界や障害保険業界の立場ではなく、医師や専門家チームを利用することも含めて、個人が最善の決断を下すことが重要なのだ。

しかし、ここでのテーゼは、基本的に人々は知らないということだ。私たちは経済的な連鎖の中で、この数字を直視する義務がある。私たちには人道的義務があり、人々を救うことができるまたとない機会がある。少なくとも、人々が地元の医師に相談し、健康管理を改善するために必要な変化を起こす力を与えることができる。

もしこのような不可解な過剰死亡率の上昇がなければ、保険業界がこのようなことをする必要はなかっただろう。少なくともその必要はないだろう。しかし、誰もそれをやろうとしない。私たちはそれを始めることができると思います。

ジェキリークさん

あなたは人々から大きな賛同を得ていると言っていますね。

スターリング氏

人々は協力することに興奮しています。人々は政治的な争いの渦中にいたくはないのです。だから、私たちは答えを探し、命を救い、法律を緩和するために包括的な努力をするつもりだ。私たちは多くの人々を助けるつもりだ。もうひとつの側面は、社会の再建に力を注ぐ優秀なプロフェッショナルがいるということです。

ジェキリークさん

ジョシュ・スターリングさん、ご出演いただき光栄です。

スターリングさん：

本当にありがとう、ヤン。

ジェキリークさん：

ジョシュ・スターリングと私の「American Thought Leaders」のエピソードにお付き合いいただき、ありがとうございます。私はホストのヤン・ジェキーレックです。