ゲイツ・アグワン：農業の再植民地化
Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture（ゲイツ・アグワン：農業の再植民地化
元記事はこちら。
2020年1月、ゲイツ財団は「ビル＆メリンダ・ゲイツ農業イノベーションズ合同会社」、通称「ゲイツ・アグワン」を立ち上げました。
ゲイツ・アグ・ワンはゲイツ財団の子会社として策定され、BMGFグローバル成長・機会部門の前ディレクターであるジョー・コーネリアスが率いることになる。コーネリアスは、バイエルクロップサイエンス社の食品、栄養、技術開発担当役員を経て、1990年代にはモンサント社の国際開発担当ディレクターを務めていた人物である[1]。[1]
ゲイツ・アグ・ワンは、「気候変動の影響によって収量が脅かされている零細農家に科学のブレークスルーをもたらし」、アフリカ、アジア、ラテンアメリカに存在するとされる「生産性格差」を縮小する新しい非営利団体として注目されている[2]。
ゲイツ財団の農業開発チームや他のセクターのパートナーと協力し、「作物の生産性を向上させ、大多数が女性である零細農家が気候変動に適応するために必要な」イノベーションの開発を加速させます[3]。
ゲイツ・アグ・ワンの目標は、「貧困から抜け出すために必要な、安価で高品質なツール、テクノロジー、リソースで零細農家をエンパワーすること」だと謳われている[3]。その創設文書によれば、「これらの地域の農家の収穫高は、世界の他の地域の農家が達成しているものよりすでにはるかに低く、気候変動は彼らの作物の生産性をさらに低下させる」とされている[4]。[4]
ゲイツ財団のGlobal Growth & Opportunity部門の現会長であるRodger Voorhiesは、Gates Ag Oneが官民のパートナーと協力して、「弾力性があり、収量を高める種子と形質」の商業化を計画していると発言している。また、発明から開発、実験室での試験、そして規制へと移行するのに長い時間がかかるため、「低所得者や零細農家が必要とする種類の製品やサービスへのアクセスを加速させる必要がありました」とも述べています[5]。しかし、最終的にゲイツ財団は、干ばつや洪水の極端な状況に直面する作物の水利用効率など、初期段階の発見を小規模農家ができるだけ早くアクセスし、購入できるようにするための他の方法を見つけられませんでした」と、Voorhies氏は説明します[5]。6）要するに、彼らは、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団とは別個の存在としてビジネスモデルの完全な自由を持ちながら、投資の拡大と官民のパートナーシップによって「新しい技術」を農家に導入するプロセスを人為的に加速させることを望んでいるのである。
ビル・ゲイツは、企業のグローバル化の規制緩和を通じて億万長者となり、現在、アジア、ラテンアメリカ、アフリカの農業の再植民地化を主導している。
ゲイツは、失敗した緑の革命をAGRA（アフリカ緑の革命のための同盟）としてアフリカに持ち込み、今度はAgOneという新しい名前で同じイニシアティブを立ち上げた[7]。
それはどこで機能するのでしょうか？
ゲイツ財団自身が発表した文書では、Ag Oneは「約18億人の人口を抱える南アジアと、約10億人の人口を抱えるサハラ以南のアフリカ」で活動すると主張されています[8]。
AgOneとAgTech: 彼らの活躍の場
彼らの設立趣意書には書かれていないが、ラテンアメリカでのAgOneプログラム、「AgTech」の実施である。これは、米州農業協力機構（IICA）とのパートナーシップによって運営される[9]。このプログラムの出発点はアルゼンチンで、その後、ラテンアメリカの他の地域が続く予定である。
Ag One、ゲイツの適応に関する世界委員会、そしてCGIARシステムの乗っ取り
ビルとメリンダ・ゲイツによって立ち上げられたいくつかのイニシアチブの背後には、気候変動を止めるという名目で、すべての新技術と緩和努力を推進し、採用し、迅速に実行しなければならないという独特の緊急性がある。このレトリックは、ゲイツ夫妻のイニシアチブ、組織、資金調達スキームの広い範囲を覆い隠し、その真の目的は、いかなる種類の真の気候変動緩和にも反している。
適応に関するグローバル委員会は、気候変動への適応と緩和のための技術的ソリューションを推進することに焦点を当てた別のゲイツイニシアチブで、グローバルサウスの「データギャップ」の解消、グリーンスマートシティ、これらの取り組みによる開発（および投資）機会の増加などを行っています[11]。Ag Oneは、このような「緩和」の取り組みを農業に拡大するものとして発足しました。
適応に関する世界委員会は、ゲイツ氏とともに、前8代国連事務総長の潘基文氏（同委員会理事長）、現国際通貨基金（IMF）専務理事のクリスタリナ・ゲオルギエヴァ氏などの国際機関の重鎮を共同議長に迎えています。
Ag Oneの戦略の一環として、ゲイツが以前から目をつけていたCGIARへの資金提供を倍増させる予定です。
それゆえ、2019年9月の国連気候サミットで、そして適応に関するゲイツ・グローバル委員会の気候行動の年の一環として、CGIARはビル・ゲイツが率いる、世界銀行、英国、オランダ、欧州委員会、スイス、スウェーデン、ドイツからなる連合から7900万ドル以上を贈られたことを発表している。[CGIARの発表によれば、「ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、気候変動に取り組み、開発途上国の食糧生産をより生産的、弾力的、持続可能にするというCGIARの共有課題を支援するために、今後3年間で3億1000万ドルを提供する予定である」。同財団は、米国国際開発庁（USAID）に次ぐCGIARへの最大のドナーであり、作物育種、種子システム、ジェンダー平等、家畜、栄養、政策における作業に貢献している"[13]。こうしてCGIARのビジョンとアグワンのビジョンが一致したのです。
この動きはさらに重要です。最近のETCレポートにあるように、新しいシステムレファレンスグループ（SRG）は2019年7月に、CGIARの15のセンターを1つに正式に統合することを求める勧告を出しました。2019年12月にローマ郊外の生物多様性インターナショナル（BI）本部で、15センターの議長会議が招集され、「メガ・マージ」が議論された。この統合には、15センターすべてに責任を持つ1つの国際理事会が関与することになる。[14] この再編成の危険性は、より深く見てみると、SRGの共同議長がビル＆メリンダ・ゲイツ財団のシニアプログラムオフィサーであるトニー・カバリエリと、システム管理委員会の議長で最近シンジェンタ財団のトップを退いたマルコ・フェローニであることに現れている。ゲイツ財団、シンジェンタ財団、USAID、英国、カナダ、オーストラリア、ドイツが推進するこの統合は、民間部門と公的部門の間の境界線がさらに曖昧になることを意味します。利益を上げるという私的な課題が、公的な課題として塗り替えられることになる。これらの課題は、アグワンの発足によって、さらに曖昧になる。この合併はまた、個々の国の政策や遺伝的種子資源への大量アクセスに対して、かつてないほどの影響力を与える。ゲイツ財団のウェブサイト自身が述べているように、「農業変革の重要な引き金は、助長的な政策環境である」のである。[15]
新しく発足したAg Oneのアジェンダを読むと、2008年にアフリカ緑の革命同盟（AGRA）を立ち上げた時のレトリックを思い出さずにはいられません。AGRAは、1960年代にすでに死んで失敗した緑の革命の亡霊を再生させることを本質的に目的としていました。農薬メーカーとの複数の提携を考えると、Ag OneはAGRAのバトンを新しい技術でひねって受け取り、世界の南部に走らせることを意味しているとしか思えません。
ポイズン・カルテルとゲイツ財団
Ag Oneは、気候変動に立ち向かうために、よりアクセスしやすい技術を提供することで「小規模農家をエンパワーする」と主張している。これは、「2030年までに、農学的知識、製品、サービス、パートナーシッ プへのアクセスを改善することによって、発展途上地域の1億人の零細農家に力を与え ることを約束する」と主張するバイエルに酷似している。現在および過去の共同投資の 例を見ることによって、「零細農家に力を与えて貧困から抜け出す」という Ag Oneの探求において、どんな「民間パートナーシップ」が最も出現しそうなものかが見え始 めるだろう。2010年、アメリカの金融サイトがゲイツ財団の年間投資ポートフォリオを公開し、それによると、50万株のモンサントを約2300万ドルで購入していることがわかった[17]。[17] Ag Oneは、モンサントの本拠地である米国ミズーリ州セントルイスに拠点を置く予定である。
より最近の研究では、ゲイツの年間投資ポートフォリオ、または営利企業への投資を通じて財団が「フィランソロピー目標」を推進することを任務とする「戦略的投資ファンド」が明らかにされている。例えば、彼の投資ポートフォリオには、農業分野でのCRISPR技術による合成生物学的製品の開発に焦点を当てたバイオテクノロジー新興企業であるAgBiomeへの700万ドルの出資が記載されている[18]。18] AgBiomeの投資家には、農薬メーカーのモンサントやシンジェンタが含まれており、アフリカ向けの農薬を開発するためにゲイツ財団から2000万ドルの助成金を受け取っている[19]。[19]
これは、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団とモンサントが、「南アフリカの貧困層を助ける」といった偽りのシナリオで共同投資している数多くのベンチャーの一つに過ぎないことを示すものである。別の例として、窒素固定微生物の製造に注力するバイオテクノロジー新興企業のピボット・バイオは、ゲイツ財団から7000万ドルを受け取り、モンサント・グロース・ベンチャーズとアメリカの国防高等研究計画局（DARPA）からの投資も保有している。[20]
より明確には、Ag Oneのラテンアメリカ版である「Ag Tech」の立ち上げに伴い、IICAはビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団とともに、マイクロソフト122F[21]、バイエル123F[22]、コルテバ（デュポンの子会社）[23]、シンジェンタ[24]と実施パートナーシップを結んだと発表した。
AGRAの成果を見れば、アグワンの立ち上げにおけるこれらすべての戦略的提携が、同じパターンを繰り返していることがわかる。ゲイツ財団は、化学肥料や遺伝子組み換え作物の普及を通じて、アフリカ、南アジア、ラテンアメリカにおいて、これまで孤立していた市場や参入が困難だった市場を開拓し、民間企業の利益につなげようとしています。
ヴォーリズ氏の言う商業化とは、事実上、私企業の利益を意味する。
具体的には、AGRAが発足した2008年当時、南アフリカはアフリカで唯一、遺伝子組み換え種子の使用を承認していた国でした。その後、それまで遺伝子組み換えのなかったエジプト、ブルキナファソ、スーダンにも遺伝子組み換え種子の使用が拡大されました。その他、ガーナ、ケニア、タンザニア、ウガンダ、マラウイ、マリ、ジンバブエ、ナイジェリアなどの国でも、GM作物の研究が始まっている。2017年までに、いくつかの国は実地試験さえ行った。[25]
GM作物、特にトウモロコシのこの大きな使用拡大は、特許取得済み種子を所有する大規模なアグリビジネス企業の市場シェアを増やすことを直接目的とした大規模なプロモーションの結果である。これらの特許取得済み遺伝子組み換え作物の種子は、AGRAの名の下に農薬企業との提携を通じて推進された化学物質投入の付属品とともに使用されている。要するに、AGRAによる緑の革命の復活からおよそ10年後、工業的農業は何らかの形で1つの国から11の国へと拡大し、結果として大きなアグリビジネスが拡大したのである。
ティム・ワイズがAGRAに関する報告書で説明しているように、10年間で、これらの国々の生産性率は、これらの投入物が高度に補助されていたために上昇しただけで、貧困と飢餓を軽減するにはほど遠かった[26]。 ゲイツの「農業開発」推進から直接利益を得たのは大手農薬会社だけということである。
ゲイツ財団が農業革新の必要性を説明するために撮影したビデオで、ゲイツは緑の革命を「収量を劇的に増加させる能力により、現代医学に次ぐ人類史上最も重要な進歩」と表現しているからである[28]。128F[27] この発言一つで、彼が工業的農業を全面的に支持していることがわかるので、このパターンがAg Oneの実施で繰り返されることはほぼ間違いないだろう。
Ag Oneのレトリックを解き明かす
Ag Oneのコンセプトノートをよく見てみると、そのレトリックがいかに最初の緑の革命の影響や、その前例のない世界的な生態系、社会、経済、文化への影響についての生きた体験から完全に切り離されているかがすぐにわかる。ビル・ゲイツが考えているのとは反対に、農業生態学的な食糧システムは全体としてより生産的で、気候変動に強く、より大きな生活保障を提供するものである。
レトリック 1：「サハラ以南のアフリカと南アジアの農場の収穫高は、すでに世界の他の地域の農家の収穫高をはるかに下回っており、気候変動は彼らの作物の生産性をさらに低下させるだろう」。Ag Oneは、「農作物の生産性を持続的に向上させるために必要な...イノベーションの開発を加速させる」ことを目指す[28]。
カウンター。小規模農家とそのアグロエコロジカルシステムは生産性が低く、したがって私たちは食の未来を毒カルテルの手に委ねるべきだという神話に反して、小規模農家は農業用地のわずか25%を使用して世界の食の80%を供給しています。アグロエコロジー、有機農業、特に生物多様性に基づくものは、気候変動に強く、より経済的に実行可能で、作物の生産性を高めることになると証明する無数の研究がなされています[29]。例えば、生物多様性は病気を減らし、作物の回復力を高め、より高い収量につながります[30]。
農生態系や伝統的な農業システムに組み込まれた多様な知識は、異常気象や生態系の変化に対応するためのセーフティネットにもなる。アルティエリらが農業生態学的システムの気候回復力に関する研究で述べているように、"過去20年間の極端な気候現象（ハリケーンや干ばつ）後の農業パフォーマンスの観察から、気候災害に対する回復力は、生物多様性のレベルが高い農場と密接に関連していることが明らかになっている"[31]。[31]
レトリック2：「ゲイツ・アグワンの目標は、零細農家が貧困から脱却するために必要な安価で高品質のツール、テクノロジー、リソースを提供することで、財団がその使命を達成できるようにすることである」[32]。[32]
カウンター内部投入と資源の再利用に依存することで、高価な化学物質投入による資金負担を回避することができます。生産性の向上と相まって、農民は金銭的ニーズと生活全般をよりよく満たすことができるようになります。この事実は、第2回世界食料安全保障国際会議で発表された、世界の比較データによる研究でも裏付けられました。この研究では、農業生態学的農法を採用することで、一般的に従来の農法と比較して、作物収量と収益性が向上することがわかりました[33]。[33]
では、貧困から脱却するということは、商品市場に組み込まれるということなのだろうか。ゲイツ氏が長年、巨大な工業的農業企業と提携していることを考えると、これが目的である可能性が高い。農民たちは何千もの種から何十万もの品種を育成してきましたが、緑の革命によって、農業と食糧の基盤は世界的に取引される一握りの商品へと縮小し、わずか30の植物が世界の食糧需要の95%を供給するようになりました[34]。
遺伝子工学は、商業的に植えられる作物を、トウモロコシ、大豆、綿、カノーラの4種類と、BTとHT（除草剤耐性）の2種類の形質にまでさらに絞り込んでいる[34]。このような市場性のある作物の減少は、商品作物の供給過剰を生み、価格を低く抑え、小規模の商品作物農家が生計を立てることをより困難なものにしている。
とはいえ、技術革新だけで貧困を解決するというような単純な考え方は、なぜ特定の人々が貧しいままなのかという多面性を減じてしまう。
ゲイツは、このようなレトリックを通じて、金持ちが貧乏人に与えるという慈善家精神を押し出し、金持ちが自分たちの富を得るために搾取した貧乏人に便宜を図っているように描いているのである。
結局、貧乏人は金持ちにますます依存するようになる。彼の開発アジェンダと相まって、慈善開発というキメラが出現し、彼らが活動する地域の不平等という権力構造を強化し、白人の救世主という図式を繰り返した。
例えば、マイクロソフト・アジュール・グローバルのゲイツのチーフサイエンティスト、ランベア・チャンドラは、ファームビーツ・プロジェクトを通じて農場のデータ収集のためのセンサーの開発を担当しているが、ゲイツと同様に、彼ら自身も農学、生物学、農業、あるいは関連分野の専門知識がないことをあっさり認めているが、コンピュータとデータ科学を通じて貧困などの複雑で多次元の生態系と社会問題を解決できると信じている[35]。[35] 貧困層に知識を授けるためにやってくる技術専門家という図式が繰り返されるが、それは決してエンパワーメントにつながるものではなく、依存をもたらすだけである。結局のところ、トップダウンの技術を導入するこの還元主義的な方法は、中央集権的な高コストの投入物への依存をさらに生み出すことによって、世界の貧困を深化させるように働いているのである。
レトリック3：「零細農家は適応するために新しいイノベーションを必要としている。このようなイノベーションがなければ、農家は気候変動に対応しながら家族を養うために、ますます持続不可能な慣行を強いられることになります。そのような戦術は、環境をさらに破壊し、気候変動の影響を悪化させるだろう」[36]。
カウンター、化学農薬は、鳥や昆虫の大量殺戮に直接責任があります[38]。化石燃料は、窒素肥料を通じた畑、無数の産業農業機器のためのディーゼル燃料、国際サプライチェーンにおける商品の輸送、それらの貯蔵、そして最終的にはそれらの廃棄に至るまで、産業的食糧システムのほぼすべてのステップで使用されています[39]。窒素肥料はまた、水源を汚染し、土地を乾燥させ、土壌を破壊する[39]。[40] 全体として、工業的農業でより多くの水を必要とするようになり、世界の水不足をさらに悪化させることにつながる[41]。
大規模な森林破壊の真犯人は、農業フロンティアの永続的な拡大を目指す工業的農業部門であり、世界の森林破壊の70-90%に関与している[42]。伐採された土地は、その後、トウモロコシ、大豆、サトウキビ、綿花、パーム油などの商品作物の化学的集約的な単一栽培の生産に使われる[42]。これらの作物はその後、工業的な食品製造プロセス、バイオ燃料、または動物飼料に使用され、工業化された食品システムの他の分野とGHG排出の悪循環を生み出している[43]。[43] ゲイツはこのことを完全に無視しているようで、2016年にバイオ燃料転換企業Renmatixに1400万ドルを投資しています。Renmatixは、バイオマスをバイオ燃料用のセルロース糖に変換することを支援する技術を生産している。[44]バイオ燃料は、世界中の熱帯雨林、特にブラジル・アマゾンの小規模農家ではなく、熱帯雨林の伐採の原因になっている[45]。
ゲイツ財団は、気候変動の責任を「持続不可能な農業に従事する零細農家」に押し付けるような形で物語を構成することによって、自らが引き起こした破壊に対する責任を回避しているのです。ゲイツ財団が積極的に支援している"産業的でグローバル化した食糧システム"の中心的な役割を認識することなしに、気候変動とその非常に現実的な影響に対処することはできない。グローバル化した食料システムは、森林伐採、産業投入物（化学肥料、ガソリン、肥料、灌漑など）、濃縮動物飼育施設（CAFO）の動物、プラスチックやアルミニウムの包装、長距離輸送、食品廃棄物を通じて、全温室ガス排出量の44%から57%を占めている[46]。[46]
生きた種子、生きた土壌、生きたローカルなフードシステムによる生物多様性に基づいた小規模で生態学的な農業なしには、気候変動を解決することはできません。CO2排出量を削減する実証済みの方法は、まさに化石燃料を多用する方法とグローバルなサプライチェーンを排除し、資源循環、土壌を癒す低強度の投入、生物多様性に置き換えたローカルフードエコノミーによるものである。
ゆっくり、丸ごと、有機的な食事は、栄養を増やし、多次元的に気候への影響を軽減します[47]。[47]
レトリック4：,「ビル＆メリンダ・ゲイツ財団では、誰もが健康で生産的な生活を送る権利を持っていると信じています。しかし、世界の最貧困層の多く、つまり農業で生計を立てている人々は、気候変動によって引き起こされる課題に適応するために必要な技術革新にアクセスできなければ、その機会を得ることができません"......ゲイツアグワン、発展途上国の零細農民、その多くは女性である彼らが気候変動の影響に適応するために必要とする手頃なツールと技術革新へのアクセスを提供する努力を加速することを目指しています」[48].
カウンター。彼らは、農民が技術なしに健康で生産的な生活を送ることができないかのように言っています。彼らはまた、気候変動に直面する唯一の方法が、彼らの「イノベーション」の助けを借りることであり、それによって大量の利益を得ることであるかのように言っている。このように技術的手段を人間の目的に昇華させることによって、企業の課題は人間の課題とされる。押しつけは「包摂」または「民主化」と定義される。企業はその道具に必然性を与え、社会から選択肢や代替策を考えることを奪う。
しかし、人類が使用する道具に必然性はない。化学物質や緑の革命は必然的なものではありませんでした。それらは条件付きで押し付けられたものであった。[49] 緑の革命とその「革新」の失敗は、新たな技術革新の議論に確固たる基盤を提供するものではない。[50] 技術それ自体もまた、その物質の抽出、生産、流通、廃棄物処理の全チェーンを通じて気候変動に大きく影響を与える[51] 新しい技術原理主義が、企業の道具を社会的・民主的評価から免れた人間の進歩の尺度・指標としている。
生態系の緊急事態、気候の緊急事態、そして食糧の緊急事態において、必要とされる技術は参加型かつ進化型であり、気候の回復力のため、栄養の増加のため、そして農業を毒のないものにするために育種されるものです。
気候変動に対する技術的な解決策の必要性にまつわる緊急性は、データに依存する一連の新しい技術の普遍的な採用を推し進めるための口実となる。
気候変動は「新しい」ので、それを解決するための「新しく、革新的な」解決策もまた存在しなければならず、認識論的植民地化の新しい波へと導く。「一農一科」[52]は本質的に「一つの研究、一つの知識」を意味する。多様性の世界において、「一つ」であると主張することは、帝国主義のためのデザインである。それは認識論的な植民地化のためのデザインである。それは世界中で復活しつつあるアグロエコロジーの豊かな知識と実践を否定するものである。
アグワン：監視の種を蒔く
新しい Ag One の構想が、古典的な緑の革命の失敗作を拡大しようとするゲイツ氏のこれまでの試みにどのように沿うかを見てきたが、Ag One は、新世代の外部投入技術の公開も想定している。Ag Oneの焦点は、小規模農家が「新しいデジタルツールやテクノロジー」を使えるように移行することです。主に言及されているのは、新旧の遺伝子組み換え作物や、種子や生きた植物への遺伝子編集技術の使用を含む「収量増加」または耐乾性種子である。
ゲイツは数年前からCRISPRと遺伝子編集を推進してきた。2016年、ゲイツの元サイエンスアドバイザー、ボリス・ニコリックが率いるbngOという投資会社は、ゲイツが後援者となっているケンブリッジのエディタス・メディスン-CRISPR技術を最初に研究開発した企業の一つ-に、1億2000万ドルという巨額のシード投資を行った[53]。 以来、彼は農業と医療におけるCRISPR活用を全面的に支持すると公に表明している。
もう一つの最も重要な側面は、土壌水分、気象パターン、土壌栄養レベル、個々の植物の健康状態など、あらゆるデータポイントを収集するセンサーによるデジタル農業拡張の利用である。
このようなセンサーの最終的な目的は、グローバルサウスの「データギャップ」を埋め、農業システムの地図や予測モデルを構築するためのリソースとしてデータを提供することである。ビッグデータ、データ分析、機械学習は、電子追跡システム、電子気象データ、スマートフォンのマッピング、その他のリモートセンシングアプリケーションを通じて農業に取り入れられ、AIと機械学習によって、次のシーズンの作物を植える時期、水をやる時期、肥料をやる時期、害虫発生の予測などをモデル化することができるようになっている。
この新しいタイプのデータ依存型農業は、センサーや衛星を使って作物や環境変数を観察・測定し、化学物質の投入量を減らすとされる精密農業の実施を指向しており、本質的に「データ生成型農業」であると言える。しかし、精密農業は両刃の剣である。一方では、化学物質の投入による高いコストへの批判をなだめるための手段であり、他方では、農家を人工的なモデルを生成するためのデータセットに還元する手段を提供するものである。その結果、世界の多様性は、生命システム（という概念すら）を完全に無視して、予測モデルを改良するための環境に過ぎなくなってしまうのだ。
農家からのデータマイニング
このようなデータマッピングの試みは、すでに始まっている。例えば、インドでは、ゲイツ財団のイニシアチブであるDigital Greenが、"テクノロジーと草の根レベルのパートナーシップの集合的な力を活用し、零細農家が貧困から脱却するための力を与えるグローバル開発組織 "と説明されています。農民が自分たちの問題を記録し、解決策を共有する短いビデオを作り、上映するためのトレーニング」に重点を置いているNGOです。デジタル・グリーンは、独立したNGOになる前に、2006年にインドのマイクロソフト・リサーチによって最初に構想された。[54] それ以来、Walmart財団から130万ドルの資金提供を受け、南アジア食料・栄養安全保障イニシアティブ（SAFANSI）は世界銀行から資金提供を受けている。2013年にはGoogleからGlobal Impact Awardとして3クローネ（40万600ドル）を受け取っている。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、このイニシアチブに対して1,000万ドル以上を提供しています。
この農場や農家の「データ」は、農家の知らないところで、あるいは事前の同意なく収集されている。
問題なのは、この「データ」が農家の個人情報、例えば農場の場所や収穫量などの機密情報と密接に結びついていることである。また、農家は収集されたデータがどうなるのかについてほとんど発言することができません。なぜなら、収集されたデータは、デジタル農業の成功に不可欠な製品として開発され、農家に販売される可能性が高いからです。そして、この新しいデータタグとその規制を推進している機関は、間接的または直接的にゲイツ財団の手に委ねられているのです。
最も露骨な例は、2021年に開催される世界経済フォーラムの世界食料システムサミット（WFSS）で、元ルワンダ農業大臣で（ゲイツが出資する）AGRA（アフリカ緑の革命のための同盟）の会長がトップに立つことになっている。サミットのコンセプトペーパーには、アグロエコロジー、先住民族、市民社会についての言及はない。しかし、将来の食糧安全保障に取り組む上で重要な精密農業と遺伝子工学については特に言及しており、また、データを中心とした第4次産業革命への支持を声高に表明している。
Ag Oneが事業を行おうとしている国々には、デジタルデータの転送に関する法律や規制、具体的な貿易協定がほとんどなく、グローバルサウスの国々はこの新しい「データ資源」の流入を処理する能力がほとんどないのが実情です。そのため、大企業によるさらなる捕食に対して、より脆弱な状態になっているのです。ゲイツがAg Oneとともに進めるデジタルアジェンダは、すべての農業データを農家の手から離して集中化することで、すでに顕著になっている力の不平等をさらに悪化させることになります。この中央集権化はまた、さらなるバイオパイラシーへの扉を開き、有料でしかアクセスできないデータの一元管理、監視、大企業による製品使用などのさらなる取り締まりを可能にするのです。
これらの結果の極めて重要な例は、ゲノムとゲノム配列の「マッピング」を通じて特許を取得することによって、情報技術とバイオテクノロジーの融合を通じて行われているバイオパイラシーである[55]。生きた種子は「現場」で進化する必要があるが、ゲノムに関する特許は「現場以外」の種子へのアクセスを通じて取得することが可能である。ゲノムがデジタル的にマッピングされれば、農民からの許可はもはや必要なくなるので、これは農民の権利を弱体化させるものである[56]。
時間を敵に回す：規制緩和の推進
こうしたことはすべて、積極的な規制緩和というアジェンダによってのみ可能となる。気候変動というレトリックを使って、ゲイツ氏のグローバル成長・機会部門の社長であるロジャー・ヴォーリズ氏は、「研究開発が研究室から現場に届くまでには何年もかかります。農業開発チームは、零細農家のニーズを満たすために設計された新しいツールや技術の開発に資金を提供していますが、これらの発見を手頃な価格の製品に変換するのが遅れていました」と述べています。さらに、「零細農家にとって最も重要な作物に届くような時間枠で研究が流れているとは思えなかった」[57]。しかしAg Oneにとってこの加速化は、バイオセーフティの規制緩和によってのみ可能である。Ag Oneの目的は、これらの新しい革新的な科学的発見を、試験、評価、規制をできるだけ少なくして、できるだけ早く商業化の時点に到達させることを目的として資金を提供することにあるようである。
その一例がCRISPRと遺伝子編集で、遺伝子編集は非遺伝子組み換え技術であると主張することで、規制を完全に回避しようとしているのである。
数千年にわたる多様な農業生態学の知識と文化の進化を基盤として
人工知能とロボットを備えた化学物質と毒物カルテルの踏み絵の上を速く走れば、より多くの食料を生産し、飢えた人々に食料を供給するのに有効であるという幻想が存在する。それどころか、毒カルテルの道具と技術は、気候の大混乱、種の絶滅、水の危機、農民の収入のゼロへの崩壊、食糧関連の病気による多くの人々の死など、地球と農民の生活を危機に陥れているのです。
結局のところ、ゲイツ氏の新しいAg One構想は、同じオオカミが別の服を着ているだけで、すでに失敗した「緑の革命」に新しい技術を加えたものを全世界に普及させようと、より速く、より強く働きかけようとしているように思えるのだ。この世界観は、小規模農家の現実と、彼らが必要とする食料主権から完全に切り離されている。
このように、農業の未来は生物多様性、種子主権、アグロエコロジーに基づいており、「Ag One」や「Ag Tech」に基づいているわけではない。私たちは、生物多様性と文化的多様性に基づく農業の未来を形作るために、立ち上がり、企業のシナリオを越えて、試練に満ちた土着の知識とアグロエコロジーに目を向ける必要があります。
私たちは、土地を大切にし、命を大切にし、未来を大切にし、多様で、健康的で、新鮮で、生態的で、すべての人のための本物の食物を生産する、本物の人々による本物の農場である小規模農場の復活を必要としているのです。
この記事は、Navdanya Internationalの新しい複数著者によるレポートから抜粋したものです。
グローバル帝国への扉
https://navdanyainternational.org/publications/gates-to-a-global-empire/
ナブダニヤ・インターナショナル
Via Marin Sanudo 27, 00176 ローマ
Piazzale Donatello 2, 50132 Florence フィレンツェ、イタリア
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？