小山田圭吾いじめ問題が浮き彫りにした過去と現代の闇

本

別に小山田圭吾のファンでもなんでもないが長年テレビ業界に関わってきた者としてこの問題に対する今の風潮が危険だと感じている。その事は爆笑問題の太田さんが公言したがその直後、… もっと読む

運営しているクリエイター: ひこたん

小山田圭吾『いじめ紀行』第三の男の記事

先日、小山田圭吾について書いた下の記事でネットで見つけたある記事について触れた『クイック・ジャパン』で掲載されたいじめの内容を小山田が話した現場にいて笑いながら話を聞いていた第三の人物北尾修一の記事が２３日無事にアップされたともすれば、アップされないのではと危惧していたが予想を反して０２、０３と２つの記事があげられていた０２の冒頭の部分には公に発言する人間として目を疑う記述がちゃんと調査せずにオファーした大会組織委員会もうかつすぎますが、　それ

小山田圭吾のインタビュアーが編集長である事がクソ過ぎるし、小山田圭吾が出した謝罪文もクソ過ぎる．．．．

本当は小山田圭吾なんてどうでもいい五輪に関して言えば、また炎上するような相手に下調べなく依頼とかしてアホ過ぎるなぁぐらいでネットニュースでみてもクリックすらしない話題しかし、問題とされているのが『ロッキン・オン・ジャパン』であった事に衝撃を受けてしまった。。。当時、ロックが好きだった私も手にした事ある雑誌だからだしかも、謝罪した山崎洋一郎という編集長が当時のインタビュアーで当時も編集長だったインタビューを見てかなりの衝撃を受けた人道を逸した小

小山田圭吾に対する誤解と切り取られて暴走することの怖さ

小山田圭吾がロッキン・オン・ジャパンに虐めを語った翌年にクイック・ジャパンと言う雑誌の村上清の『いじめ紀行』と題される企画の第１回のゲストとして22ページにわたり自分のいじめについて語っている正確には語らされているに近い形かも一部に武勇伝のようにと言うがこの企画は本人は乗り気でなかった勝手に交渉に乗り込んできた村上が最初は引いていた小山田と話しているうちに盛り上がりそれを事後許諾で掲載したと思われる『月刊ブラシ』のことは覚えてくれていたものの

そこに愛はあった

今、話題になっている小山田圭吾について間違った報道のされ方がほとんどで勝手に都合よく切り取ってイジメを非難しているなぁと思い小山田圭吾のインタビューを全ページ読んだ上で小山田圭吾がイジメたとされる沢田くん（仮名）の間には愛があったのではないかと感じたので noteに書いてみた切り取って報道する事の怖さや障がい者＝弱い立場の人間という決めつけおぞましいと言う先入観で見えなくなっている障がい者の素晴らしい能力とそれに対するリスペクトがある多

いじめがエンターテインメントであるわけがない村上清の異常性と編集長山崎の罪深さと二次被害

小山田圭吾のいじめ問題であげられているのは２つの雑誌『ロッキン・オン・ジャパン』と『クイック・ジャパン』先に出版されたのが『ロッキン・オン・ジャパン』この雑誌の大きな特徴の一つであるアーティストの幼少時代や音楽的な芽生えのきっかけなどのさまざまな経歴を問うた「20000万字インタビュー」この中でいじめに関する部分は３分の１ページぐらいしかし、その衝撃は大きい『全裸にして紐をグルグルに巻いて　オナニーさしてさ　ウンコ喰わしたり…』とある

紙媒体のインタビューの危うさと根拠の薄い報道の危うさと無責任な個人発信と

別に、小山田圭吾のファンでも何でもないが長年テレビ業界に携わっていた人間としてこの問題の報道のあり方やネットにおける個人発信のリテラシーや責任の所在紙媒体でのインタビューと言うものの危うさ、それを根拠に報道する危うさを強く感じたので noteに書いてみたこの問題を本当にちゃんと取材した人間はいるのだろうか？五輪という世界的なイベントの元とても危険な論調になっているのではないか？誰もが気軽に発信できる世の中だからこそ情報の見極めや個人のリテ

ライターというフィルター越しの言葉は事実と言えるのか？

長年テレビで編集をしていると必ず思う事がある『あ〜あ、紙だったら楽なのに』もちろん番組内のインタビューやインタビュー番組の編集もした番組には必ず制作意図があるインタビューに対しても『こう言って欲しい』は実際にあるわけですよもちろん、事実を曲げるわけにはいかないでも、編集はできるんですよただ〝幅〟があるんですよ。できる事の。映像より音声のみ音声より紙媒体の方が自由に編集できるまず、音声ではトーンと言うものがある音の強弱、嬉しそうに言う悲し