それこそ30m超という大規模なものだったとしてそれを引き 起こす断層はどれ程の速度でずれるのかということで云えば 三陸沖の海岸で岩盤自体の崩壊も顕著だったりするわけで 速度そのものは解りづらいと。

鳥取県西部も発生しにくいとみなされていた一方比較的大きめ のもので発生したときもあるわけで活断層もどこにあるのかで その指標になるよな…

しかしそれを地震予知に使えるかというと難しいものもある わけで地鳴りに対しても同様の話だし他の音と間違えた逸話 も多数というところはあるのな…

活断層に関してもわかっているものとしては2,000以上ある 一方地表で埋もれていて発見されていないものもあることを 踏まえるといつどこで見つかるかなんて次第だし地下水との 関係性で云えば井戸や温泉も枯れることはあるしその要因と して帯水層の損壊もあるのはいうまでもないのか…

内陸部で発生した最大のものとして濃尾地震に言及されている ところだと根尾谷断層も形成された程になる一方歴史上の ことで云えばあのあたりでも天正地震は発生していたため それに伴い三河湾や琵琶湖のほか若狭湾での津波の記録は あれどどういった形で引き起こされたかは判明していないか…

当然南米での震災により津波も到来した記録はあるとして 南海トラフに関しては重点監視されているとはいえ東海 エリアだけに留まらないことは戦中戦後に発生した震災を 踏まえ四国南部の広域に及んでいるわけで…

TWと近接した八重山のあたりも震災は発生しやすいわけだし そこにおける記録も古文書によれば85m相当だったという 記録はあれどこれも信憑性は半信半疑だとしてプレート境界 に近接した海溝もある関係上沖縄トラフにより震災も引き 起こされることはあり得るよな…

スロースリップにより引き起こされる揺れもあるとしてこれも 注視していることに変わりないことだし日本海側の津波に 対することを云えば内海なので増幅されるのはありそうだし 断層のずれ方によって規模も変わるものの島一つ壊滅状態と いうのは衝撃的なことだ。

当然ながら地球の裏側で発生した震災で津波も引き起こされて 被災したことはあるわけだしこれに関しても遅れてやって来た 結果引き起こされたとして小規模な地震であっても津波は 発生するのでそういった危険性は無視できないしどういった ずれによって発生するかでもあるよな…

津波の高さもどこまでくるのかというのは第一波のあとで高い ものも襲来するわけだし何度となく発生するという観点で 云えば慢心してはならないこともまた事実になるものの海山に より跳ね返ってくるケースも出たりと様々な事象もあるのか…

質問者は栃木で発生しにくいという話を元にしたところで 云えばデータとしては比較的発生していたわけで震央を 基準にすればオホーツク海あたりは発生しにくいという 様相となっているのは意外だった。

当然ながら川を遡る事象も発生したのは事実としてあるため そこも注意は必要なのはいうまでもないけど揺れにくい場所 はどこか、という意味で云えばそのあたりは明言できるわけ でもない一方有感地震であれば関東あたりは特に多く発生 するとはね…

東海であまり揺れることも少ないのはプレートの状態により 地震波の伝わり方も違うことあってのものだとして津波は 海辺より陸上でどれくらいの距離まで伝わるかという話で 云えば4kmという記録はあれどそれすら越える可能性は 十分にあるというものか。

縦揺れと横揺れどちらを強いのかというところで云えば 縦揺れのほうが体感で強くなる場合もあるとして揺れ幅 としては横揺れのほうが幅も出るものの先の内容に あった長周期震動と内容上通じるね…