ChatGPTの存在意義

　
　「ニューヨーク・タイムズの訴訟でChatGPTが立往生の可能性」
　こんな記事がネットにありました。
　バカな訴訟記事ですよね？　何でも訴訟すれば良いという問題でもない。
　ニューヨーク・タイムズの記者と一緒で、あらゆる文献、取材、習ったことや、最近勉強したことも含めて、その記者における経験的なものに関して、誰も訴訟はできない。その記者の著作が仮に何かと似ていても、なかなか訴訟には至らないですよね？
　この記事ではわかりにくいので、実際的にどのような構図になっているのかを、ここで提示してみましょう。