![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/114424873/rectangle_large_type_2_ecf63a148695a3163bb2394a5738308e.png?width=1200)
Photo by
ayanotoneko
浮気調査を止める思考実験(シュレーディンガーの猫)
「浮気してるかどうか調べる行為ってさ、『シュレーディンガーの猫』だよね」
「え?なんの猫?」
「シュレーディンガーの猫」
「なにそれ」
「蓋を明けるまでは、猫が生きてるかどうか分からないってこと」
「意味わかんない。浮気となんの関係があるの」
「例えばさ、彼氏が浮気をしてるかどうか知りたいとするじゃない」
「浮気してるの?」
「例えばだよ」
「ん〜」
「例えば」
「ハイハイ。例えば、私が知ろうと思ったとして。それで?」
「君が調べるまでは彼氏が浮気してるかどうかは分からないよね」
「彼氏がバカで脇が甘くなかったらね」
「そう。で、君は調べようと思う。」
「うん」
「でもさ、調べたら分かっちゃうわけだ。浮気してるかどうか」
「うん」
「調べなくていいんじゃないかと俺は思うんだよね」
「浮気してるの?」
「蓋を開けたら猫が生きてるか死んでるか分かる。けど、開けるまではどっちか分からないんだ」
「じゃあ、どっちにしろ開けるしかないじゃない」
「でも、蓋を開けて何もなかったら、君はきっと、『私が浮気の証拠を見つけられなかったのは、きっと私が見つけられなかっただけだ』と思うと俺は思うんだよね」
「そうかも。でも猫が生きてたら見たら分かるわよね」
「生きてるように見える死んだ猫かも」
「生きてるかどうかは私が見て決める。それじゃダメなの?」
「ん〜ダメじゃない」
「で?浮気してるの?してないの?」
「してるとも言える。してないとも」
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?