女神の壊れた天秤０４～自転車事故　裁判の行方～

「疑わしいときは被告人の利益に」

～調査員による質疑応答～

事故直後とうってかわって、
相手が自分が被害者だと言い張っていることを知りました。

かといってこちらが悪人（加害者）として話を収めるのは
どうしても納得がいきません。
態度を変えたことも腹立だしいですが、
それ以上にあの学生が、事故について反省するどころか
被害者としてあの運転を続けることが考えられるため
事故の再発につながる可能性もあり、
それは子どもの親としてとても恐ろしいことだと感じました。

私がその過失割合では納得しない旨を伝えたところ、
保険会社から調査員が派遣され、
現場で事故の詳細を明らかにすることになりました。

自転車の交通ルールが近年改正され、厳しくなったことは
新聞記事だけでなく、学校の保護者向けのプリントなどで
私は知っていました。
特に歩道を走行する場合や横断歩道においては
改正前からも安全を守るための法が存在していました。

こちらは、自転車にのったままの横断ですが
改正された交通の方法に関する教則には
「近くに自転車横断帯がなく横断歩道がある場合で、横断歩道に歩行者がいないときは、自転車に乗ったままで横断歩道を横断してもよい」
と警視庁のサイトにもあり、
歩行者がいなかった今回のケースでは問題ありません。

さらには信号待ちからの青信号で横断開始だったため
静止状態から自転車をこぎ始める状態であり
信号無視をしていなかった以上
（これはさすがに相手も終始認めていました）
その位置やスピードなどで違反する要素がなかったのです。

それに反し相手の行動は、
明らかなもの（本人が事故状況報告書で提出したもの）でさえ
数多くの違反を犯していました。
友だちとはほぼ並走、
衝突後も十数メートル先で停止するほどの猛スピード、
動いてる自転車（人や自動車でも同様）の前方を通ろうとすること
横断歩道近辺の安全確認不足（青なのにつっこんできた）
など、単なるマナー違反ではなく、
それは交通法規にふれるものばかりでした。

この調査員さんとの面談は滞りなく終わりましたが、
最後に「相手の方の携帯番号をご存じですか？」と聞かれました。
理由はなんと、家の電話をかけてもまったくつながらない、と。
折り返しもなく、ずっと連絡が取れずに困っているそうです。
事故の直後に聞いていたので、携帯番号は知っていたのですが、
事故の本人はまだ学生であり、保険関連については親の役目で
そもそも個人情報を漏らすわけにもいかず、
調査員の方に番号をお伝えすることはできませんでした。

インターネットの情報などではそんなに待たないはずですが
本当に長い日々、連絡が来ませんでした。
携帯番号を教えなかったこともあり、
やはり連絡できずに難航しているのかもしれない、と考え
こちらから連絡することはありませんでした。

とうとう結果がきたと思ったら、それは恐ろしく不可解なものでした。
相手は「自分は被害者だ！」という主張を絶対に変えなかったのです。

それどころか（といっても相手にとっては当然ですが）
４：６という過失割合にも不満だったらしく
１０：０でこちらのせいで起きた事故だとゆずらなかったのです。

次回は「権利を主張して咬みつかれるよりも」です。

Related Sites　はちめんタイムズ