正義の教室を読んだ。

結論

• 正義は平等・自由・倫理で説明ができる

• 平等・自由・倫理

  • 平等である社会→功利主義

  • 自由である社会→新自由主義

  • 倫理的である社会→直観主義

  • どれが重視された社会か？　は国や時代の変遷によって変わってきた。

  • 日本は多分、平等7自由1倫理2くらいの割合の社会だとおもう。

    • （ペットショップが存在することは倫理的だと僕は思わない）

• ただし、説明できるからと結論づけてはいけない。

  • トロッコ問題に正解はない。
    自分なりの正解を持ち、悩み続けるという姿勢だけが唯一の正解。
    

詳細

トロッコ問題
→どっち？

1. レバーを倒す。大事な1人を犠牲にして5人を助ける。

2. レバーを倒さない。5人を見殺しにして大事な1人を助ける。

平等である社会→功利主義

幸福量を絶対とした社会。（コスパの良い社会）
トロッコ問題では1を選択。(一人救うよりも5人救う方が効率がいい！)

問題点

• 幸福量は常に計測できるとは限らない

• 身体的な快楽が万人に幸福であるとは限らない

• 行き過ぎたのが共産主義のため、強権的にならざるを得ない

自由である社会→新自由主義

自由であることを絶対とした社会。
トロッコ問題では2を選択。
(人が何をするのも自由なんだから大事な人を守のは当然！)

問題点

• 貧富格差拡大。（バカは死んで当然の社会）

• 治安の悪化（身を守るのも、人を助けるのも自由）

• 非道徳行為の肯定（麻薬が気持ちよくなろうが自由）

（リバタリアニズムっていうらしい。リバタリアン）

倫理的である社会→直観主義

倫理的であることを絶対とした社会。
（絶対的な善が存在し、その善に背かない行動をし続ける必要がある・・という考え）
トロッコ問題ではどちらもアリ。（その人が正しいと思った方が正しい）

問題点

• 人によって個人差がありすぎる。（法律などで規定できない）

• 時代・国・社会構造によって差がありすぎる。（戦争下での殺人をした人間は全員犯罪者か？）

じゃあ何が正解？

誰かが「これは正義だ！」と思って行動する。
が、それが平等・自由・倫理いずれの要素も満たして正義である、というのはなかなかに難しかったりする。

ライナーは平等に扱われることを求めて人の自由を奪う。

エレンは自由を求めて人の営みを奪う。

ハンジは倫理的に判断してエレンの自由を奪う。

いずれ主義主張も「俺は○○派だ！」というようなものではない。

これが正しいのか？？　と悩み続ける姿勢だけが正解。

---

社会構造によって善は異なるし、変化し続ける。

そんな中でも今の俺にとって善はこっちだ！　と判断し続けて生きられる人間になりたい。
（法律で決められているから悪、のような短絡的な人間にはなりたくないということ）