自首の様子を生配信。大麻所持のYouTuber　初公判。

東京地裁 -刑事事件-

(初公判)

2021年7月14日(水曜) 11:00～12:00 　529号法廷

事件番号：令和3年特(わ)第1088号

罪名：大麻取締法違反

被告：A (保釈中) 

＜事件の概要＞

　被告人は、大麻推進家を名乗り、YouTuber「ゆうせい荘」として活動し、犯行当時は、登録者が4万人いた。チャンネル上では、薬物が合法のオランダで、実際に大麻を吸った感想や、大麻の法規制についての持論も発信していた。

　ところが2020年2月以降、動画を削除し始め、6月には全ての動画を削除。YouTube上からほぼ姿を消した。

　 2021年5月に入り、突如活動を再開し「小説家になることにしました」と宣言すると共に過去動画の一部を公開し、反響を呼んだ。
　ところが突如5月8日深夜、「警察に自首しにいくライブ配信」を実行し、逮捕された。

＜10:53　被告人入廷＞

　被告人は、スーツ姿であり清楚だった。一見して、官僚に見え、自身は検察官と間違えた程だ。目を強くつぶったり、キョロキョロと視点が定まらず、緊張している事が窺えた。

＜11:01　開廷＞

・人定質問 （生年月日・本籍地・現在の仕事）

裁判官-　本件時の仕事は？

被告人-　無職です。

・起訴状読み上げ

　被告人は、令和3年5月8日に、東京都目黒区の自由が丘駅前正面改札付近の路上で、0.31gの大麻片を所持した。

裁判官-　事実に間違えは？

被告人-　ありません。（中くらいの声で、ハキハキと）

・証拠調べ手続き

検察官-　被告人は、大学卒業後、システムエンジニアに従事していた。単身で、前科はない。平成29年から大麻を使用する様になり、犯行当時は毎日使用していた。自ら、大麻推進家を名乗り、動画配信をしていた。

　自宅の捜索差押では、テーブルの上に無造作に、水パイプが置かれていた。調書では、逮捕時の大麻は、4月中旬に1g5000円で4g分購入した。

（検察官が、押収した大麻を、被告人の前に提示して）

検察官-　もういりませんね？

被告人-　（一呼吸おいて）　ハイ。

＜11:12　スタート＞

・証人尋問（父親）弁護側の情状証人

弁護人-　被告人が大麻を吸っていた事は知っていた？

証人-　ハイ。2年前にアメリカに行って、吸引していた動画を視聴した。日本では、吸っていないと思っていた。

弁護人-　ストレスから、使用したと述べていたが、被告人は疲弊してた？

証人-　帰国した今年1月中旬に、精神的に憔悴しきっており、2か月間は実家で生活していた。

弁護人-　被告人は仕事は？

証人-　塾講師をしていた。それと、喫茶店でも働いていた。

弁護人-　今後、どうやって被告人を監督する？

証人-　薬物専門医に通院させる。保釈後すぐは、毎週月曜日に通院していた。

弁護人-　今の被告人の生活は？

証人-　朝から夕方まで、図書館に行って、土日は喫茶店やジムに通っている。

＜11:22　スタート＞

・弁護人から、被告人質問

弁護人-　大麻はいつから？

被告人-　6年前から。最初は、ほとんど使用していなかったが、最終的にはバイトのストレスで毎日した。

弁護人-　売人はどうやって見つけた？

被告人-　治安の悪そうなところで、悪そうな人に沢山声を掛けて購入した。

弁護人-　また買おうとは思わないの？

被告人-　もうありません。

弁護人-　なぜストレスと感じたの？

被告人-　バイト先の飲食店では、僕が最年長だったから。帰国後、突然入ってきたと思われて、ストレスに。塾講師では、子どもが勉強したくないのに、無理やり教える事に。

弁護人-　自首した理由は？

被告人-　YouTubeをしていた時に、「日本では大麻を吸わない」と言っていたのに、視聴者を裏切ってしまったから。罪を償おうと。

弁護人-　配信したのは、なぜ？

被告人-　視聴者に対して・・・・・(小さな声で、数秒沈黙)　もう、日本では活動が無理だと分かり、辞めたくなったから最後に。

弁護人-　誰に迷惑を掛けた？

被告人-　知り合い、親族、視聴者全てに迷惑を掛けた。申し訳ない。

弁護人-　今後の対処は？

被告人-　医者から処方された薬で。

＜11:36　スタート＞

・検察官から、被告人質問

検察官-　あなたが警察に声を掛けた理由は？

被告人-　自首しようと。

検察官-　なぜ自撮りをしていた？

被告人-　活動をして行く中で、こんなにも僕に応援してくれる人がいて、今後の活動を楽しみにしてくれていた。それにも関わらず、期待に応えられなかったから。ただ、何事もなく消えるのは、失礼だと思った。視聴者に納得して貰えると思い、実行した。

検察官-　客観的に見て、自身の行動はどう思う？

被告人-　犯罪行為は良くなかったと。自首は、これまで自首出来なかった人達に、自首を促す意味で行った。

検察官-　自撮りをして、反省の念は生まれたの？

被告人-　・・・・・・（検察官の質問には、呂律が回ってないのか、言葉に詰まったり、言葉があやふやに）

検察官-　（白熱してきて）自首が真に反省しているならば、自撮りはしない。本当に反省していた？

被告人-　すみません。分かりません。

検察官-　議論をしたい訳ではないが、なぜ大麻は合法にすべきかと？　（公判廷で！！まさかの質問。）

被告人-　全体的に利益になると思って。（薄っす。。）

＜11:42　スタート＞

・裁判官から、被告人質問

裁判官-　自身は、依存しているか、していないか、納得している？

被告人-　依存という意味がいまいち。（認めたくないのか。。）

裁判官-　弁護人や医師から、聞いてない？

被告人-　言葉という意味が分からないが。。生活？？（呂律が回ってない？）

（以後、裁判官が「依存」を自覚させ様と、5分程質問。）

裁判官-　現代では、大麻の使用の罪も導入するかの議論がなされているが、どう思う？

被告人-　特に問題はないかと。（薄っす！！）

裁判官-　もう、YouTubeは引退した？

被告人-　チャンネルは削除しました。（今後については、言及せず）

＜11:54　検察官論告＞

　被告人は、平成29年から使用しており、常習性は顕著である。自宅内のテーブルには、直接吸引器具が置かれており、親和性は明らか。出頭した点については、自首がし得るものの、真摯な反省はなく、減刑には認められない。

『求刑：懲役6か月』

＜11:56　弁護人弁論＞

　犯罪行為については、真摯に認め、反省している。自己使用目的の所持であり、かつ0.31gと少ない。犯情も悪質ではなく、自ら出頭し、自首が成立しており、減刑がなされるべきである。父親の監督が制約されており、再犯の可能性もない。よって、執行猶予を求める。

＜11:59　被告人最終陳述＞

裁判官-　何か最後に述べておきたい事は？

被告人-　・・・・・ありません。（しっかりした声で）

＜12:01　閉廷＞

・私見

　今回の裁判は、傍聴マニアでは注目の裁判であった。一時は、「大麻肯定派」の一員として、社会に声を発信していたものの、限界を感じたが後に引けず生配信をした。度々、様々なYouTubeの公判を傍聴してきたが、いずれもプライドから、我を大きく見せていた。私自身も、実際に配信を観ており、被告人のいわゆるチャラさを感じ取っていた。だが、法廷では、憔悴しきっているのか、静かな好青年であった。傍聴マニアも、動画内の様な横暴さを楽しみにしていた面もあり、拍子抜けしてしまった。大麻の依存性も理解したのか、借りてきた猫の様だ。

　何時でも、声を発信できる、IT社会の悪い側面も改めて垣間見れた。