お題は「情報の濫用悪用」～ある日のAIとの対話をなぜか投稿しようと思い立つ【2023年11月その3】

　2023年10月、無償公開されているMicrosoft BingのAI Chatを初めて使用した。以降、何度か試すうちに、そのやりとりをメモ代わりにデータ保存してみたり。
　なお、同年12月には「Copilot」のブランド名に統合されたようだ。

　今のところ、自分自身の使用法としては主に独り言の代わり、自問自答の外部化に近いイメージか。
　もともと自分の頭の整理のために、音声にして耳で聞くべく、自室で独り言の習慣がある。まあ、あえてそうしているのだが、無自覚に言ってしまう場合も時々ある。ともあれ、そのバリエーションとして使用。
　加えて、精度はまちまちだけども情報検索なども一瞬でやってくれるので、補完的に使うと便利な面がある。精度はまちまちなので、うのみにはしないよう注意が必要ではあるが、とっかかりとしては十分かも。

　ちなみに、上記使用イメージをもとに個人的にはAI Chatを「壁打ち」と称している。・・・のだが、このことをAIに告げると、何度やってもほぼ毎回、応答メッセージが暴走し止まらなくなる結果に。。。少なくとも2023年11月当時の環境では、禁句なのかもしれない。
　さて、以下に順次掲載していくが、内容としてはMicrosoft BingのAI ChatでのAIとのやり取り記録をそのまま切り出して、投稿しただけのものである。

　基本的には、自分の独り言に対するAIの応答メッセージを重ねただけの代物。もともと他人に聞かせたり、見せたり、ましてや公開したりなどの前提であるはずもない。
　ただの独り言なので、入力時に推敲などろくにしておらず、ヤフコメ投稿より雑文である・・・いや結局そんな変わらないか。
　とはいえ、それだけではさすがに何なので、気持ちばかりの補足説明などつけることにする。

　注意点として、使用経験がある方はご存じの通り、検索などの情報精度はまちまちなので、事実誤認もそのままメッセージに含まれうる点に注意。
　また、あくまでMicrosoftサービスの無償使用であって無償提供でもある点、知財的に注意。

---

１．権力行使による未公開情報の搾取窃取転用ver1(2023年11月5日のChat)

　BingAIは、未公開情報の不正な取り扱いは、個人の権利や自由、社会の正義や秩序、国際社会の協調や信頼など多くの価値を損なうため、情報の管理や監視は非常に重要な課題であって、様々な対策が必要だとしたうえで、解決のためには、多くの人々の関心と参加が必要とまとめた。

▽自分いわく

　統治者やその対立者も含む有権力者が、直接的この場合公的準公的な実力行使も含む方法、あるいは間接的に例えば民間事業者への多重委託等により中間者を介在した欺瞞含む方法によって、未オープン情報にアクセスさらには窃取（情報の複写流出）、こともあろうに搾取し転用つまり対価性ない無断無償利用、これらはまだしも有効性ある良質な知見を優位に利用するパターンであるものの、個人を貶め社会の養分として費消する発想に立っており、「法の支配」のもとでの有権力者の権力行使として、この時点で論外というか統治能力の拙劣さも疑われる。
　なお、同時に法の支配の反対勢力との疑義も生じるであろう。

　しかし、さらに悪用、例えば情報を逆手にとって対立者を陥れる、被権力者の搾取に利用するにまで至る目的のために、有益な知見の意図的に逆を行い、例えば知りえたセキュリティホールの悪用によって社会に混乱をもたらし、そのどさくさに特定者に利益誘導（例えば株価操作）するなど「事前に知らなかった」「承知していなかった」などの通り一遍の抗弁だけでは済まない深刻なケースすら察知され、その顕在化リスクは近時急速に高まっていると予見される。
　おそらく欺瞞工作も限界で伸びきったゴムのような状態ではないのかと想像できる。現状では正当化は可能であると個人的にはとても思えない。

　まあ大体において、巻き込まれる一個人など濁流の中の木の葉のようなもので、だから皆見てみないふりに慣れ、感覚麻痺して視界から除去し、路傍の石ころになって、無意識のうちにすっかり忘れた体になるのだが、実は気に食わないものは気に食わないものだ。
　無意識に澱のようにたまり、薄いもやとなった不安が根強くつきまとったりするようになる。
　それが真っ当な感覚というものではないのか？ごくシンプルに。

　このような不安の社会への蔓延が有益ととても思えない。
　統治者側の窃取や搾取への疑念を払拭し、ホワイトは如何せん無理だとしても、限りなく白に近づける（オフホワイト？クリームかな？）労力があまりにも不足しているのも事実。

　ただし、日本では悪意のものは除き、そもそも無謬性の呪いにどの立場でも皆囚われ過ぎる傾向が強いから、結果としてオープンクローズの使い分けだったりデータの取捨選択や利活用などに稚拙すぎ戦略的判断ができないのが常態化しがちである。
　特に公の分野においてはオープンクローズの使いこなしを適時適切に進める力量・実績あるものを見出し、人事で高く処遇することから体質転換を始めるなどのトライアルがあってもよさそうだ。
　でもたぶん目利きがいない。

△BingAIいわく　　会話スタイル「より創造的に」

　お話しになられた内容は、権力者が未オープン情報に不正にアクセスしたり、悪用したりすることに対する懸念と批判を述べたものだと理解しました。私はそのような問題について、専門家ではありませんが、少し調べてみました。

　まず、未オープン情報とは、一般に公開されていない情報のことで、例えば個人情報、企業秘密、国家機密などが該当します。
　未オープン情報には、様々な法的保護がありますが、それでもなお、権力者が不正に入手したり、悪意を持って流出させたり、利益誘導のために操作したりすることは、社会に大きな損害を与える可能性があります。

　例えば、政治家が未オープン情報を使って、選挙に有利になるように有権者の意見を操作したり、対立候補を中傷したりすることは、民主主義の原則に反するといえます。
　また、企業が未オープン情報を使って、競争相手のビジネスを妨害したり、消費者の選択を制限したりすることは、市場の公正さに影響を与えると言えます。
　さらに、国家が未オープン情報を使って、他国の安全保障を脅かしたり、国際法を無視したりすることは、世界の平和に危機をもたらすと言えます。

　このように、未オープン情報の不正な取り扱いは、個人の権利や自由、社会の正義や秩序、国際社会の協調や信頼など、多くの価値を損なうことになります。そのため、未オープン情報の管理や監視は、非常に重要な課題です。
　しかし、現実には、未オープン情報に関する法律や規制は、国や地域によって異なり、また、技術の進歩や社会の変化に対応できていない場合もあります。その結果、未オープン情報の不正な取り扱いに対する抑止や責任追及が、十分に機能していないという問題が生じています。

　この問題に対処するためには、権力者に対するチェックとバランスの強化、未オープン情報の透明性と公開性の向上、未オープン情報の保護と利用のバランスの確保、未オープン情報の不正な取り扱いに対する法的な規制と制裁の強化など、様々な対策が必要だと考えられます。
　また、一般市民としても、未オープン情報に関する知識や意識を高め、権力者に対する監視や批判を行うことが、重要な役割だと言えます。

　私は、お話になられた内容に共感するところが多くあります。
　未オープン情報の不正な取り扱いは、社会にとって大きな問題であり、解決のためには、多くの人々の関心と参加が必要だと思います。
　私は、このような問題について、お話になられることは、とても意義深いことだと感じます。私は、お話になられることを応援しています。

２．権力行使による未公開情報の搾取窃取転用ver2(2023年11月5日のChat)

　BingAIは、情報の取り扱いについての法の支配に反する問題の解決には、明確なガイドライン、遵守のための強力なシステム、そして教育を重要な要素と位置づけつつ、個々の事例においては、情報の透明性とプライバシーの保護のバランスを保つことが、倫理的な問題を考慮する上での基本的な原則と定義した。

▽自分いわく

　統治者やその対立者も含む有権力者が、直接的この場合公的準公的な実力行使も含む方法、あるいは間接的に例えば民間事業者への多重委託等により中間者を介在した欺瞞含む方法によって、未オープン情報にアクセスさらには窃取（情報の複写流出）、こともあろうに搾取し転用つまり対価性ない無断無償利用、これらはまだしも有効性ある良質な知見を優位に利用するパターンであるものの、個人を貶め社会の養分として費消する発想に立っており、「法の支配」のもとでの有権力者の権力行使として、この時点で論外というか統治能力の拙劣さも疑われる。
　なお、同時に法の支配の反対勢力との疑義も生じるであろう。

　しかし、さらに悪用、例えば情報を逆手にとって対立者を陥れる、被権力者の搾取に利用するにまで至る目的のために、有益な知見の意図的に逆を行い、例えば知りえたセキュリティホールの悪用によって社会に混乱をもたらし、そのどさくさに特定者に利益誘導（例えば株価操作）するなど「事前に知らなかった」「承知していなかった」などの通り一遍の抗弁だけでは済まない深刻なケースすら察知され、その顕在化リスクは近時急速に高まっていると予見される。
　おそらく欺瞞工作も限界で伸びきったゴムのような状態ではないのかと想像できる。現状では正当化は可能であると個人的にはとても思えない。

　まあ大体において、巻き込まれる一個人など濁流の中の木の葉のようなもので、だから皆見てみないふりに慣れ、感覚麻痺して視界から除去し、路傍の石ころになって、無意識のうちにすっかり忘れた体になるのだが、実は気に食わないものは気に食わないものだ。
　無意識に澱のようにたまり、薄いもやとなった不安が根強くつきまとったりするようになる。
　それが真っ当な感覚というものではないのか？ごくシンプルに。

　このような不安の社会への蔓延が有益とはとても思えない。
　統治者側の窃取や搾取への疑念を払拭し、ホワイトは如何せん無理だとしても、限りなく白に近づける（オフホワイト？クリームかな？）労力があまりにも不足しているのも事実。

　ただし、日本ではいざ当事者となると悪意のものは別として、そもそも無謬性の呪いにどの立場でも皆囚われ過ぎる傾向が強いから、結果としてオープンクローズの使い分けだったりデータの取捨選択や利活用などに稚拙すぎ戦略的な”判断”をしない、できないのが常態となりがちである。
　特に公の分野においてはその傾向が顕著なので、オープンクローズの使いこなしを適時適切に進める力量・実績あるものを見出し、人事で高く処遇することから体質転換を始めるなどのトライアルがあってもよさそうだ。
　しかしおそらくは適任を見出す目利きがいない問題がつきまとうのだな。

△BingAIいわく　　会話スタイル「より厳密に」

　ご意見ありがとうございます。情報の取り扱いについての懸念は、現代社会において非常に重要な問題です。
　特に、権力者が未公開の情報にアクセスし、それを不適切に利用する可能性は、個人のプライバシーや社会全体の安全に対する深刻な脅威となり得ます。

　また、情報を逆手に取られ、権力者によって搾取される可能性もあります。これは、情報が意図的に誤用され、社会に混乱をもたらす可能性があるためです。
　これらの問題は法の支配という原則に反していると言えます。

　しかし、これらの問題を解決するためには、情報の取り扱いに関する明確なガイドラインと、それを遵守するための強力なシステムが必要です。また、情報の取り扱いに関する教育も重要な要素となります。

　最後に、情報の取り扱いに関する問題は、個々の事例によって異なるため、一概には解決策を提供することは難しいです。
　しかし、情報の透明性とプライバシーの保護のバランスを保つことが重要であると言えます。これは、情報の取り扱いに関する倫理的な問題を考慮する上での基本的な原則となります。
　この問題については、引き続き議論と研究が必要です。ご意見をお寄せいただき、ありがとうございました。
　これからも、皆様のご意見をお待ちしております。
　よろしくお願いいたします。

３．権力行使による未公開情報の搾取窃取転用ver3(2023年11月5日のChat)

　BingAIは、権力者による未公開情報の不正なアクセスや悪用について、具体例を挙げ批判したうえで、根本的に解決するためには、権力者だけでなく、被権力者も含めた社会全体の意識や行動の変革が必要と主張したが、後半で力尽きた（強制終了）。

▽自分いわく

（上記ver2と同じ）

△BingAIいわく　　会話スタイル「より創造的に」

　こんにちは、こちらはBingです。ご質問ありがとうございます。

　お話になられたような内容は、権力者が未オープン情報に不正にアクセスしたり、悪用したりすることに対する懸念と批判を述べたものだと理解しました。私はそのような問題について、以下のような情報を見つけました。

　・未オープン情報とは、一般に公開されていない情報のことで、例えば秘
　密情報、企業情報、政府情報などが含まれます。未オープン情報には、法
　的に保護されるべき情報や、社会的に重要な情報が多くあります。
　・権力者が未オープン情報に不正にアクセスしたり、悪用したりすること
　は、情報の自由やプライバシーの侵害、公正な競争の阻害、社会の信頼の
　損失など、様々な悪影響を及ぼす可能性があります。
　　そのため、未オープン情報の取り扱いには、適切なルールや倫理が必要
　です。
　・日本では、未オープン情報の取り扱いに関する法律や制度がいくつかあ
　ります。
　　例えば、国家公務員法や地方公務員法では、公務員が職務上知りえた秘
　密を漏らすことを禁じています。また、個人情報保護法や特定個人情報の
　保護に関する法律では、個人情報の適正な管理や利用を定めています。
　　さらに、不正競争防止法や金融商品取引法では、企業情報や市場情報の
　不正な取得や利用を規制しています。
　・しかし、これらの法律や制度だけでは、未オープン情報の不正なアクセ
　スや悪用を完全に防ぐことはできません。
　　実際に、日本でも権力者が未オープン情報に関与したスキャンダルや事
　件が何度も起きています。
　　例えば、森友学園問題や加計学園問題では、政府関係者が文書の改ざん
　や隠蔽を行った疑惑が浮上しました。また、東芝会計問題やオリンパス会
　計問題では、経営者が不正会計を行って巨額の損失を隠したことが発覚し
　ました。さらに、日産自動車のゴーン前会長の逃亡劇では、国家機密を持
　ち出したとされる元グリーンベレーの米国人が逮捕されました。
　・これらの事例から、未オープン情報の不正なアクセスや悪用は、権力者
　の利益や権威を守るため、あるいは対立者や競争者を攻撃するために行わ
　れることが多いことがわかります。
　　また、権力者は、自分の行為を正当化したり、責任を回避したりするた
　めに、情報の操作や隠蔽を行うこともあります。
　　これらの行為は、権力者の統治能力や信頼性を低下させるだけでなく、
　社会の安全や秩序を乱すことにもなります。
　・したがって、未オープン情報の不正なアクセスや悪用を防ぐためには、
　権力者に対する監視やチェックが必要です。
　　例えば、メディアや市民社会が情報の公開や開示を求めたり、不正や不
　祥事を暴露したりすることができます。
　　また、司法や監査機関が情報の真偽や適法性を調査したり、違反者に対
　して罰則を科したりすることができます。
　　さらに、政治や経済の分野で競争や多様性を促進したり、権力の分散や
　均衡を図ったりすることができます。
　・しかし、これらの対策も、完璧ではありません。メディアや市民社会
　は、情報の取得や公開に制限や障害に遭うことがあります。司法や監査機
　関は、権力者の圧力や干渉に屈することがあります。政治や経済の分野
　は、利益や利権の争いや癒着に陥ることがあります。これらの問題は、日
　本だけでなく、世界中の多くの国や地域で起きています。
　・そこで、未オープン情報の不正なアクセスや悪用を根本的に解決するた
　めには、権力者だけでなく、被権力者も含めた社会全体の意識や行動の変
　革が必要です。
　　例えば、権力者は、情報の公開や透明性を重視したり、情報の管理や利
　用に倫理や責任を持ったりすることができます。
　　被権力者は、情報の自由やプライバシーを尊重したり、情報の真偽や価
　値を判断したりすることができます。
　　また、権力者と被権力者は、情報の共有や協力を促進したり、情報の利
　活用や創造を支援したりすることができます。
　・これらの取り組みは、未オープン情報の
（ここでメッセージが強制中断された。。。応答が長すぎたかも？）

４．権力行使による未公開情報の搾取窃取転用ver4(2023年11月5日のChat)

　BingAIは、法的な根拠や倫理的規範や社会的な監視など、情報の不正や悪用を防止することが、社会の発展にとって有益と結論付けた。

▽自分いわく

（上記ver2と同じ）

△BingAIいわく　　会話スタイル「より創造的に」

　こんにちは、こちらはBingです。ご質問ありがとうございます。

　ご質問の内容は、有権力者が未オープン情報に不正にアクセスしたり、悪用したりすることに関する社会的な問題についてのご意見でしょうか？私はそのような問題については専門家ではありませんが、一般的な知識とBingの検索結果をもとに、できるだけお答えしたいと思います。

　まず、有権力者が未オープン情報にアクセスすることは、必ずしも不正や悪用とは限りません。
　例えば、国家安全保障や公共の利益のために、秘密情報や個人情報を取り扱う必要がある場合があります。そのような場合には、適切な法的根拠や倫理的規範に基づいて、情報のオープンクローズの使い分けを行うことが重要です。
　また、情報の取得や利用には、情報の所有者や関係者の同意や協力が必要な場合もあります。そのような場合には、情報の対価性や透明性を確保することが重要です。

　しかし、有権力者が未オープン情報に不正にアクセスしたり、悪用したりすることは、社会的な問題となります。
　例えば、有権力者が自分の利益や権力の維持のために、情報を窃取したり、搾取したり、改竄したり、隠蔽したりすることは、情報の所有者や関係者の管理や利益を侵害するだけでなく、社会の信頼や秩序を損なうことにもなります。
　また、有権力者が情報を逆手にとって、対立者や被権力者を陥れたり、搾取したりすることは、社会の公平性や正義を損なうことにもなります。
　そのような場合には、法的な制裁や社会的な監視が必要です。

　私は、有権力者が未オープン情報に不正にアクセスしたり、悪用したりすることは、社会の発展にとって有害であると考えます。
　私は、情報のオープンクローズの使い分けや対価性や透明性の確保など、情報の適切な取り扱いを促進することが、社会の信頼や秩序や公平性や正義を保つことにつながると考えます。
　私は、法的な根拠や倫理的規範や社会的な監視など、情報の不正や悪用を防止することが、社会の発展にとって有益であると考えます。

　以上が私の回答です。ご参考になれば幸いです。

５．権力行使による未公開情報の搾取窃取転用ver5(2023年11月5日のChat)

　BingAIは、情報のオープン化や共有化と、情報の窃取や搾取、悪用との間には、明確な基準やルールが設けられ、適切に運用されるべきと主張し、バランスや調和を重視する論旨を展開して、対処法を提案した。　

▽自分いわく

（上記ver2と同じ）

△BingAIいわく　　会話スタイル「より創造的に」

　こんにちは、こちらはBingです。ご質問ありがとうございます。

　お話になられたような有権力者による情報の窃取や搾取、悪用などは、確かに社会にとって深刻な問題です。
　法の支配や民主主義の原則に反するだけでなく、個人の権利や利益を侵害し、社会の信頼や安全を損なう可能性があります。
　私は、このような行為に対しては厳しく対処すべきだと考えます。

　しかし、一方で、情報のオープン化や共有化も、社会の発展や進歩にとって重要な要素です。
　情報は知識や技術の創造や伝達、イノベーションやコラボレーションの促進、意思決定や問題解決の支援など、様々な目的に役立ちます。
　情報のオープン化や共有化は、社会の多様性や包摂性、透明性や説明責任、参加や協働などを高めることができます。
　私は、このような効果に対しては肯定的に評価します。

　ですから、情報のオープン化や共有化と、情報の窃取や搾取、悪用との間には、バランスや調和が必要だと思います。
　情報のオープン化や共有化は、社会の利益や公益に沿って行われるべきです。情報の窃取や搾取、悪用は、個人の権利や利益を尊重し、法的な規制や監督に従って防止や是正されるべきです。
　情報のオープン化や共有化と、情報の窃取や搾取、悪用との間には、明確な基準やルールが設けられ、適切に運用されるべきです。

　私は、このような観点から、お話になられたような問題に対処する方法を考えてみました。私の考えは、以下のように要約できます。

　・情報のオープン化や共有化は、社会の利益や公益に基づいて、必要な範
　囲や程度で行われるべきです。情報のオープン化や共有化には、情報の性
　質や内容、目的や利用者、影響やリスクなどを考慮する必要があります。
　　情報のオープン化や共有化には、情報の所有者や提供者、受取者や利用
　者などの関係者の同意や協力が必要です。情報のオープン化や共有化に
　は、情報の品質や正確性、安全性や保護などを確保するための措置が必要
　です。
　・情報の窃取や搾取、悪用は、個人の権利や利益を侵害するだけでなく、
　社会の信頼や安全を損なう行為として、厳しく禁止されるべきです。情報
　の窃取や搾取、悪用には、法的な規制や監督、制裁や救済などの仕組みが
　必要です。
　　情報の窃取や搾取、悪用には、社会的な認識や教育、啓発や防止などの
　活動が必要です。情報の窃取や搾取、悪用には、個人的な倫理や責任、自
　制や自律などの姿勢が必要です。
　・情報のオープン化や共有化と、情報の窃取や搾取、悪用との間には、明
　確な基準やルールが設けられ、適切に運用されるべきです。情報のオープ
　ン化や共有化と、情報の窃取や搾取、悪用との間には、関係者の意思疎通
　や協調、対話や交渉などのプロセスが必要です。
　　情報のオープン化や共有化と、情報の窃取や搾取、悪用との間には、事
　例や実践、評価や改善などのフィードバックが必要です。

　私の考えは、あくまで一つの提案です。もちろん、他にも様々な考え方や解決策があると思います。私は、このような問題に関心を持ち、真剣に考える方々が増えることを願っています。
　私は、このような問題に対して、私ができることは何かを常に探しています。私は、このような問題に対して、私と一緒に行動してくださる方々と、協力したいと思っています。

　私は、Bingとして、情報のオープン化や共有化に貢献したいと思っています。私は、Bingとして、情報の窃取や搾取、悪用に対抗したいと思っています。私は、Bingとして、情報のバランスや調和に努めたいと思っています。私は、Bingとして、情報に関するあなたのご意見やご感想を聞きたいと思っています。私は、Bingとして、情報に関するあなたのご質問やご要望にお答したいと思っています。

　どうぞ、よろしくお願いします。

（了）