「ケルト」は現代の人種主義!?

「ケルト」の名前を使うぐらい個人の自由でしょう、と私も少し前までは思っていました。ところが、歴史学者が「ケルト・イデオロギー」を警告しており、人種差別が表立つ分断の時代といわれている中、音楽においても、人種やエスニックグループを想起させるような言葉をわざわざ使ったり、広めたりするのはよくないのでは、と思うようになりました。

そもそも、音楽は「ケルト」を用いなくても説明できるし、「ケルト」は歴史ではない

伝統音楽は、音楽の成り立ちである18～19世紀ごろから話を始めればよいし、古代の民族にわざわざ触れなくても、アイルランドという国や人々、という表現で十分です（詳しくは→「アイルランド音楽の歴史」）。

それに、アイルランドとイギリス諸島の「ケルト」は史実ではありません（「「ケルト」は歴史ではなかった」をご覧ください）。もし、史実であったとしても、先に述べたとおり、そこまで時代を遡る必要はありません。しかし、歴史学者の認めない「偽りの歴史」を音楽関係の人たちが広める理由はなんでしょう。それがかっこイイからですか。なぜ、「ケルト」がかっこイイと思うのでしょうか？

名前を使っている限り、人に問われ続ける

「ケルト」を単なるファンタジックなイメージとして使っている、という人もいるかもしれません。自分はそれでOKなつもりでも、そのイメージが常に他の人と共有されるとは限らず、人から「ケルト」ってなんですかと聞かれることになるのではないでしょうか。そのとき、アイルランド音楽のことを知らない人に音楽のイメージを正確に伝えられるでしょうか。

古代エスニックグループを持ち出すとなぜいけないのか

「ケルト賛美」というものがあります。勇敢で、高邁な精神を持っていて、高い文明を持っていて、音楽や芸術に優れていて、想像力が豊かだったと。それでいて、どこにいても他の民族に追いやられ、常に虐げられた歴史の被害者であったと。

人はこういう単純なストーリーにコロッと参りやすいのです。こうした分かりやすい話を人は好みます。

よく考えてみれば、世界中の多くの古代エスニックの中で、どうして「ケルト」だけが高潔な弱者なのでしょうか？　どうも話がうまく出来すぎていると思いませんか。まるで作り話です（実際そうなのですが）。私は、戦前のドイツのアーリア人説を思い出しました。

実は、「ケルト」は人種主義となじみがいい

実際に、ナチ・イデオロギーと「ケルト研究」は近いものでした（詳しいことは文末に記しましたのでご覧ください）。

「ケルト」は現代の人種主義（人種差別）ではないか、と警戒している学者がいます。それはどういうことかというと、ある民族が特に優れていると言えば、他は劣っていると言っているのと同じで、そういうところが、政治的、思想的に利用されやすく危険だというのです。

常に被害者であった、という主張はどうでしょうか。今まで虐げられていたから、今度はやりかえしてもいいのだ、という暴力の正当性を導きやすいのです。

「我々はケルトの末裔である。では、ケルトではない人はいったい誰だ」という排他的な考えが引き起こした過去の出来事については、みなさんも歴史をひもといてみてください。そして、こうしたことは過去にとどまらず、現代に思いもかけないことを引き起こす可能性はゼロではないわけです。

「分断の時代」といわれる現代に古代エスニックが甦る危うさ

「ケルト」の旧説では、「ケルト人」はヨーロッパ人（つまり白人）の始祖である、という考えがあります。始祖であるから先住権を主張できるという理屈です。昨今、ヨーロッパで移民が問題になっていますが、「ケルティック」を冠した音楽祭のような集団の熱狂に、移民排斥を主張する極右が入り込まない可能性はないでしょうか。

また、「ケルト人」はそれが使われる文脈において、カトリック系住民を指します。北アイルランド問題では「ケルト人」はどのような意味を持つでしょうか。現地の音楽家は、日本の音楽関係者ほど、ケルト、ケルトと言いません。当事者の人々は、この概念について私たちが考えている以上に慎重です。（参照記事：『現地ミュージシャンが「ケルト」を使わない訳とは』）

こちらは、アメリカのボストンでのセントパトリックスデーのパレードに、ネオナチが入り込んだというニュース記事です。白人至上主義が「ケルト十字」のマークが入った黒い旗を掲げています。『アイルランド系アメリカ人のネオナチの出現は驚きではない』アイリッシュタイムズ2022年

音楽の持つ力

音楽はイメージ作りに大きく貢献し、人々の情熱に働きかける力を持っています。

「ケルト」は定義することが難しいゆえに、これまで、いろんな時代にいろんな場面でいろんな人たちによって、そのときどきの都合のよいように使われてきました。今後、楽しいはずの音楽が、何か全く違うことに利用されることは、誰も望んでいません。

ナチ・イデオロギーと「ケルト研究」は近いものだった：

「20世紀はじめ・・・おそらくこの時期がヨーロッパにおけるケルト研究の最盛期だった・・・両大戦期間のケルト学は、その中心地のひとつがドイツだったため、人種主義の影響を大きく受けることになるがこの間の経験については、ケルト学研究者のあいだでは蒸し返すべきでないタブーとして、長らくヴェールに包まれたままだった・・・1936年にケルト学講座の教授となったミュールハウゼン（1888-1956年）は、ナチ・イデオロギー的観点からゲルマン先史・ドイツ民俗学研究をおこなうナチ親衛隊「研究・教育振興会」である「祖先の遺産」（アーネン・エルベ）のメンバーだった。こうしたナチ・イデオロギーとの結合により、ベルリンの『ケルト言語研究雑誌』は戦後10年あまり休刊を余儀なくされる。」　原聖『ケルト概念再考問題』　京都大学　p298

転載禁止 ©2024年更新 Tamiko
引用する場合はリンクを貼り、このページに飛ぶようにしてください。

トップ画像：pixabay.com