太平洋戦争の歴史 第2章
経済危機にある日本
1. 金融危機と日本軍の山東派兵
中国革命の影響
日本の資本主義は歴史的に中国と密接に関係してきた。日本にとって、中国はまず第一に、日本が乏しい鉄鉱石、石炭、その他の鉱物という最も重要な原料供給源であった。また、日本の国内市場は非常に狭かったため、日本の産業にとっては隣国の中国が主な市場であった。日本の輸出全体の35％が中国の港に向けられていた。中国は日本資本の投資先としても非常に重要であった。日本の中国への投資（日本の主な投資は中国の繊維産業と南満州鉄道であった）は日本にとって極めて重要であった。 1927年までに日本の対満州投資だけで25億円に達した。この点において、中国革命の発展は、日本の資本主義を安定させる上で多大な困難をもたらした。日本の資本家たちは中国革命を致命的な脅威と見なし、中国の労働者と農民運動の革命勢力を最も危険な敵とみなしたため、どんな犠牲を払ってでも弾圧することを決意した。
1925年2月に上海の日本の紡績・織物工場で発生したストライキは蜂起に発展した。 6月、ストライキは上海のすべての繊維企業に拡大した。上海の中国人トレーダーは取引を停止した。市内に戒厳令が布告された。日本は上海での攻撃を鎮圧するために地上軍を派遣し、ストライキ参加者を砲撃するなど無分別な残虐行為に及んだ。こうした日本の行動により、ストライキ運動はすぐに香港、漢口、青島、天津などの都市にも広がりました。日本帝国主義に反対する運動は全国に広がりました。これらの出来事は、関税会議を中心に噴出した帝国主義諸国間の複雑な矛盾と密接に絡み合っていた。これらすべてが日本の資本主義を安定させることをさらに困難にしました。日本の最高金融界の代表者らは、これが日本の資本主義の安定化に向けた第一歩となると信じて、金輸出の禁輸解除を長年主張してきた。しかし、5月の出来事に最も明白に表れた中国での反帝国主義運動の高まりだけが、1926年3月に浜口大蔵大臣に金本位制の放棄を発表させ、金禁輸を間もなく解除すると宣言せざるを得なくなった。
1926 年後半、中国革命は、中国南部からの帝国主義勢力の追放を主な目標に設定しました。これは中国のこの地域で利権を持っていた英国資本主義に深刻な打撃を与えた。同時に、国際関係の観点から見ると、このような革命の発展が中国における日本の立場の強化に貢献したという印象も生まれた。実際には、これらの出来事は逆に、金融危機の最大の原因となった華南の日系企業と密接な関係にあった台湾銀行の経営を完全に崩壊させることとなった。
第一次世界大戦の結果、ヨーロッパ列強とアメリカは中国市場からの一時撤退を余儀なくされました。台湾銀行は「この例外的なケースを利用して」、「中国に対する柔軟な経済政策の実施に着手し、中国への経済進出を実施することで極度の枯渇から中国財政を救う上で重要な役割を果たした[94]」。産業資本の必要性」. 1919年の同銀行の中国向け融資総額は2576万円に達した。しかし、前例のない規模の中国革命により、同銀行は中国経済への介入を続けることが困難となり、中国へのすべての投資が危険にさらされ、撤退の必要性を受け入れることを余儀なくされた。革命の進展により、1923 年末には中国中部の前哨基地として機能していた台湾銀行九江支店が閉鎖されました。 1925 年 6 月、スワトウにある銀行の支店は半分清算されました。これにより台湾銀行の状況は著しく悪化し、1925年には資本金を4分の1に減資した。しかし、銀行の経営状況は悪化し続け、破綻の年である 1927 年までに、銀行の中国への投資は 1919 年の投資の 17 パーセントに過ぎませんでした。
1927 年以来、中国革命の波が北上し始めました。 1927 年 3 月から 4 月にかけて、国民革命軍は上海を占領しました。中国革命は新たな段階に入った。同時期に日本でも金融危機が発生し、日本資本主義の危機はさらに深刻化した。
1927 年の金融危機
1923 年 9 月の関東地震は巨大な自然災害であり、戦後の危機に陥っていた日本の資本主義に深刻な打撃を与えました。 「困難は一人で起こるものではない」と彼らが言うのは当然のことです。自然災害は、一般に地震危機と呼ばれる危機を引き起こしました。資本を回復するためには、消極的な対外貿易収支に頼る必要があった。 4年間の戦時中の貯蓄はすべて建設工事に費やされた。
震災後に国内に生じた状況により、政府は10億円を超える政府融資（いわゆる震災復興融資）の発行と、関連法案の会計上の損失の補償に関する法律の公布を余儀なくされた。地震。こうした措置により、政府は破綻した銀行や一部の特権商社の救済、すなわち敏感な打撃を受けた金融資本の救済を図った。地震請求書はさまざまな債務書類でした。地震が発生した地域で支払われる書類、地震発生地域で事業を行っている人が発行した書類、地震の前日に銀行によって割引された書類はすべて為替手形でした。地震の影響で決済が不可能になった。これらの紙幣を有効にするために、銀行は紙幣に特別な切手を押します。これらの紙幣は日本銀行によって考慮されました。手形割引業務による損失から銀行を守るため、政府は同銀行に１億円以下の賠償金を支払うことを決めた。震災関連法案の二次決算期限は1925年9月末までと定められていた。しかし、会計が期限内に完了せず、再度延長することになった。手形割引完了期限は1927年9月末と予定されていたが、その前から銀行に交付された政府補償金1億円では明らかに不十分であることが判明した。
この点に関して、金融界からは懸念の声が上がった。日本銀行が被った損失を補てんするため、若槻禮次郎事務所は日本銀行に1億円の融資を行った。政府は、日銀融資の銀行における手形の支払い問題の解決に向けて、震災関連手形割引措置法案や、震災による被害を補償する融資法案[96]をまとめた。これらの請求書の割引。これらの法案は、銀行に対して10年間の融資を行うことを目的としていました（前回と合わせて最後の融資額は2億7000万円とされていました）。
しかし、野党はこの純粋な財政問題を政治問題に変えました。同法案の議会での議論の中で、震災関連法案への不信感が、これらの法案を保有する銀行に対する不安を増大させていることが明らかになった。この問題は、片岡直治大蔵大臣の発言がパニックを引き起こした翌日の1927年3月15日、東京渡辺銀行と赤地町乳銀行預金銀行が営業を停止したことで終わった。 。こうして、1929 年の世界経済危機の 2 年前に日本で金融危機が発生しました。
3月19日、中井銀行は営業を停止した。懸念を抱いた預金者らはただちに東京の全銀行を包囲し、預金の解放を要求した。同日、中野銀行から大量の預金の引き出しが始まった。パニックを食い止めるため、日本銀行と雄緑銀行は融資の発行や融資条件の緩和などの措置で合意した。当時、日本銀行の緊急給付金は1億円を超えたと報じられた。
3月22日、東京銀行の松井銀行、中沢銀行、八十八園銀行、横浜宗田銀行は営業停止の発表に追い込まれた。もはや金融危機の進展を防ぐことはできなくなった。片岡大蔵大臣と日銀の一木乙彦総裁は金融情勢の安定とパニック克服に関する共同声明を発表したが、状況は改善しなかった。さらに、パニックは地方にも広がりました。 3月22日には久木銀行、浦和商業銀行（埼玉県）、桑船銀行（京都府）、川崎銀行（神奈川県）、浅沼銀行[97]（岐阜県）などから大量の預金の引き出しがあり、 3月23日には徳島銀行（徳島県）ほかから。これらの銀行の中には、業務を完全に停止した銀行もある。最終的に、政府と特別委員会は地震関連法案について合意に達し、後者は上院を通過した。これらの出来事の後、危機は幾分和らぎ、民衆の不安も沈静化したように見えましたが、これらすべての出来事は、来たるべき動乱への準備の始まりとしか考えられませんでした。新たな爆発の原因は鈴木商事と台湾銀行の問題で、3月13日の片岡大蔵大臣の参院演説でその実態が明らかになった。鈴木商事は４月２日、台湾銀行に清算命令を出し、取締役の金子直良氏が辞任した。実は、台湾で砂糖や樟脳の貿易業務を行っていた鈴木商社は、長年にわたり台湾銀行と特別な関係にあった。鈴木家は、第一次世界大戦中の極めて有利な条件を利用して、海運業、鉄鋼・人絹の生産、製粉会社の運営などに事業の場を広げ、60社以上の会社を支配していましたが、戦後は、うつ病の発生により、彼らのほとんどは困難な状況に陥っていました。鈴木商社を救うために地震法案が可決されたという噂さえあった。台湾、華南、南洋諸国、すなわち台湾銀行の活動範囲であった地域の生産が停滞した結果、台湾銀行は鈴木家に巨額の融資を行った。これにより、スズキ社と銀行との関係は極めて緊密なものとなり、スズキ社の倒産は必然的に台湾銀行自体の倒産につながることとなった。このため、銀行は会社にますます新しいものを提供しました。ローン – 「貸せば貸すほど、借りる額も増える」最終的に会社が返済できなかった融資総額は3億5000万円に達した。すでに述べたように、これは台湾銀行の中国における事業の失敗の一因となり、台湾銀行を極めて困難な立場に陥らせた。
台湾銀行救済計画と若槻内閣の崩壊
若槻政府は台湾銀行への金融支援のため、4月14日に2億円の台湾銀行金融支援を内容とする勅令草案を作成し、枢密院に提出した。 4月17日、枢密院はこの計画を否決し、その結果若槻内閣は総辞職に追い込まれた。この時期、4月15日に開幕した政友会緊急大会で党憲章が改定され、新総裁に元大臣の田中が就任した。
若槻政権の辞任により台湾銀行救済の見通しは非常に危うくなり、4月18日には預金の解放を要求する大勢の預金者が台湾銀行本店を包囲した。国内外のすべての銀行支店は営業停止を余儀なくされた。負債総額は8億9000万円で、緊急の借金に2800万円が必要だった。しかし、この2,800万円を受け取る見込みがなく、それが事業停止の理由となった。台湾銀行の破綻により、大阪の近江銀行も営業を停止した。
そして、金融界の不安定な状況がさらなる恐慌の到来を示唆する緊迫した状況の中で、4月19日、天皇は田中将軍に新政府樹立を委任した。
正式には、枢密院は若槻内閣によって提出された勅令草案[99]を否決した。その理由は、緊急議会召集までにはまだ時間があったとされており、そのような草案の採択は「憲法第 78 条に違反する。」である。 」実際には、これは単純な憲法上の手続きの問題ではありませんでした。実際のところ、枢密院は国内危機の脅威を無視することは多大な犠牲を伴うことを認識していたが、現在の状況では対中国政策の変更が最も必要であると考えていた。この法案を検討する委員会の委員長で最も熱烈な反対者の一人である伊東巳代治氏の声明で証明されているように、彼が若槻内閣の草案を拒否したときに彼を導いたのはまさにこれだった。若槻政権の政策の矛盾を証明した上で、伊藤氏は次のように述べた。
このプロジェクトに関連してとられた政府の措置だけでなく、中国問題に関してとられた措置も支持できない。政府は方向性を見失い、国威を失墜させることになり、日本国民はいかなる状況でも黙っているわけにはいかない。中国政府の外交政策の失敗の結果、この国に住む数千人の同胞は現在、極めて困難な状況に置かれている。彼らの生命と財産は危険にさらされています。一銀行で2億円という巨額を割り当てられるほどの余剰資金があれば、政府はそれを使って中国在住日本人への経済支援をした方が良いのではないだろうか。この全く容認できない法案に賛成しているのは若槻首相本人とその部下だけであると私は確信しております。 7000万人の日本国民は断固としてそれを拒否している。若槻首相の言動から判断すると、議会や枢密院において責任を回避しようとしたとは思えないが、責任を明確に示したとは言えない。今、この責任を実際に明確にする必要がある時期が来ています。[100]今日は若月首相にこの問題に真剣に取り組んでいただきたいと思います。
伊藤氏の演説は政府を辞任に追い込むことを目的としたものだった。これは、若槻内閣が危機回避に向けた基本的な経済政策を欠如していることを批判したものではない。伊藤氏の声明が示すように、政府はその無謀な外交政策、特に中国に対する日本の国威の喪失に対して厳しい批判にさらされた。したがって、枢密院の背後で、三井と関係のある政友会を中心に、伊藤を支持する倒閣運動が始まったと考えるのが自然である。政友会党首鈴木喜三郎は、法務省時代から枢密院副議長平沼騏一郎の忠実な支持者である。そのため、彼は枢密院を主導した平沼と伊藤を支援するために、裏で必死の活動を展開した。政友会党書記長の森格は軍部と密接な関係があり、積極的な対中政策の計画を育てた。ちょうど枢密院が内閣提出の法案を検討していた頃、森格は南満州鉄道社長に就任した山本城熙とともに中国訪問を計画した。しかしすぐに戻ってきて山本を電報で呼び出した。以上の事実を総合すると、若槻内閣は「対中政策の見直し」を目指した軍部、枢密院、政友会（三井）の共同の努力によって打倒されたという結論に達する。
日本で発生した金融パニックはさらに拡大した。天皇が若槻内閣の総辞職を受諾した4月19日、蒲生銀行（滋賀県）、広島足科銀行、大阪いずよ銀行は営業を停止した。新内閣が発足した4月20日、広島[101]産業銀行と門司市の門司銀行が営業を停止した。東京預金銀行の共栄朝竹銀行が破産した。明石市の東京銀行第十五銀行、安明銀行、武田割引銀行、明石商工銀行マーチャントバンクは４月２１日、営業を停止した。 4月22日から23日にかけて国内のすべての銀行、仲介店、その他の金融機関の業務を停止することが決定された。こうして災害は最高点に達した。預金者は最も評判の高い銀行に窓からでも侵入した。
田中内閣が金融界を支援
田中政権は財界への支援と「対中政策の再検討」が責務だと考えていた。山本はなんとか外務大臣のポートフォリオを維持し、財界で人気のあった高橋是清を大蔵大臣に任命した。
金融パニックを解消するための高橋氏の措置は概ね成功した。そこで、4月22日、同首相は、私法に基づいて金銭債務の支払いを猶予し、手形や法律で保証されているその他の文書の期限を延長する3週間の猶予措置を発表し、直ちに実施した。 。この日、日本銀行は21億9,000万円の緊急融資を実行した。クレジットノートの発行額は過去最高の23億1,800万円に達した。 4月25日、国内のすべての銀行が営業を再開した。金融界も徐々に落ち着きを取り戻し始めた。 （その直後、5月10日、日本銀行理事長市来乙彦氏が解任され、代わりに井上準之助氏が任命された。）5月3日に召集された第53回臨時国会において、法律が可決された。損失補填に関する日本銀行への5億円の一括融資と、台湾銀行への金融支援に関する法律（2億円）。[102]財務大臣による支払い延期命令は遡及的に認められた。これらの政策を実行するために、政府は前内閣が台湾銀行に融資した2億円を大幅に上回る金額を計上した。そのために必要な巨額の資金は、国民に課せられた巨額の税金によって賄われていた。高橋は国民を犠牲にして財閥に財政援助をするという任務に直面していた。そしてこの任務を完了した後、彼は辞任し（6月2日）、大蔵大臣のポストを三土忠造に譲った。
金融危機の真っただ中やその清算後、首都圏や地方の弱小銀行と国内の大手銀行との統合・合併が急速に進められた。弱小銀行が日銀から緊急補助金として受け取った金額は、弱小銀行から日本の大手銀行の手に渡った。こうして、三井、三菱、住友、安田、第一の大手５銀行の優位が確立された。
銀行の破綻は産業企業に壊滅的な打撃を与えた。台湾銀行と鈴木商事の関係で見てきたように、銀行と産業界の関係は極めて緊密であったため、金融危機は産業界に大きな影響を与えた。例えば、川崎造船所では、海軍の援助のおかげで、多大な困難を伴い崩壊が回避されました。繊維産業を中心に中小企業が次々と倒産し、失業者が増大し、社会不安が激化した。一方、大手5銀行を中心とする財閥はあらゆる産業に手を出し、中小企業を掌握した。
金融危機の状況下では、国家の援助がなければ独占資本は存続できなかったであろうことは疑いの余地がありません。しかし、この援助を提供するために必要な巨額の資本は、大衆からの少額の寄付と国民に課せられた税金を通じて国家によって得られました。これは和解できない階級矛盾を悪化させ[103]、その結果資本主義の危機はさらに深まった。山本内閣は、山東省への軍隊派遣という冒険にこの危機を脱する方法を見出しました。このように、1926 年の中国への商品輸出の減少と 1927 年 3 月から 4 月にかけての金融危機は、日本の攻撃的な軍国主義グループによってその権力を強化するために利用されました。
山東省と東方会議への軍隊派遣
1927 年 3 月 20 日、中国国民革命軍が上海を占領した後、外国軍が中国に上陸しました。この時期、日本ではすでに金融危機が始まっていた。 3月27日、日本の第1戦隊は上海襲撃に集中し始めた。 「融和的」「弱腰」外交と言われた「幣原外交」は「不干渉の原則」を修正した。北伐を行った国民革命軍が中国北部と満州に到達したのを見て、金融危機がようやく克服された5月28日、田中政権はこの軍勢を拘束するために積極的な行動をとった。 「再び起こる可能性のある好ましくない事件を防ぐためには、軍の協力を得て在留邦人の生命と財産を守る必要がある」という口実のもと、山東省に軍隊が派遣された{23}。その任務は以下のとおりである。南から進軍する国民革命軍の行く手を阻む。 （山東省に軍隊が派遣されたのはこれが初めてであった。）
田中政権の積極的な対中政策は、6月後半に開催された東方会議と、8月30日に大連で開幕した第2回東方会議で具体化された。[104]
中国で認定された日本の外交官が出席し、陸軍省、関東軍、参謀総長も参加した東方会議では、「中国行動計画」が策定された。会議参加者の一人に在奉天総領事の吉田茂氏もいた。会議で下された公表された決定書でも、モンゴル、特に満州は「わが国（すなわち日本）にとって特別な関心事であるだけではない」と述べられている。さらに、大日本帝国は隣国として、これらの地域の平和を維持し、経済の発展を確保し、これらの地域を地元住民と外国人の両方が平和に暮らせる領土にする責任があると考えている。騒乱の脅威が満州とモンゴルに広がり、その結果平和が乱され、これらの地域における我が国の立場と利益が損なわれる場合、帝国は機会を捉えて必要な措置を講じる用意ができていなければならない。脅威がどこから来るかに関係なく、脅威を防ぎ、それによって地元住民と外国人の繁栄のためにこれらの地域を保存することです。」そこでの特別な地位を維持し、日本にとって「極めて重要」な満州とモンゴルを確保するために、日本はこれらの地域の治安の維持を自ら引き受け、「断固たる自衛の措置」をとった。
「満州事変」{24}の発生後、東方会議の実質的な主催者である日本の森健外務次官は、「今なら会議の決定について話し合えると思う」と述べた。中国の赤化を阻止しようとする日本が、会議の決定に従って「満州とモンゴルを中国から切り離し、その勢力圏に変える」ことを意図していたことが彼の言葉から明らかであった[105]。これらの地域の主権は日本の手に渡った。彼女は治安を維持する任務を自ら引き受けた。しかし、これを直接述べるのは不便だったので、これらすべては東部会議のウエハースで世論に提示された。」{25}。中国から切り離された領土に傀儡国家を創設する計画だった。森格氏は、いかなる勢力が日本の計画の実施を妨害しようとも、「国家の全権力が彼らに下されるべきである」と述べた。
中国のおかげで、東部会議の決定に基づく田中首相の天皇への報告書が公になった。田中覚書として知られるこの報告書は次のように始まる。
中国を征服するには、まず満州とモンゴルを征服しなければなりません。世界を征服するには、まず中国を征服しなければなりません。もし私たちが中国を征服することができれば、小アジアの他のすべての国々、インド、そして南洋の国々も私たちを恐れて降伏するでしょう。そうすれば、世界は東アジアが我々のものであることを理解し、我々の権利にあえて挑戦することはないでしょう...中国のすべての資源を掌握した後、我々はインド、南洋諸国の征服に進み、そして、小アジア、中央アジア、そして最後にヨーロッパを征服しました。しかし、大和民族がアジア大陸で主導的な役割を果たしたいのであれば、満州とモンゴルの支配権を掌握することは第一歩に過ぎない。
「田中覚書」には、満州とモンゴルを略奪するための具体的な計画について書かれていた{27}。通常、この文書は日本帝国主義の攻撃的な性質の証拠として国際社会に提示されましたが、その詳細の一部には事実誤認が含まれており、信頼できません。しかし、上記の森格氏の声明と併せて、この文書はイースタン・カンファレンスによって下された決定の性質を明らかにするために使用することができる。 「その後の東アジア情勢とそれに伴う日本の行動は『田中覚書』に厳密に従って展開したため、この文書の存在に関する疑惑を払拭することは非常に困難となった。」{28} 。
米国の蒋介石支持
田中政権による山東派兵は、中国帝国主義列強による侵略激化の前兆となった。南京政府を中心に結集した反革命勢力の強化と革命運動の後退は、彼らにとって絶好の機会となった。
米国、そして中国中南部で利権を持っていた英国、フランス、その他の西欧諸国は、中国市場を獲得するために各国間で頑固な闘争を繰り広げたが、それでも革命抑圧の問題については合意に達した。中国における彼らの権利と利益を保護し、拡大すること。これらの国々は、南京での事件を口実に、新政府に対し「これらの事件に責任のある軍隊の指導に関与した者全員を処罰」し、「いかなる場合でも外国人の生命と財産が危害を受けないようにする」ことを強制した。形状。"さらに、以前はある程度の統一を達成していた中国政府自体の内部でも、国民党の諸派間の矛盾が激化し始めた。これらのグループのメンバーは地元の軍隊と関係があり、管理地域の機関の地位や軍自体の地位を友人や親族に分配し、こうして新たな軍国主義者となった。これらのグループの間で争いが始まり[107]、各グループは中国全土に対する支配を確立するか、国の可能な限り大きな部分を支配下に置こうとした。
蔣介石率いる南京派は当時、国民党の諸派を団結させて指導するほどの力をまだ持っていなかった。 4月12日のクーデター後、蒋介石は自らの外交政策を明確にし、帝国主義打倒は武力によって行われないこと、関連活動は本質的に反外国的ではないと強調した。しばらく待った後、彼は不平等条約破棄問題に関して、本質的に融和的な新たな外交政策を発表した。このようにして、蒋介石は革命を鎮圧するために外国勢力の支援を得ようとした。
しかし、蒋介石に反対する軍国主義グループが強力な外国勢力と接触した可能性があるのを封じ込めるためには、帝国主義勢力間の矛盾を利用して、最も有利な条件を提供してくれる外国との接触を確立する必要があった。条件を整え、彼らの支持を確保するために。国の統一にも同じことが必要でした。蒋介石は米国と日本をそのような国家とみなした。事実は、第一次世界大戦後イギリスを中国から追放した後、アメリカは急速に中国市場に足場を築き始め、上海のブルジョアジーとの緊密な関係を確立したということである。さらに、米国は、英国や日本が長年続けてきた露骨な中国分断政策ではなく、「門戸開放」の原則を打ち出したため、中国国民は米国に対してさほど憎悪を感じなかった。したがって、蒋介石は、国家革命の影響ですぐに日の目を見た中国人民から、アメリカとの接近によって「祖国への反逆」の非難に脅かされることはないと信じていた。 4月12日クーデターの準備中とその後、蒋介石は浙江省財閥を通じてアメリカとの関係を強化し[108]、親米派と同調していた呉昭書を次期首相に任命した。南京政府の外務大臣。しかしその一方で、中国は日本列島のすぐ近くに位置しているため、中国が日本の影響を極度に受ける可能性があるという事実も無視できなかった。この点で、蔣介石は思想的な父である戴致濤を日本に派遣し、日本側との合意を求め続けた。しかし、米国は蒋介石のダブルゲームを好まなかった。 1927年9月の蒋介石の政治活動への積極的参加からの予期せぬ撤退（この正式な理由は国民党の内部矛盾の悪化であった）は米国の陰謀の結果であり、蔣介石の無力さの証拠であった。外国からの積極的な支援を失ったシェク派。
蒋介石は公職を離れた後、日本を友好訪問し、多くの有力者と会談した。蒋介石が日本滞在中に何をしたか、日本の支配層が彼にどのように反応したかは不明であるが、当時の状況から判断すると、また蒋介石の帰国後の出来事を考慮すると、この訪問が日本からの援助を得ることを目的としたものであり、この援助の条件について話し合われたかどうかは疑わしい。日本の右翼団体の指導者、頭山満は蒋介石との会談後、「蒋介石はいかなる状況下でも誠実に日本に協力する人物だ」と述べ、蒋介石の支持を示唆した。石氏は日本の本土進出計画に完全に同意した。しかし、少し後の蒋介石の声明から判断すると、その中で彼は「日本滞在中にアメリカを訪問するつもりだったが、日本の友人たちの警告のため実行しなかった」と述べている。蒋介石が中国に帰国後すぐに米国のみに焦点を当て始めたという事実は、日本の支配階級が彼を傀儡にすることに失敗したと考えられる[109] 。別の説によると、アメリカ政府は蒋介石の日本滞在中に、東京のアメリカ大使を通じて彼と次のような協定を結んだという。
米国は蒋介石が政治権力を取り戻すのを支援するだろう。彼らは、彼が日本の天皇に謁見し、満州と西原借款における日本の特別な権利と利益を認めることが必要であると考えている。日本は彼の政権復帰を妨げないことでこれを補償するだろう。
この協定の内容の信頼性を証明することは不可能だが、一つだけはっきりしていることは、「確固たる」外交政策を追求し始め、この旗の下で張作霖を支援していた田中内閣は、その政策を失ったということである。柔軟性があり、蒋介石を味方に引き付けることができなかった。
1927 年 11 月、蒋介石は再び総統に就任した。この直後、彼は外交政策の変更を発表し、中国全土のソ連領事館が「中国政府打倒を目的とした陰謀を主導した」という口実でその承認を停止し、ソ連領事館の建物内を捜索した。彼らはソ連臣民である共産主義者を逮捕し、米国が追求する反ソ連政治路線に公然と参加した。翌年3月、彼はアメリカに向けて、「私は中米外交関係に新たな時代を迎える決意である」と宣言した。当時、南京事件の問題はまだ解決されていなかった。アメリカ政府の要求に応じて、蒋介石は林伯奇（当時、南京占領軍司令官）の逮捕状を発行したが、アメリカ政府は彼を南京事件の主犯だと指摘した。 。外国人に生じた損害を全額補償することを約束し[110] 、起こったことについて「深い遺憾の意」を表明した。
蒋介石の親米派は政府の指導的地位をすべて占めた。そこで蒋介石は妻の宋美齢の弟である宋子文を財政大臣に任命した。蒋介石自身も、巨大な政治力と軍事力を手に集中させて独裁体制を強化した。このような状況の中、1928年に米国は南京政府を正式に承認し、関税特権を放棄し、新たな中米関税協定を締結した。このような出来事のおかげで、米国は中国のブルジョアジーの間で影響力を拡大し、中国における立場を強化することができた。その直後、多数のアメリカ軍人と強力な金融寡頭政治の代表者が、政治、軍事、金融、運輸などの問題について中国政府の顧問に任命された。これらの顧問を通じて、米国は中国において多大な特権を得た。彼らの対中政策は、以前は「門戸開放」の原則に基づいていたが、現在は中国の統一を達成することを目的としている。このようにして、米国は、中央南京グループが率いる政府と協力して、日本と英国の支援を受ける新旧すべての軍国主義者を団結させ、これら二国が中国に浸透するのを阻止しようとした。
済南事件
米国に対抗して、日本は中国北部で公然と軍事侵略を強行し始めた。しかし、南京政府は山東省への日本軍第1陣の派兵に抗議し、撤退を要求した。抗議文には次のように書かれていた。「国軍は外国人の生命と財産を守るという強い命令を与えられた。これは[111]の外国政府との友好関係の強化に貢献した。それにもかかわらず、日本は一方的に国際法に違反した。」しかし、日本は中国政府の要求に耳を貸さず、1928年初頭に5,000人の兵士を中国に派兵した。青島・膠州地域は日本軍に占領された。 3月、中国北部に駐留していた日本軍2個中隊が済南を占領した。これによって日本は張作霖と戦う国民党軍に対し、中国北部を占領するという固い決意を示した。
日本軍の攻撃的な行動は中国人の憤りを増大させた。反日運動の波は中国北部に広がった。この地域における中国の主権に対する日本軍の侵害を拒否した国民党軍は北への攻撃を続け、5月1日には両軍が向かい合った済南に入城した。国民党軍が張作霖と戦うために北進するのを阻止するために、日本軍は要塞を築いた。しかし、国民革命軍司令官は軍隊に対し、日本軍への接近や衝突を避けるよう命じた。同時に、日本総領事を本拠地に招き、中国の内戦への不干渉と防衛施設の破壊を要求した。日本領事は中国司令官の要求に同意した。
しかし、国内の抵抗を乗り越えて山東省に軍隊を派遣し、軍資金の大半を山東省に費やした日本は、その行動を正当化しなければならなかった。中国軍との衝突を挑発し、「在留邦人を守る」と宣言した。日本軍部隊が要塞線から撤退した後、日本軍は支配地域を恣意的に拡大した。 5月3日にはこの地域の国境を越えた国民党軍兵士が殺害された。中国軍の優柔不断に乗じて日本軍は総攻撃を開始し、中国軍を退却させた。その後、日本は中国に対し、12時間以内に返答することを求める以下の条件を設定した[112] 。
中国軍、済南－膠州線から２０里撤退。
中国軍占領地域では、反日宣伝および反日運動は禁止される。
暴動や暴力に関与した高官は処罰の対象となる。
日本軍と戦った軍隊は武装解除されなければならない。
おまけに日本軍は交渉に向かう途中の中国代表を殺害した。中国政府の代表として日本軍司令部を訪れた黄国外交部長は、食事も与えられず、ほぼ監禁されるという侮辱的な扱いを受けた。日本は中国駐留部隊の数をもう一個師団増やし（第三次派兵）、国民革命軍に対する脅威を増大させた。これに関連して、反日運動は全国的に急激にエスカレートした。しかし、蒋介石は部下に次のような指示を出しました。「在留邦人の保護は国家全体の利益のために行われるものであり、個人は何が起ころうとも忍耐強くあらねばならない…」と蒋介石は同意した。彼は「日本人を一人救うには、中国人を少なくとも10人殺せるからだ」とさえ述べた。こうして反日運動を抑え、日本との合意を目指した。日本軍の要求をすべて満たし、少なくとも一時的には自分の地位を守ろうとした。この時期、蒋介石の親米反ソ政策には、対日宥和政策も伴っていた。
張作霖爆殺事件
済南事件は転機となった。事件以降、中国の反帝国主義運動の先鋒は主に日本に向けられるようになった。 「田中覚書」を参照し、国民党政府の外相[113]汪正廷は国際連盟に訴え、日本が中国に対して攻撃的な計画を抱いていると非難した。一方、蒋介石と張作霖の「南京と北京の決戦」は佳境を迎えた。敗北の危機が張作霖軍に迫っていた。
5月18日、田中政府は満州が戦争の渦中にあったが、帝国政府は満州の治安を維持するために適切かつ効果的な措置を講じていたとの声明を発表した。同時に、関東軍の司令部を旅順から奉天に移転した。同時に、北京の日本公使吉沢健吉は、満州での地位を強化するために張作霖に対し、万里の長城の背後に軍隊を撤退させるよう勧告するよう指示された。しかし、張作霖は北京を離れたくなかった。済南事件が起きたとき、張作霖は声明を発表し、南京と北京は共同して外敵に抵抗すべきであると述べた。このようにして国民党政府と合意を形成し、政治権力を保持しようとした。しかも満州行きは完全に日本軍の傀儡となることを意味しており、民衆運動の隆盛の状況ではそのような見通しは決して明るいものではなかった。
張作霖と日本の間では終わりのない交渉が続いた。張作霖は、日本の勧告に従わなければ、国民党軍との衝突で敗北した場合、軍隊が満州に撤退する際、山海関で日本軍が行く手を阻むかもしれないと考えた。このような脅威に直面して、張作霖はついに顔喜山を北京に残して奉天に行くことを決意した。 ６月３日午前１時、北京で奉天行きの特別列車に乗り込んだ。朝日新聞に掲載された北京からの電報には、この出来事について次のように書かれている[114]「南漢の林を最後に見た張氏の目には涙が浮かんだ。」
5月20日、陸海軍のほか外務省、大蔵省関係者が出席して東部会議が東京で開幕した。満州に関する日本の真の計画に懸念を表明した米国からの警告要請への対応と、完全な戦闘準備を整えて機会を待っているだけだった関東軍に送られた指示について議論した。実際に外務大臣を務めていた森格外務副大臣とその関係者の軍人が、ためらう田中首相を追い込んだ（この場合は、 「田中本人が同意しない場合は辞任を余儀なくされる」）という発言が、山東省への派兵後に済南での事件を組織するために使われた。しかし、彼らが軍事力の行使によって満州の独立を達成するという使命を自らに課したことは疑いの余地がありません。しかし米国は内閣に圧力をかけた。 「皇帝（鄭庭）はまず米国に援助を求め、日本に適切な警告を発するよう求めた。米国の警告には、田中首相とその周囲の高官に対する激しい攻撃が含まれていた。これらの攻撃は、森の大切な夢である本土での計画の実施が遅れた主な理由であった。」。
田中は５月２５日夜、「活動休止」を決断した。奉天に移転した関東軍は、以前の配備地域に緊急に帰還する必要に迫られた。
6月4日午前5時30分、張作霖さんが乗車した特別列車は奉天から約1キロのところにあった。突然、耳をつんざくような爆発音が鳴り響き、列車は空中に飛び去った。張作霖の元帥服には血が付着しており、彼は死亡していた。この事件に関して日本の陸軍省は「南京政府を支援するゲリラの仕業であることは間違いない」と述べた。しかし、事件の知らせを受けた元老・西園寺親王は、「これは非常に奇妙な出来事だ。このことは誰にも言っていないが、これは日本軍の責任ではないのか？」事実を隠すことはできず、田中は皇帝に次のように報告せざるを得なくなった。この点に関して、私は本日、陸軍大臣に調査を行うよう命令した。」。しかし、日本政府と軍は事件を葬り去ることを決定し、捜査を際限なく遅らせた。
一方、中国で日本製品をボイコットする運動が発展し、中国との貿易で主要な役割を果たしていた大阪金融界に現実的な脅威をもたらした（たとえば、1928年5月に19万タンの綿織物が大阪から輸出されていたとすると）。中国、同年8月には輸出が1万7千タンに減少。この点で田中内閣への批判は強まった。この状況に乗じて、幣原元外務大臣と浜口民政党党首は大阪で公の場で田中外交政策を非難する声明を発表した。
「満州有事」と田中内閣の崩壊
第56回国会前に、日本政府は張作霖事件に関する報道の出版を禁止する命令を出し[116] 、同時に民政党に対し、この問題を国会で議論しないよう要請した。ダイエット。しかし、政権交代を目標に掲げる浜口氏はこれを拒否した。永井龍太郎と中野正剛は国会が開会するとすぐに、浜口の指示を受けて政府に事件の真相解明を要請した。こうして浜口は政府を退陣に追い込みたかったのだ。田中氏は取材に対し、「調査中」と繰り返すだけだった。これで疑惑はさらに高まった。議会会期中に政権を維持することが困難となり、政府は閉会直後に総辞職した。
国民は田中内閣総辞職の理由が「満州異常事態」であることをはっきりと理解していた。 （これは、張作霖暗殺に関連する事件に付けられた名前です。）しかし当時、大衆は、なぜ政界がこの事件をこれほど深刻な問題に変えたのか、なぜ政府がこの事件を取り上げたのか、まだ知りませんでした。国会会期中に政権を握っていたにもかかわらず、辞任を余儀なくされた。第二次世界大戦後行われた東京裁判の結果、張作霖殺害は関東軍参謀川本大作大佐の計画に従って行われたことが判明した。
原田日記には田中内閣崩壊の舞台裏が次のように記されている。捜査の結果、犯人は陸軍将校であることが政府と軍司令部の双方に明らかになった。それにも関わらず、田中は事件のもみ消しを図るため、犯人不明とする報告書を天皇に提出し、事件を引き起こした警備体制の不備の責任者には行政処分が科せられた。 ;関東軍司令官村岡長太郎は予備役に転属となり、参謀の川本は解任された。天皇陛下は首相に「これはあなたが以前私に話した内容と矛盾している」と述べた。そして彼は鈴木貫太郎にこう言った。「私は田中首相の言葉を一言も信じません。彼の話を聞くのが嫌いです。」このことを鈴木から聞いた田中は「怖くなって」退職を決意した。
このように、侵略の第一線にあった軍部が、日本軍・政府首脳部の計画を遂行するために行き過ぎた、日本外交の根幹を揺るがす極めて重大な事件を引き起こしたのである。しかし、軍も政府も一人の犯人を罰することはできなかった。軍関係者の間では、事件の犯人は祖国を美化しようとしたのだからあらゆる賞賛に値すると主張する声さえあった。事件が最終的に隠蔽されたという事実により、軍は懲罰を受けることなく冒険主義的な政策を追求し続けることができた。政府に対する露骨な演説を行った民政党指導者らは、そうすれば祖国の利益のために国民の疑惑を払拭できると信じて、事件の本質を理解することができなかった。彼らは、関東軍の治安部隊の組織が不十分であり、満州とモンゴルにおける日本の利益を確実に守ることができないとして政府を批判した。彼らの攻撃は、特に天皇の統帥権を批判から守ることを目的としていた。
上で引用した、政権交代の直接の原因となった天皇の言葉は、その中で表現された政治的意味という点で前例のないものであった。宮廷省書記官の職を長く務めた高宮太平が書いているように、天皇は後に起こったことを後悔し、その後発言をより慎重にするようになった。
満州事変はその後の政治史を決定づける出発点となったが、それはまた、国民に真実の情勢を隠蔽しようとした宮廷界の行動が政府や政治によって積極的に支持されたためでもあるパーティー。この事件は決して一人、川本大佐の偶然の行動ではありませんでした。田中内閣の総辞職も天皇のお言葉によるものではありませんでした。張作霖が障害となった対満州政策の方向性は必然的に東部会議の決定に倣い、いわゆる田中の積極政策に対する不満と政治路線変更の必要性の意識が高まった。それは日本のすべての支配階級の特徴でした。
プロレタリア政党の分裂
田中内閣が倒れた原因も、労働者と農民の闘いの激化と反戦運動の高揚でした。この闘争は共産主義者によって主導されました。
その時までに、日本の労働運動には、労働組合の指導力を掌握した社会民主党の改良主義的立場と、革命的大衆の戦闘的立場という、相互に相容れない２つの立場が明らかに現れていた。このことは、1925 年 3 月に発生した日本労働総同盟（総同盟）の最初の分裂と、同年 5 月の日本労働組合協議会（日本労働組合協議会）の設立に反映されました。
左翼労働組合の連合体である評議会の活動は、1925 年から 1927 年にかけて労働者の攻撃を主導する主力となった。渡辺政之助を創設者とする労働組合評議会は、工場委員会創設運動、工場代表者会議招集運動などの独創的な戦術を用いて労働者の組織活動を行い、ストライキを主導した。極東労働者諸国代表会議への参加とプロフィンテルンへの参加のおかげで、評議会は国際関係を強化した。彼の影響力も急速に増大しました。しかし、審議会の支持層は主に中小企業の労働者であった。大企業に関しては、改革派の労働組合[119]が決定的な影響力を持っていた。
日本の労働運動におけるこうした状況は、プロレタリア諸党の分裂をもたらした。
1925 年に普通選挙法が可決されました。同じ頃、プロレタリアート党組織準備委員会が機能し始め、その作業には労働者団体の代表が参加した。しかし、委員会の左派が主張した「全日本プロレタリアート単一党創設」という提案は、日本労働総同盟指導部を代表とする右派の抵抗に遭った。そして、連盟の代表者が委員会を去った後に初めて、農民労働党（ノミンロドト）の組織化の問題に関してようやく団結を達成することができた。しかし、党結成直後に禁止令が出された。
1926年3月、今度は日本労働組合評議会の参加なしに、左翼勢力の主導で労働農民党（労働党）が創設された。労働者と農民の統一戦線の創設を妨げるすべての障害を破壊するという大衆の要求の高まりにより、同年末には右翼指導者の影響を受けた労働組合が労農から離脱した。党を結成し、独自の社会主義大衆党を結成しました。同時に、中道派グループが日本労働農民党（日本労働党）を創設した。これにより、大山郁夫が党首を務める労農党（ロノト） 、大山育夫が党首を務める日本労農党（日本労ノ党）{36}の三党間の不和と紛争が生じた。三輪十三と、安倍禎雄が党首を務めた社会主義大衆党 。この時期、統一戦線の創設を求める声がしばしば聞かれたが、この要求は実現できなかった。
福本イズム
この時期、1924年春の政府による弾圧を恐れた赤松勝麿と山川人追の主張により、日本共産党は解散した。しかし、この敗北主義政策に反対した人々は、1924 年 1 月に党の再建を開始しました。渡辺政之助、徳田球一らは党再建のため局を組織した。堺利彦をはじめ、山川、赤松らが党員から除名された。 1926年12月に党大会が開催され、日本共産党が復活した。
党の再建が可能になったのは、労働者の闘争の激化により、この闘争の共産主義の指導を要求する声がますます聞かれるようになったからだ。このことは、共同印刷会社の印刷労働者や浜松楽器会社の従業員のストライキなど、1926年の大規模なストライキやストライキの際に顕著であった。 ５・30事件後に特別に勢いを増した中国の労農の闘いが日本の労働者に大きな影響を与えたことも考慮しなければならない。
当時、共産党内では山川イズムに代わって福本イズムが広がり始めた。福本和夫の理論は、右翼日和見主義の理論であるヤマカビ主義とは対照的に、左翼日和見主義であった。それは、生活から切り離された小ブルジョワ知識人の革命観の表現であったと言えるでしょう。福本とその支持者は、経済闘争を遂行するという目標を追求し、この闘争に基づいて「労働組合の政治闘争の原則」を擁護した社会運動の以前の戦術を批判した[121]。彼らは、こうした社会運動は「プロレタリア階級全体の政治闘争の原則」に基づくべきだと主張し、そのためには団結する前に離脱する必要があり、理論闘争が必要であると説いた。このようにして彼らは革命の「主体」を確立しようとした。彼らの綱領の実施は、党の知識人の結社への変質と大衆からの孤立につながり、前衛としての党の役割と大衆組織としての党の役割の混乱を引き起こすであろう。福本イズムの克服を可能にした力は、1927年の労働運動であり、この労働運動は2つの路線に沿って発展した。すなわち、国内問題においては、危機の災害との闘いを通じて、国際問題においては、中国侵略との闘いを通じてであった。
日本共産党の法定機関である無産社新聞の呼びかけで「国会解散請願運動」が立ち上がりました。この運動は労働農民党が主導した。この運動は当局の熱狂的な弾圧を乗り越えて全国に広がりました。それは、反動的な法律の廃止、土地を耕作する人々の土地使用権の確立、失業者の移動の合法化、そして中国の内政への不干渉を要求するスローガンの下で発展した。それは、工場委員会の創設や工場・工廠の代表者会議の招集を求める運動と結びついて（この運動は日本労働組合評議会によって宣言された）、広範な労働者と農民の大衆を闘うよう呼び起こした。そこには社会主義大衆党や日本労働農民党の影響を受けた労働者も含まれていた。日本の労働者人民のこの共通の闘いは、その組織を拡大しただけでなく、政治的自由を達成する必要性を大衆に証明した。
中国問題不干渉同盟
日本の労働者大衆もまた、若月内閣と田中内閣によって解き放たれた中国侵略に対して勇敢な闘争を繰り広げた。国民党日本支部の提案を受け、2月26日と4月13日に開催された日中友好会議において、中国問題への不干渉運動を主導する組織の創設が決定された。
若槻内閣が中国に軍艦と地上軍を派兵した後の2月26日、武山社新聞は「即時撤退を要求せよ！」「対中不干渉同盟を組織せよ！」などと呼びかける記事を掲載した。 ！」記事はまた、中国と日本国民の間の連帯を確立するために戦うことも呼びかけた。同紙は４月２日と９日、「われわれは中国問題への不干渉運動を全国的に展開する！」「中国革命と日本のプロレタリアートは速やかに中国問題不干渉同盟を組織せよ」という新たなスローガンを発表した。中国事情！」 4月5日、国民党日本支部は「日本のプロレタリアートへの訴え」と題した訴えを発表した。この訴えを受けて、4月14日に日中友好会議が開幕し、4月26日には中国問題不干渉同盟設立準備委員会が設置された。
同日、労働者党と農民党と日本労働者党と農民党の統一戦線が結成された。東京でのメーデーデモの参加者は、中国問題への不干渉を求めるスローガンを掲げた。 5月6日には中国問題への不干渉をテーマとした両党の合同会議が開催されたが解散した。日本労働農民党は弾圧を受けて後退し、労働農民党との共闘を放棄した。それにも関わらず、山東省への派兵（5月28日）後の5月31日。大阪、京都、名古屋、神戸、青森、岩手、長野、静岡、奈良、三重、岡山、福岡などの地方組合の支援を受けて、全日本中国問題不干渉同盟が組織された。 、「中国派兵反対！」「中国からの遠征軍撤退を要求！」などのスローガンを掲げた。しかし、日本労働農民党も社会主義大衆党も組合に参加しなかった。後者は、帝国主義者に賄賂を受け取った蒋介石との接触を図るために、蒋介石の代表である宮崎露助と松岡駒吉を南京に派遣し、さらには日本軍参謀本部との協力の道を歩むほどまでに活動した。 。日本の労働農民党は、中国問題に対する不干渉の原則を口頭で支持したが、その履行のために積極的に闘うことはなく、中国のプロレタリアートとの接触を確立するつもりもなかった。
しかし、階級意識のある労働者は中国問題不干渉同盟を熱烈に支持した。大衆からの圧力を受けて、この組合には、関西地方連合会、東京稚児地区労働者協会、総連合労働組合など、日本労働農民党の影響を受けた組織が参加した。 。関西連合の演説を受けて日本労働農民党指導部は党員の大量除名を始めたが、組織は崩壊せず闘いを続けた。
中国問題不干渉同盟は「派兵反対闘争週間」を２回開催し、中国への監視員派遣運動を組織した。中国へ向かう労働組合の代表者らは8月26日に東京を出発し、8月28日に福岡に到着した。その過程で、政府の弾圧にもかかわらず、組合員は奈良、大阪、岡山、八幡などの都市で集会を組織した。しかし、組合の代表者らは最終的に拘束され、送還された。彼らは中国に到達することはできなかったが、彼らの活動のおかげで、この国政不干渉運動は西日本の労働者や農民の支持を得た。
1927 年のコミンテルンの論文と 3 月 15 日の出来事
このような状況の中で、1927年のコミンテルンの論文が受け取られた。 7月15日、モスクワでコミンテルン執行委員会総会が開かれ、「日本に関するテーゼ」が採択された。渡辺、福本両氏は日本共産党を代表して総会に参加。この論文は、日本共産党の二つの逸脱、山川ィズムと福本イズムに対して、壊滅的な批判にさらされた。そこには、工場の細胞に依存して実際の革命運動に焦点を当てるような形で党を再編するという勧告が含まれていた。論文は、科学的かつ具体的に党の戦略目標と戦術的スローガンを示し、日本の国内状況の客観的な分析を含んでいた。これらの論文は、資本主義の台頭がこの国で起こっているが、その発展は限定的であり、この台頭は深刻な内部矛盾をはらんでおり、それが資本主義を脅かす形を取り始めていたこと。資本家と地主の特別な反動的ブロックを代表する国家権力において、指導的地位は古い地主勢力からブルジョアジーに移りつつあり、したがって来るべき革命はブルジョア民主主義革命の性格を持つであろう。急速に社会主義に発展する。日本では革命の客観的条件は十分に熟しているが、大衆はまだその準備が整っていないため、共産党の成長と強化を達成し、その指導的役割を増大させ、共産党の政治的指導を担うことが特に重要である、というものである。大衆を自らの手中に収める。すぐに、新しい日本共産党中央委員会が設立され、党機関紙である新聞『赤旗』が発行され始めました。 1927 年末以来、中央委員会は活動を続けています。
1928 年 2 月、日本では初の普通選挙に基づく選挙が実施されました。これらの選挙により、工場[125]細胞に依存して違法な立場にあった共産党が、その存在を声高に大衆に宣言し、その政治綱領を公然と公表することが可能になった。共産党は労働農民党の党員名簿に載っている議員の中から国会議員候補者を指名し、「王政を打倒せよ！」「労働者農民政府を樹立しよう！」というスローガンを大衆に向けて訴えた。これに応じて、田中鈴木喜三郎政権の内務大臣は、労農およびその他のプロレタリア政党に対して残忍な弾圧を行い、その活動を著しく妨害した。しかし、これでは結果は得られませんでした。労働農民党は選挙で193,028票を獲得し、山本宣治と水谷長三郎の2人の候補者を国会に送り込んだ。社会主義大衆党は128,756票を獲得し、議会で4議席を獲得した。残りのプロレタリア政党は2議席を獲得した。合計で、プロレタリア政党は議会で8つの委任を受けた。
政府は、政治の舞台における共産党の出現と、選挙中に共産党が示した労働者階級の強さと組織力に恐怖を感じた。だからこそ日本政府は、長年温めてきた満州とモンゴルの軍事征服計画の実行準備として、1928年3月15日未明に日本全土で大量逮捕を実施し、1,600人以上の共産主義者とその同調者を刑務所に投獄したのである。 。これらはいわゆる3月15日の出来事でした。 4月10日、政府は共産党の影響下にある労働農民党、日本労働組合協議会、全日本プロレタリア青年同盟の3組織を解散した。 3月15日の弾圧後に裁判にかけられた被告の数は400人に達した。
それにもかかわらず、日本共産党の復権は順調に進んだ。共産党復活の活動は渡辺政之輔、市川正一ら逮捕を逃れた他の共産主義者らによって主導された。 4月までに、党細胞間の通信はすでに全国で再開されていた。解散した 3 つのプロレタリア組織の代わりに、新しい組織が設立されました。こうして、労働農民党は 1928 年 12 月に政治的自由獲得のための労働農民同盟（政治的自由獲得運動同盟）に改組された。同月、革命的な労働組合組織である日本労働組合全国会議（日本労働組合全国協議会）が設立された。 2度目、3度目の山東省への派兵に抗議して全国反戦同盟（全国反戦同盟）が結成され、国民と派兵される軍隊に向けて「中国革命を守ろう！」「手を引くな！」と呼びかけた。中国！"
同時に、日本と中国の共産党代表による共同会議が召集され、日本帝国主義の中国侵略に対する共同抗議が発せられた。
この労働者と農民の闘いを鎮圧するため、政府は1928年6月、議会開会中にも関わらず緊急政令により治安維持法の改正を発表した。 （この法律に違反した場合の最高刑として死刑が導入された。）7月には200万円の予算で特別秘密警察が設立された。政府の弾圧はテロ攻撃によってさらに悪化した。 1928年10月、渡辺政之助は台湾の基隆港で警察によって惨殺された。翌年３月、水谷長三郎は恐怖に怯えて革命陣営から脱走した。第56回国会会期中の3月5日、労働農民党の国会議員、山本宣治が角を曲がったところからテロリストに殺害された。最期の言葉は「山本宣治は今一人で自分を守っている。しかし、何百万もの労働者が私を支持してくれるので、私は気を失うことはありません。」この直後の4月16日、全国で二度目の共産主義者の大量逮捕が行われた。
「１円本」の時代。プロレタリア文学。劇場
この時期のイデオロギーの分野では、マルクス主義への親しみとその普及が強化されました。これは、上で話した階級闘争の発展に基づいてのみ可能になりました。 1927 年以来、改造社は 32 巻のマルクスとエンゲルス全集の出版を開始しました。 1928年に出版された『マルクス主義講義』は、1927年の理論を具体的に立証することを目的としており、また、野呂栄太郎の『日本資本主義発展史』、『明治維新史』などの著作の普及を目的としている。服部四三らの著書は、マルクス主義理論を日本の状況に具体的に適用する基礎を築いた事実に貢献した。産業労働研究研究所が発行した『プロレタリアの政治ハンドブック』は、社会運動に実質的に不可欠なマルクス主義の知識を提供した。マルクス主義者による討論記事が社会政治雑誌や文学芸術雑誌の紙面に大量に掲載されるようになったのはこの時期からである。 「特権階級から科学と芸術の独占を奪う」ことを目的として刊行された岩波文庫の刊行も時代精神を反映したものであった。
「文化を大衆のものに」をスローガンに展開されたこの運動のもっとも顕著な現れが、当時普及した「１円本コレクション」シリーズである。このシリーズの刊行は 1926 年に始まり、『現代日本文学全集』シリーズが 1 ～ 1.5 円（本の質による）で広く販売され始めました。このシリーズの刊行は改造社取締役山本実彦の主導で進められた。 『大衆文学集』『世界文学集』その他数十の連続刊行物が刊行され始めた。 『ユーモア物語集』『娯楽文学集』などのシリーズも刊行されるようになった[128] 。
しかし、大衆に文学を紹介する運動は同時に、出版に投資された資本を反動的な目的に使用する傾向を生み出しました。この点で典型的なのは、非常に広範囲に発行部数を広げた大衆娯楽雑誌『キング』を発行した大日本雄弁会・講談社の取締役、野間清治の出版政策である。野間清治のような出版社は、質の低い疑似科学的な文学作品や芸術作品を大衆に供給することで、保守勢力の支援という家族の古い道徳的基盤を強化した。国家主義的な教えを奨励することで、彼らは「出版における愛国心」を実証しようとした。
当時のフィクションの分野では、2つの潮流の間の闘争がはっきりと目に見えていました。プロレタリア文学発展運動は、1921年創刊の雑誌『種を蒔く人』を祖とし、労働運動との結びつきを強め、マルクス主義文学の創造運動として裾野を広げた。 1924年に雑誌『文芸戦線』が創刊され、日本プロレタリア文藝連盟が設立された。 『堕ちる女』の葉山芳樹、黒島伝治（当時『二銭玉』『豚の群れ』が有名）、林房雄、里村欣二、久板英次郎ら作家らが来日した。現場へ。翌年、この運動は文学に加えて演劇、美術、音楽も取り入れました。反マルクス主義的要素と決別し、プロレタリア文学協会は日本プロレタリア美術協会に成長しました。福本イズムが文学や芸術の分野に機械的に移入されたことにより、文学問題に関する理論的議論が非常に活発になった。プロレタリアートの政治闘争において芸術は「組織化された大衆を前進させるラッパ」であるべきだという要求が提起された。
このような急進主義は、1927 年に発生した日本プロレタリア美術協会[129]の分裂を引き起こした。労働者と農民の芸術協会は、6月に雑誌「文芸戦線」の支持者の大多数によって設立されました。この時期、特に「政治と文学の関係」をめぐる議論が激しくなり、文学における政治的ヘゲモニーや文学におけるインテリの役割についての議論が始まった。雑誌『文芸戦線』は労農芸術協会の機関紙として継続発行され、日本プロレタリア美術協会は雑誌『プロレタリア芸術』を創刊した。そしてついに同年11月、労農美術協会は山川均の論文出版問題をめぐる意見の相違から分裂した。前衛芸術家同盟はそこから離脱し、1928年1月に雑誌『前衛』の発行を開始した。このようにして、単一のプロレタリア芸術協会は 3 つの組織に分裂しました。
プロレタリア芸術の統一戦線の分裂問題に関する1927年のコミンテルンの論文に含まれた勧告に従って、1928年3月に日本プロレタリア美術協会と日本左翼文芸芸術協会が合併して設立されました。前衛芸術家連盟。第二次山東派兵の準備中に出版した一連の著書『帝国主義戦争反対著作集』が、今年5月から『戦争に対する戦争』のタイトルで刊行され始めた。
3月15日の弾圧に関連して行われた再組織後、現在は全日本プロレタリア美術協会（NAPA）と呼ばれているこの協会は、マルクス主義の立場を主張する芸術家の統一戦線の組織に変わりました。 5月に彼女は自身の出版物である雑誌「戦旗」の発行を開始した。労働者芸術同盟との闘争中、労働者農民党の理論家たちと密接な関係があった - 山川均、猪股綱男、荒畑寒村、その他の政治指導者ら共産主義者から離反した。党、NAPPは、理論の観点からも実践活動の観点からも、プロレタリア文学の真の開花に貢献した。 NAPP の継続性は、『海に生きる人々』（1926 年）の葉山嘉樹に続き、雑誌『文芸先生』のグループに所属していた平林たい子や黒島伝治らが参加していることからも見て取れる。雑誌『戦記』を中心に集まった作家たち」、「1928年3月15日」（1928年）など、プロレタリア・リアリズムの手法に基づいて書かれた当時の傑出した作品の作者である小林多喜二と徳永直。カニキャッチャー」（1929年）と「太陽のない街」（1929年）。その後、窪川稲子の『菓子工場から』、中野重治の『春先の風』、『鉄の物語』が登場。
しかし、このようなプロレタリア文学の台頭にもかかわらず、ブルジョワ文学は依然として文壇において支配的な地位を占め続けた。 1923 年に関東地方で発生した地震により、東京は古都江戸に本来備わっていた最後の特徴を奪いました。首都の「復興」は西洋文化の模倣の路線をたどった。当時「モダン」という言葉が最も流行しました。 「モダニズム」が支配した時代は、自らを「新漢学派」と呼ぶ作家たちを生み出した。その中には、川端康成、片岡鉄平、江光利一などが含まれます。それらのほとんどは、菊池寛の雑誌『文藝春秋』のアイデアに基づいて生まれました。この文学集団は、プロレタリア文学の「政治的性格」に反対し、「芸術のための芸術」の立場をとった。彼らは、いわゆる機械文化と美食主義の具体化に基づいたセンセーショナリズムに主要な場所を割り当てました。彼らは、戦後のヨーロッパ文学を支配していた[131]新しい方法（心理学など）を採用しました。
しかし、モダニズムが最も開花した時期には、資本主義の深刻化する危機の矢面に立たされていた都市の小ブルジョワジーに浸透した不安と絶望のムードを無視することはできなかった。 1927 年 7 月の芥川龍之介{41}の自殺は、彼が遺書に記した「漠然とした不安」の象徴として、同時代の人々の心に深い痕跡を残しました。しかし、このことは、明治時代の日本文学における自然主義とリアリズムに反対し、憂慮すべき現実によってもたらされる問題の解決に専念し、ヒューマニズムの復活を目指すテーマである新漢学派の作家グループの作品の出現には寄与しなかった。さらに、その逆のことが起こりました。 5月30日の出来事を描いた横光の小説『上海』や他のいくつかの作品は、新勧学会グループの崩壊と階層化を証言している。
1928年、片岡鉄平、高田保などの作家と、藤沢武夫、武田林太郎、高見順といった新世代の作家がこのグループから離れ、「左傾化」した。詩人の坪井成治をはじめ、細田源吉、細田民喜（『真実の春』、『ライフラインABC』の著者）らが作品の中で社会的なテーマに目を向けたのもこの時期であった。作家野上弥生子の小説『真知子』が刊行され始め、作家宮本百合子の小説『信子』が刊行されたのは1928年。これらの作家の作品に現れた傾向が、当時の文学の支配的な傾向となったことは明らかでした。したがって、小林多喜二や徳永直の作品が『改造』や『中央公論』などの雑誌に掲載されるようになったのは偶然ではない。
しかし、新勧学派の階層化はそこで止まらなかった。龍潭自由のようなモダニズム作家はそれを打ち破った。また、それはまた、例えば佐々木満三のような大衆文学陣営に来た作家たちも生み出した。一方で、このグループの作家たちは、当時主流だった「エロティシズム、ジョーク、ナンセンス」の文学としっかりと結びついていた。このような状況のもとで、広津和夫や山本有光らは「旅人文学」の特徴的な作品を書き始めた。同時に、明治・大正期の文学において支配的な地位を占めていた『わたくし小説』 {42}の作品もほぼ消滅した。吉村五十太をはじめとする『綿櫛小説』の作家たちは、完全に孤立していました。 (これらの作家は、日本文学の別の時代への橋を架けました。)
1927 年から 1928 年にかけて、演劇の世界で大きな出来事が起こりました。 1927 年 11 月、小山内 かおるは 10 月社会主義大革命 10 周年を祝うためにロシアに招待されました。 1928年、市川長左衛門は渡欧し、市川左團次の一座はロシアへ渡った。これらはすべて、以前は想像もできなかった事実でした。 1928年末、小山内は急死した。彼の死は、1923年の震災後の築地劇場を中心とした現代劇創設運動に大きな打撃を与えた。この劇場は「創造の実験室」として、日本における近代写実演劇創造運動の発展を目指した。
当時のプロレタリア文学の発展の結果として、多くの人々が小山内と彼の支持者の作品に見られる学術的傾向に対して批判的であるように見えた。これに関連して、プロレタリア演劇芸術が強化され、千田是也、村山知義らが率いる善栄座が創設された。 「プロレタリア劇場」と改名された移動劇場「トランスク劇場」の発展に成功し、その劇団は1926年1月の印刷組合員のストライキに直接参加した。 1928 年、これら 2 つの劇場が統合して東京サヨク劇場（東京レフト劇場）が設立されました。
小山内の急死により、1929年3月、第84回公演を最後に築地劇場は劇団築地興劇場と新築地劇団に分裂した。第一陣の魂は北村喜八と青山杉作で、彼らは次の作品を上演した：『朝から夜ふかしまで』、『左衛門拓重』、『アヘン戦争』、『咆哮、中国!』、『西部は静かに』フロント』など。 2番目のグループは、プロレタリア劇場に近づこうとした人々を団結させた。この一座には久保久、薄田健二、丸山貞夫、山本泰房らがいた。劇団は土方与志が率いた。この 2 つの劇団の間で熾烈な競争が始まりました。 （なお、東京サヨク劇場の創設はプロレタリア文学団体NAPPとの直接的なつながりの結果であり、築地の両劇団に大きな影響を与えた。）
プロレタリア運動の発展の過程で、大阪の千木座、神戸の夜勤者劇場労働者一夜劇団、松毛の青福劇場、東京のデモ座などの劇場が誕生した。彼らは東京サヨク劇場を中心に団結し、日本プロレタリア劇場連合（PROTT）を設立した。その後、劇団新築地も組合に加盟した。プロレタリア劇場は東京と地方の両方で公演を行ったが、警察の介入により公演がしばしば中断された。
2. 井上の金融政策と幣原外交
浜口内閣の性格
田中内閣の崩壊後、浜口優子内閣が成立した（1929年7月2日）。新政府は、金融政策の見直し、公的債務の削減、金輸出の禁輸解除、国際協力の確立などを含む政治計画を発表することから活動を開始した。田中内閣の無責任な冒険主義的な内外政策は国民のみならず不安を引き起こした。支配階級ですら、明日「二歩前進」するためには今日「一歩後退」する必要があると考え、より慎重な行動が緊急に必要であることを認識している。浜口内閣は、「幣原外交」と「井上財政政策」という新たな盾に隠れ、目的達成のために公然と軍事力を行使するのではなく、より「慎重」かつ「柔軟」な対外拡張の道を選択した。
政友会も民政党も、結党の時から独占資本と密接な関係にあったのは事実である。彼らは、日本の二大財閥である三井と三菱の利益を直接、そして公然と推進していた。しかし、政友会は民政党よりも陸地や宮廷界、そして政府において大きな役割を果たした軍部との結びつきが強かった。政友会の性格は、金融危機の真っ只中の中国で軍事力を使って政策を遂行しようとして、宮廷派が軍部とともに圧力をかけた例からも明らかである。その結果、憲政会が多数を占める若槻内閣に代わり、田中大将を首班とする政友会政権が誕生した。
政友会・民政党（若槻政権崩壊後、憲政会は床並妙次郎を党首とする政友本党と合併し、立憲民政党が誕生し、浜口が党首となった）とは対照的に、それほど密接な関係ではなかった。宮殿サークルや軍隊と。それは独占資本の利益の代弁者として登場し、国家権力の助けを借りて資本主義の搾取を強化することを目的としていました。もちろん、これは民政党が政友会よりも「平和」政策を追求したという意味ではない。彼女は対外的な拡大に向けてより慎重に準備しようとしただけだった。日本とその植民地における革命運動との戦いに関しては、両党の間に本質的な差異はなかった。
しかしそれはともかく、田中政友会政権の退陣と浜口を首班とする民政党内閣の成立は、前述したように、中国に対する直接武力介入の失敗の結果として起こった。政権交代のもう一つの理由は、金融危機の影響で国権体制における独占資本の影響力が異常に増大したため、政権樹立に際して民政党に依存したことである。独占の利益の擁護者。
金の輸出禁止と経済体制の解除
民政党は、憲政会と呼ばれていた時代から、長年にわたって金輸出の禁輸解除要求を政治綱領の最重要項目の一つとして掲げてきた。これについては次のように説明した。中国への直接軍事介入が成功しなかったため、日本の資本主義はあらゆる手段で海外市場への経済浸透を強化する必要があり、そのためにはまず日本製品の価格をできるだけ引き下げて競争力を高める必要があった。できるだけ。同時に、資本の集中的な蓄積を通じて日本の植民地への投資を増やす必要があり、それによって日本の独占資本が植民地奪取をめぐるヨーロッパやアメリカの資本家との闘争において強い地位を占めることが可能となる。
第一次世界大戦後、日本に金の輸出禁止が導入された結果、日本製品の価格を世界価格の水準まで下げることができなくなりました。さらに、戦後政府が推進したインフレ政策により、日本の物価はさらに上昇し、諸外国の物価を大きく上回る結果となりました。輸出には深刻な困難が伴いました。同時に輸入も大幅に増加した。数年にわたり輸入超過が巨額に達し、資本蓄積が阻害された。そのため、独占企業の間で、金の禁輸を解除し、デフレ政策を実施し、日本製品の価格を引き下げる必要があるとの声が上がり始めた。独占資本と関係の深い憲政会もこれを主張した。しかし、第一次世界大戦後の不安定な経済状況の中で、この計画を直ちに実行すると、商品価格の急激な下落と産業企業の崩壊による経済の混乱を引き起こす可能性があります。この計画の実施は独占資本の基盤そのものを揺るがすことになる。したがって、支配階級はその実施を一時的に延期せざるを得ませんでした。
しかし最終的には、金融危機の間に大衆を犠牲にして自らの地位を強化した大資本家たちは、浜口内閣の援助を受けて、金の輸出禁輸を解除するという長年の夢をなんとか実現した。 。
井上重之助蔵相は「緊縮財政」の必要性を宣言し、1929年の予算削減を断固として実行し始めた。 1930年予算を1億6000万円削減し、既に計画されていた8500万円の借入金を中止することで[137]、日本財政史上前例のない「無借金予算」を創設し、デフレ政策への転換に成功した。同時に井上は1930年1月から金禁輸を解除すると発表した。
上記の目標に加えて、浜口政権はアメリカ資本との緊密な関係を確立し、金の輸出禁輸を解除することでアメリカ資本から資金援助を受けることを望んでいた。これは日本の資本主義が広く実践してきた「他人の手で暑さをかき集める」という伝統的な手法だった。アメリカやイギリスに先駆けて、明治維新以来、日本の資本主義は植民地諸国で侵略を実行できるようにするために外国資本を国内に呼び込もうとしてきた。これは外国資本を犠牲にして自己資本の不足を補い、植民地における経済的支配を強化することを目的とした賢明な政策であった。後述するアメリカやイギリスとの「協力」を定めた「幣原外交」は、この政策を実現するためのスクリーンにすぎなかった。金禁輸解禁は、1929年11月に主にアメリカやイギリスの市場から総額1億円の融資を受けることから始まりました。
新聞各紙は「国家権力が強化される時期が近づいている」と大々的に報じ、金の禁輸解除を推進した。 1930年1月15日、日本の銀行は朝から両替に来た大勢の人々で包囲されました。 13年前と同じように、再び5円金貨と10円金貨が流通するようになりました。これらのコインを見て、人々は再びゴールデンブームの時代が来たと感じました。 「あなたは塩を控え、愛人はお茶を控えていますね？しかし今、金の輸出禁止は解除され、すべての禁欲は終わりました...」 - 「金の輸出禁止の解除についての連呼」という歌が録音された蓄音機のレコードがあらゆる交差点で叫びました。経済の監視を呼びかけるポスターが街中に貼られた。
しかし、これらの電話は何を意味するのでしょうか?
金の輸出禁止措置の解除と緊縮財政政策は直ちに国民生活に影響を及ぼした。村の窮状について嘆願書を提出するために東京に到着した埼玉県北足立郡の代表の一人は、同胞たちの生活についてこう語った。
今は私たちにとって困難な時期です。私たちは岐路に立たされており、生きるか死ぬか、助けられるか殺されるか分かりません。私たちが額に汗して育てたキャベツ50株のうち、この国に必要なのはたった1株だけだ。カブは100束のうち1束しか売れません。繭3カナ、麦3袋でたったの10円。予算から肥料の費用を差し引きます。このすべての後、私たちには何が残るのでしょうか？
しかし、生と死の岐路に立たされたのは農民だけではなかった。財政支出を削減するために行われた行政機構の合理化に関連して、多数の役人、特に小規模役人が路上に放り出された。不況の発生により、産業企業は次々と閉鎖されました。職を失う人の数は増えた。村に行くための切符を買うお金さえなかった失業者の群衆は徒歩で故郷に戻り、「東海道に騒動を引き起こした」。
失業により、仕事を見つけるのが非常に困難になっています。 「新郎」と呼ばれる「紳士的な科学者」たちは、保険会社の代理店や小学校の教師として働くことに強制的に同意させられた。毎日の新聞の紙面は、自殺、殺人、強盗、恋人の自殺などの憂慮すべき暗い報道で埋め尽くされていた。金禁輸解除による正貨流出額は1億～1億5,000万円と見込まれていた。しかし実際には、この金額は1930年6月までに2億3000万円近くに達し、その後も徐々に増加し続けた。その結果、商品価格は急激に下落し始め、禁輸解除の準備中にも価格は下落し始めた。 1930 年 6 月までに、価格は 1929 年 6 月と比較して 22 パーセント下落しました。このような商品価格の下落は経済不況を引き起こし、世界経済危機の発生によってさらに悪化しました。
生産の合理化
世界的な産業危機が日本に与えた影響は、生糸の輸出の大幅な減少として表れ、生糸の輸出は完全に米国の需要に依存していた。同時に、やはり危機の影響による銀価格の急落により、中国への商品の輸出は完全に停止した。こうして、金の輸出禁輸を解除することで価格を安定させ、輸出を増やしたいという独占企業の計画は打ち砕かれた。同時に国内の購買力はますます低下し、不況はさらに深刻化した。
最終的に、不況は深刻な産業危機をもたらしました。 1929 年 3 月から 1930 年 9 月までの期間における商品価格の下落は、8 つの主要な種類の商品の価格下落によって説明できます。これらの商品の価格は平均して 37% 下落しました。最も下落幅が小さかったのは紙の価格で、13％下落した。セメントの価格は56％下落し、生糸は52％下落し、綿糸は43％下落した。その結果、生産レベルが低下しました。 1929年10月のこれらの製品の工業生産水準を100とすると、最大減少期には生糸が60％、綿糸が26％、石炭が30％となった。
経済危機がますます悪化する中、独占資本は危機の負担を労働者の肩に移し、独占企業にかかっている脅威を排除するためにあらゆる努力を払った。たとえば、鐘ヶ淵紡織機会社は 1930 年に従業員の賃金を 30% 削減し、株主に 28% という高配当を提供しました。これが可能となったのは、独占資本が賃金を引き下げ、労働強化を強化することによって、危機の主な負担を労働者の肩に移そうとしたからである。同時に、計画的に生産を削減することで独占価格を維持しようとあらゆる手段を講じた。一方、国家も独占資本を支援し、「生産の合理化」政策を推進した。
金の輸出解禁期間中であっても、独占資本は、金の流出が商品価格の急落を引き起こし、一方では一時的な経済不況を招くことに特に懸念を示していた。日本国内だけでなく、他方で海外との競争も激化するだろう。これらすべてが国内市場と海外市場の両方を狭める原因となり、その結果、商品の生産と販売の可能性の間にさらに大きなギャップが生じることになります。したがって、独占企業は、生産コストの削減とその規模の制限を同時に行う必要があると考えました。このため、浜口政府は1929年11月に生産合理化問題検討委員会を設置し、1930年6月には生産合理化専門部を設置した。この場合、政府は独占資本の利益のために、国家権力の助けを借りて生産コストを削減し、その規模を制限するという目標を追求した。
産業の危機と農業の危機が絡み合った結果、経済全体の危機がさらに深刻化した。農産物価格は危機によってすでに下落しており、米国の不況の影響でさらに下落した。まず繭の価格が下落した。 1930年5月に1,100円だった生糸価格は、1か月足らずで36.8％、795円まで下落した。繭価格の下落は繭収穫の最盛期に起こり、生糸価格の下落よりもさらに壊滅的なものでした。したがって、1930 年 9 月には、1929 年 9 月と比較して繭の価格は 65 パーセント下落しました。これは、生灰汁の価格下落による主な損害は養蚕農家が負担することを意味し、この点で養蚕農家の状況はさらに悪化した。彼らが日本の全農民の40パーセントを占めていたことを考慮すべきである。長野県のような養蚕地帯では、農民は現金をまったく持っていませんでした。葬儀の費用を支払うときは、5銭や10銭と書いた紙で支払い、後になってお金が入って初めて入金するようになりました。
このような状況のもと、1930 年 10 月に米の収穫予想に関するデータが発表され、記録的な量の穀物が収穫されることが予想されました。その結果、米価は暴落し、いわゆる「豊年飢餓」が引き起こされました。 1930 年 1 月に米 1 石の価格が 27 円であったとすると、1931 年 1 月には価格が 16 円に下がり、小作農は完全に崩壊しました。同時に、1931 年は東北地方と北海道にとって不作の年でした。これらの地域では、状況があまりにも悲惨だったため、「農民たちは雪が降る前から飢えに駆られて山や野原に行き、そこでシダの根を掘り、ジャガイモや玄米と混ぜてこの混乱したものを食べた」かろうじて命を保っています。」豊作期にも凶作期にも飢えに苦しむのは、日本の農民の多くがそうだった。
産業界では、生産抑制の結果、独占価格が比較的高水準で推移し続けた。この点で、工業製品の価格と大幅に引き下げられた農産物の価格との差はさらに大きくなっている。これは農民のさらなる貧困化にもつながった[142] 。さらに産業不況の影響で、小作農収入の約２割を占める兼業収入も激減した。生産の削減、賃金の低下、解雇により、織工、裁縫師、製糸者の収入など、農民にとって重要な副収入源が脅かされていました。さらに、農民たちは都市で生活する手段を持たず、村の親戚の元に戻った失業者の大軍を引き受けなければならなかった。このようにして、農業危機の悪化によって産業危機がさらに悪化し、農民の貧困化がさらに加速した。
こうして資本家たちは経済危機の重荷をすべて労働者と農民の肩に押しつけた。同時に、大資本家は危機から脱却しようとして大規模な生産を削減し、産業のカルテル化を行った。危機の頂点には、約50の業界でカルテルが創設された。特に重工業のさまざまな分野で多数のカルテルが出現しています。カルテルを通じて生産が削減され、産業能力が分配され、製品の価格と販売に関する協定が締結され、企業の生産量が確立されました。
当時行われていたカルテル化は、工業製品の生産と販売に対する統制を確立することを目的としており、浜口政権による「産業合理化政策」によって促進された。この政策は、生産管理の強化を目的とした法律で表現され、重工業の分野では「生産の最も重要な部門の管理に関する法律」が施行され、中小企業に関しては「産業団体に関する法律」が施行された。 」、輸出分野では「輸出協会に関する法律」など。これらの法律の中で最も重要なものは、「生産の最も重要な分野の管理に関する法律」でした。
これらすべての法律の目的は、カルテルを通じて国家権力を利用して、独占資本の利益のために生産に対する厳格な管理を確立することでした。このおかげで、カルテルは日本の産業のほぼすべての分野で支配的な地位を占めました。
さまざまな産業のカルテル化が行われていた時代、三井、三菱、住友などの財閥独占資本がカルテルの中で支配的な地位を占め、日本経済全体を従属させた。こうして石炭業界には石炭工業連合会カルテルが誕生した。彼は独立して国の石炭産業全体を支配しました。同時に、石炭生産の 31 パーセントは三井、18 パーセントは三菱、5 パーセントは住友によって管理され、他の小規模な独占団体と合わせて、財閥は日本の石炭生産の 83 パーセントを支配していました。この状況は、多少の違いはありますが、他の業界でも観察されました。しかし、独占資本のカルテル化にもかかわらず、財閥間（大財閥と中小財閥）の矛盾と競争闘争は止まらないばかりか、激化さえした。
業界のカルテル化が最大手の銀行の指導の下で行われたことは強調されるべきである。これは産業界における銀行資本の支配力の強化につながり、財閥金融寡頭制の大物勢力が日本経済全体において支配的な地位を確保することになった。例えば、1931年に大同電力、日本電力、東京電灯などの大企業の間で結ばれた電力供給に関する協定は、三井企業のトップである池田製造の指示によって実施された。三井銀行は東京電燈の経営に介入し、完全に掌握した。
このように、金輸出の禁輸を解除することで「長年にわたる経済復興」の条件を作り出すことを目的とした浜口内閣の計画は、労働者と農民を貧困に陥れた。同時に、独占資本、特に大財閥は国家権力を利用して政府から「生産の合理化」政策を達成し、経済危機の状況下でも最大の利益を得る機会を与えた。この危機は、大財閥が国家権力をますます自分たちに従属させるという事実をもたらした。
ロンドン軍縮会議
幣原喜重郎は1924年から1931年まで外務大臣を務めた。いわゆる「対中政策四原則」に基づく「国際協調」の外交方針は、当時の日本外交の発展の基礎となった。これらの原則には次のものが含まれます。 1) 中国の内戦への不干渉。 ２）経済協定に基づく共存共栄。 3) 中国の現状に対する寛容と同情。 4) 国益の合理的な保護。
しかし、国際情勢や国内情勢の変化により、この放送方針に従うことが困難になっています。田中政権に代わって浜口政権が進めた「幣原外交」も、結局は侵略的な性格を露呈せざるを得なかった。いずれにせよ、戦争を始めることを目的とした軍国主義者の活動を抑制する能力を失った。 「幣原外交」の最後の落とし石、つまづいて崩壊したのがロンドン軍縮会議だった。
一般的に言えば、軍備削減に関する会議は、一方では、戦争の負担全体を負担するのは国民であったため、平和を確保したいという国民の要求を反映するものであった。さらに、これらは、特に大国の政府が感じていた、軍事支出を削減して財政節約を達成する必要性によっても引き起こされました。しかしその一方で、大国はこのような会議を開催することによって相互に牽制し合い、世界における支配的な地位を握ろうとした。
1921年から1922年のワシントン会議では、戦列艦の総トン数に関して5大海事国の間で合意に達した。この会議の後、補助船舶の建造分野での競争が始まりました。 1927年、海軍軍備削減に関する第2回会議がジュネーブで開かれたが、イギリスとアメリカの見解の衝突のため、合意に達することはできなかった。 1930 年 1 月、新たに選出された米国大統領フーバーと新設の英国労働党政権のマクドナルド首相の間で合意に達し、海軍軍備削減に関するロンドン会議が開催されました。
会議に出席した日本の全権代表は、民政党党首、若津井禮次郎元首相、西部武海軍大臣、松原恒夫駐英日本大使、永井松蔵駐ベルギー日本大使であった。日本の海洋権益は、日本に多数の重巡洋艦と補助艦艇を保有する権利を与えることを主張し、そのトン数は米国の同型艦のトン数の 70 パーセントに達することになった。さらに、日本の潜水艦隊のトン数を7万8千トンに設定することも要求した。しかし、日本政府は、米国艦隊の70％に匹敵するトン数の艦隊を持つ日本の権利を守るつもりであるという事実については沈黙を守り、そのような「脅威を除去するための艦隊の削減」を提案した。そのため、その勢力下の艦隊は「攻撃には不十分だが、防御には十分だった」。このようにして、日本政府は「国際協調」の原則を実践しようとした[146] 。しかし、日本政府が宣言した「脅威を除去する縮小」は平和的なものではなかった。実際のところ、日本は極東における英国や米国に対する軍事的優位性を維持し、中国や南洋諸国への進出が妨げられないようにするという目標を追求していた。しかし、これらの計画を実行中に、彼女は大幅な資金不足に直面しました。特に、年間予算に占める軍事支出の割合は、イギリスやアメリカの予算の同じ項目のほぼ2倍でした。したがって、この会議で日本がとった立場は、軍艦建造分野におけるイギリスやアメリカとの競争を回避する唯一の現実的な手段となった。しかし幣原は、日本に米国の70パーセントに匹敵する艦隊を持つ権利を与えるという表向きの防衛要求の中で、何らかの譲歩の可能性をほのめかし、次のように宣言した。
「私たちは 70% を目指して努力しますが、パートナーにも一定の要件と自尊心があります。したがって、彼らは日本の主張に盲目的に従うことはないでしょう。」
英米間の会議ですべての物議を醸した問題が解決されたため、船腹量問題をめぐる主な論争は日米間で勃発した。関連する交渉は何度も危機に瀕したが、その結果、日本は米国と比較して重巡洋艦の 60 パーセント、軽巡洋艦と駆逐艦の 70 パーセント、同数の艦艇を保有できるという暫定合意に達した。総排水量52,700トンの米国と同様の潜水艦。
日本の全権が東京でこの合意を報告すると、海軍界はこの計画に激しく反対した。しかし閣僚は全会一致で承認し、4月1日にロンドンの日本の代表者に報告された。しかし翌日、海軍本部長の加藤寛治[147]は閣議決定に反対する旨の報告書を天皇に提出した。同時に、この協定が履行されれば国防の確保はさらに大きな困難を伴うとの声明を発表した。海軍主要幕僚の同意を得ずに会議の日本の代表者に指示を送るという政府の行動は、これを「最高司令官の権利の侵害」とみなした海軍界から厳しく批判された。軍隊の数の決定は後者の特権だったからである。
したがって、最高司令官の権利についての問題が生じた。明治憲法によれば、天皇は「陸上陸海軍の統帥権を行使し（第11条）、陸上陸海軍の正規の編成及び戦力を定める」（第12条）と定められている。これらの憲法規定は、軍事問題への議会の介入を避けようとする絶対主義政府の要求を反映していた。憲法第 11 条の解釈においては、最高司令部の独立の原則が広く受け入れられていました。したがって、陸海軍の戦術的統制は、皇帝の指揮のもと、最高司令部である参謀本部と海軍本部によって実施され、戦時中は大本営によって、さらには大臣も同様に実施された。これには一切参加しないでください。
憲法第12条に関して言えば、正規陸海軍の組織と戦力は、一方では軍事指導の戦術面と密接な関係にあり、他方では政治、外交に大きな影響を及ぼしていたからである。と財政に関して、天皇が軍隊の一般的な指揮に対する権利に従って、これらの問題を自ら決定すべきか否かという問題が生じた。ロンドン協定で提起された武器の数の問題は、まさに明治憲法第 12 条に関係していた。[148]に従って主権は国家に属し、天皇は国家の最高機関であるという学説を提唱した美濃部達吉教授（この学説のために美濃部は絶え間ない迫害にさらされた）は政府の立場を支持し、軍備削減に関する協定締結の問題に関しては、海軍司令部が長官の観点から決定的な役割を果たすことはできないと強調した。
ちょうどこの頃、第58回国会が開会した。浜口政府は次のような見解をとった：ロンドン協定は海軍兵器の数の問題に関するものであり、その決定は政府の権限の範囲内であり、海軍参謀の一部の反対にもかかわらず日本の代表者に指示を送る。 、皇帝の上級指揮権の侵害ではありません。しかし、政府は、軍の編成分野における最高司令部の権限を規定する憲法第 12 条に従って、この権限は閣僚および最高司令部の権限の範囲内にあると宣言した場合に懸念を示した。その場合、そのような発言は陸軍と海軍から一斉に抗議を引き起こすだろう。このように、政府はこの問題に関して曖昧な立場をとったため、野党政友会が参議院で政府の行動を厳しく攻撃することになった。
これらの討論中に、ロンドン会議に専門家として派遣された海軍主力幕僚の草刈三等大佐が次のような手紙を残して自殺した。 」これに対し、陸海軍の青年将校や右翼団体は「リベラルのせいで亡くなった草刈大尉の死を忘れるな」と声を上げた。 「融和的・弱腰外交」への攻撃が激化した。
こうした状況の中で、4月22日には海軍軍備削減に関するロンドン協定が署名された。 7月4日、検討のため枢密院に提出された。政府と枢密院[149] の間では、軍最高司令部の特権と国防のあり方の問題について、3 か月間にわたって激しい議論が行われた。枢密院の一部のメンバーは協定を拒否する必要があると考えたが、政府は協定を強く擁護し、10月1日に協定は批准された。しかし、軍や右翼組織による政府への攻撃は衰えていない。 11月14日朝、東京駅のホームにいた反動的な青年が拳銃を発砲し、関西へ向かう予定だった浜口首相に重傷を負わせた。暗殺者・佐護矢田男は岩田愛之助率いる愛国者組織（愛国社）の一員であることが判明した。
ロンドン協定に関連して生じた軍最高司令部の特権の問題は、右派と軍部を結びつけるために利用された。この期間中、あらゆる種類の超国家主義運動が政治の舞台に参入しました。経済危機によって社会を襲った不安も、こうした運動の発展に一定の役割を果たした。しかし、政府は危機を克服するための措置を講じるつもりはなく、国会で「日本の恐慌の原因は世界全体の恐慌である」と述べるにとどまった。この内閣の立場を利用して、右翼団体は政府と財閥の打倒を要求した。それにもかかわらず、政府は、このような状況下でもいくぶん異常な粘り強さで軍備削減を実行した。これは、ロンドン会議の最中の1930年2月に行われた選挙で、政府党が圧倒的多数の票を獲得し、その強さに自信を持っていたという事実によって説明される。また、財閥政府への支援や政府の生産合理化政策も影響した。最後に、政府の行動は元老である西園寺親王によって直接奨励された。また、政府が程度の差はあっても[150]、自由主義の考えに強く影響され、軍備削減を通じて平和を維持したいと望んでいた世論の支持を享受していたという事実も無視することはできない。
「幣原外交」
こうした条件のもとでロンドン協定は批准された。しかし、翌年の 1931 年の予算を作成する際、政府は艦隊司令部が提示した武器交換計画に同意することを余儀なくされました。このプログラムの実施には最大3億9,400万円が必要でした（年初の配分額は9,540万円だったはずです）。
政府の同意は、ロンドン協定の締結に関連した海軍界の不満を軽減する必要から生じたものである。事実として、ロンドン会議で海軍界の最も過激派グループの要求を拒否すると約束した浜口政府は、武器交換計画を拒否するというリスクを敢えて負うことはできなかった。妥協の余地があり、海軍界での人気はすべて失われていたでしょう。これらは内閣の存立根幹を揺るがしかねない。日本の政党内閣は、全盛期であっても常にそのような脅威に直面していた。
しかし、幣原が唱えた「協調外交」は本質的には決して戦争への道に反するものではないことを心に留めておくべきである。浜口内閣成立後も、国家予算に占める直接軍事費の割合は実質的に変わっていない。 1929年、「緊縮財政」のもとで1929年の予算総額が6.89パーセント削減されると発表された。しかし実際には、陸海軍省の予算はわずか4.39％削減されたにすぎない。したがって、田中を首班とする反動軍事政権が政権を握っていた時期[151]と比較すると、予算に占める軍事費の割合は減らないばかりか、わずかに増加さえした。確かに、1930 年の予算では、陸海軍省への配分額は前年に比べて減額されたが、予算全体に占める割合は 28.5 パーセントに増加した。
さらに、この期間中、日本の輸入総額に占める戦略物資の割合は大幅に増加した。田中内閣時代の 1927 年には輸入品全体の 35 パーセント、1928 年には 39 パーセントを戦略物資が占めていたが、浜口内閣が誕生した 1929 年から 1930 年にはこの割合は 41 パーセントにまで上昇した。日本の予算と他国の予算の軍事費を比較すると、次のような図が得られる。イギリスでは軍事費が予算の14パーセントを占め、アメリカでは21パーセント、フランスでは22パーセント、イタリアでは24パーセント、そして日本では29パーセントを占めている。このように、総予算に占める軍事費の割合では、日本はイギリスを大きく引き離し、世界第１位となった。
これらの事実は、浜口・幣原外交が掲げた「協力原則」と「平和政策」にもかかわらず、戦争準備が衰えることなく進められていることを示している。そして日本政府は列強との矛盾の悪化のみを恐れて、公然と冒険主義的な政策を追求することを避けた。それは、「緊縮財政」と「生産の合理化」を通じて独占資本を強化し、軍事生産を発展させ、産業の急速な動員を可能にするシステムの構築を完了することを目標として設定した。例えば、田中政権によって設置された内閣直属の「戦争準備」の本部長である資源省は、まさに浜口政権のもとで具体的な活動を開始した。
資源部では専門誌『資源の管理と利用と資源部の役割』を発行した。 1930 年、この雑誌の 5 月号には、この部門を組織する目的について次のように記載されています。
先の戦争は、長期間にわたる巨大な軍隊の戦争であり、兵器の戦争、戦略物資の戦争でした...私たちは、戦後の経済を依存させることがいかに重要であるかを、自らの経験から見てきました。平時の国家防衛の準備について。国防の創設において軍隊が主に重視されてきた視点は大きく変化した。今や、国家防衛は軍隊の独占ではなく、国家全体の真に大義であることが完全に明らかになり、戦争は軍隊間の闘争ではなく、国家権力間の闘争となるだろう。戦争当事者の。
この場合、国家のすべての力を使った戦争の考え、つまり総動員の考えが明確に追求されており、それが資源の使用を制御するという課題が提起される理由です。産業動員計画が詳細に策定され始め、会計が確立された。必要に応じて、国の最も辺鄙な場所にある車やカートも動員計画に含まれるようになりました。 1929 年 12 月 1 日、資源会計法および関連法令が日本全国で施行されました。 1929年、京都、大阪、神戸では、国家総動員の準備として、産業の中断のない操業を確保するための訓練が実施され、資材や車両が供給された。
合理化政策には、軍需物資の生産に直結する重化学工業の拡大が盛り込まれた。この政策は経済構造を現代の戦争の必要条件に適応させることを目的としていたため、軍事的な意味を持っていた。危機にもかかわらず[153]、化学産業は発展を続け、ダイナマイトと有毒物質の生産、人工肥料と塗料の生産産業に切り替えた（これらの産業の大規模および中型工場の 99 パーセントは転換可能だった）戦争勃発後 24 時間以内に企業に導入され、軍事物資を生産）。純粋な軍事産業も大きく発展しました。満州侵略直前の1931年9月、三井航空機工場は国内で初めて重爆撃機の生産を開始した。同時に、日本では戦車、装甲車両、高射砲、その他の近代兵器の生産が確立されました。予備兵、青年組織のメンバー、兵役年齢の若者、消防団などが、京都、大阪、神戸、東京・横浜地域、および港湾地域での地上軍の大規模な演習に参加した。横須賀、呉、佐世保などの空襲訓練と停電訓練が始まった。これらすべては浜口政権下で起こった。
ストライキの波
浜口政権は緊縮政策を開始するやいなや、公務員給与を１０％削減する法案を公布した。しかし、法務省職員を中心に職員全員がこの法律に反対した。その結果、政府は法案の撤回を余儀なくされた。これは内部矛盾の悪化を反映した前例のない事件だった。法務省の役人を含む天皇に最も忠実な公務員たちは、その中でも特に官僚的精神が強く、政府法に反対した。
しかし、経済危機の重荷をすべて労働者人民の肩に転嫁することを目的とした緊縮財政と生産合理化政策を打ち破った主力は、言うまでもなく労働者と農民の闘いであった[154]。。産業労働条件研究所が提供したデータによると、1930年には失業者および半失業者の数が300万人に達していた。労働者大衆の貧困により、1929 年から 1930 年にかけて労働紛争の数とその参加者数が急増しました。同時に、賃貸契約の紛争もより頻繁になっています。
破滅の脅威が迫っていた中小規模の起業家と都市の小ブルジョワジーは、生活条件の改善を求めて立ち上がった。全国各地で電気・ガス料金の値下げ運動、テナントの運動、消費者団体などの運動が激化し、都市や村、工場や街頭で憤りと抗議の波が湧き起こった。
1930年は前年に勃発した労働者闘争で始まり、関東地方では東京電機の労働者が、関西地方では大阪ゼネラルモーターズ工場の労働者がストライキを行った。日本労働組合全国会議の革命的中核を中心にグループ化された労働組合員の積極的な活動の結果、12月5日、全バス運転手と路面電車7路線の労働者が東京でストライキを行った。しかし、国民大衆党所属の東京運輸労働組合幹部４人の裏切りにより、労働者は一時撤退を余儀なくされた。
ゼネラルモーターズ工場での紛争は、労働者280人の解雇に関連して起きた。工場では1,300人の労働者による強力なデモが行われ、12月26日にはストライキが発生した。新年にもかかわらず、デモ参加者の群衆が同社取締役会の建物を取り囲んだ。戦いは2月1日まで続いた。しかし、自らを守り、ストライキを自らの立場強化に利用しようとした新労農党大阪合同委員会（新労党）指導部の行動が労働者の敗北を招いた。大阪事件は新労働農民党の素顔を暴露し、同党解散運動の勃発の直接の原因となった。
どこでも失業や解雇に対する闘争があった。東京と大阪の通信労働者3000人は、経営者に対し労働者の待遇改善と一時解雇の停止を要求した。東京の東洋モスリン繊維工場でロックアウトに反対するストライキが勃発した。鐘淵紡績会社の紡織・織物会社3万5千人の工場労働者は、設立以来一度も紛争を起こしておらず、その政権が「労働者への思いやり」を誇りに思っていたが、4月に予定されている賃金40％削減に反対する闘いを始めた。賃金。この闘争を主導するために設立されたプロレタリア党合同委員会は、４月２１日を鐘ヶ淵紡績株式会社に対する闘争の日と宣言し、その日に集会を開き、全繊維企業のゼネストを決定することを提案した。こうして鐘ヶ淵全工場でストライキ闘争が展開された。
1929 年の春に起こった出来事の後、東京市電[156]の労働者と従業員が 4 月 20 日に蜂起し、路面電車労働者全員が一斉にストライキを行った。この発表は全国の運輸労働者に大きな影響を与えた。東京のバス会社東京エイバス、東京高速電車の従業員や従業員、神戸、大阪、横浜の路面電車運営者らが東京の路面電車運営者との連帯を表明した。彼らも同様の要求を提起して戦いに加わった。国全体が強力なストライキの波に襲われた。これは日本の労働運動史上、労働者の闘いの重要な時期であった。
資本家と当局はストライキやストライキに大量解雇と弾圧で対抗した。労働者たちは勇敢に抵抗したが、闘争が長引くにつれ、労働組合指導者の中に妥協者や裏切り者が現れ始めた。東京市電の路面電車労働者のストライキの３日目、労働運動の分裂を狙った地元の労働組合指導者４人（これらの指導者らは１９２９年春にストライキ中の労働者を裏切っていた）が、彼らの影響下にあった芝浦工場労働者７５０人に強制労働を強いた。ストライキを終了します。その結果、翌日４月２３日、旧右翼団体「自治団体の権利実現闘争同盟」の労働者１７００人がさらにストライキを中止した。しかし、同社の労働者と従業員1万500人はさらに2日間ストライキを続け、4月25日午後になってようやくストライキの終了を余儀なくされた。会社の弾圧とストライキ委員への賄賂の結果、カネボウ企業の闘争も停止した。
ストライキの波は3回発生した。革命派が大きな影響力を持っていた東京市電企業では、ストライキ終了宣言後も闘争が続いた。労働者は解雇された人々の職場復帰とストライキ期間中の賃金の支払いを要求した。 5月1日、一部の労働者が作業場を去った。労働者は安全の日、要求の日、不服従の日などの宣言などの手段に頼って闘争を続けた。 5月25日、警察の非常線にもかかわらず、労働者は電力会社の掲示板の建物に向かって強行した。電力会社が要求を提示する。警察は催涙弾でストライキ参加者を迎え撃った。多数の労働者が負傷し、デモは解散した。しかし、こうした弾圧にもかかわらず、闘争は続いた。結局、紛争の犯人である堀切市長と筧部長は撤退を余儀なくされた。
6月に東洋モスリンの亀田繊維工場で起きた紛争には、2,600人の女性労働者が巻き込まれた。労働組合が主導し、労働者たちは２か月間粘り強い闘いを続けた。同社がサービスを利用していたストライキ破りの組織「大日本正義協会」のメンバーとストライキ参加者との間で白兵戦があった。ストライキ参加者と警察の間でも同様の争いが起きた。厳しい戦いだった。それは「市街戦」と呼ばれていました。
レンタルの競合
地方の経済危機は特に深刻でした。新聞や雑誌は「村の貧困」に関する記事でいっぱいだった。経済危機の負担をテナントの肩に押し付けたいという地主の意向により、賃貸紛争の件数は大幅に増加した。 1930 年以前には、この国で年間平均 2,000 件の賃貸紛争が発生していたとすると、1930 年以降、紛争の曲線は急激に上昇しています。以前の闘争が主に地代の引き下げ、価格の値上げに反対するためのものであったとすれば、今ではほとんどの紛争の原因は、土地を耕作する権利、賃借権、長期借地権を守るための賃貸借契約の延長を求める闘争であった。農民運動は急速に成長した。
この運動を抑圧しようとして、地主は土地区画への立ち入りの禁止、土地の隔離の賦課などの弾圧に訴えた。事態はこのために国家当局が利用されるまでに至った[158] 。 （1931 年 2 月 28 日、最高裁判所は「立ち入りが禁止されている土地に侵入し、その土地を耕作したとして財産没収の刑事条項に基づき有罪判決を受けた者に不当な量刑を課した事件について」という決議を下した。）地主、小作人、小作人が一緒に土地を耕し、一緒に作物を収穫しました。流血の事態となった。奥野田市（山梨県）の紛争中、地主たちは暴漢集団を率いて農民から土地を力ずくで奪おうとした。鍬や鎌で武装した18人の小作人が彼らと戦い、土地を返還した。警察は入居者全員を逮捕した。この後、全日本農民組合県支部は県内の全農民に対し、逮捕者の弁護に立ち上がるよう呼び掛けた。 700人以上の農民が小作人を助けに来て、その結果、県全体で200人以上が逮捕された。しかし闘争は止まらず、最終的には農民組合が勝利した。大場原（新潟県）での紛争中、貧しい人々は武力を使って自分たちの土地を守り、小作人の子供たちもこの闘争に参加し、赤旗を掲げて攻撃者に石を浴びせた。彼らは労農青年組織のメンバーだった。子どもたちが学校の作文に書いた内容は次のとおりです。
ああ、愚かな地主たちよ！私たちは皆で愚かな地主についての歌を歌います。私たちが歌い始めるとすぐに、地主の乳母も歌い始めます。この歌を聞いて、地主たちはすぐに足を伸ばした。
「私たちの同盟」と題されたエッセイには次のように書かれていました。
私たちは組合で団結し、悪党地主に減税を強制し、生きる機会を与えなければなりません。このような困難な年に彼らが私たちから税金を徴収したら、私たちは皆飢えで死ぬでしょう。干ばつのせいで野菜が安く、生産物がない。これ結局ご飯食べますか？これが私たちにとって最も心配なことです。だからこそ、私たちは組合を強化し、拡大する必要があるのです。
支配階級は革命運動の抑圧に全力を注いだ。この点では、「リベラル」と評判の浜口政権も反動的だった田中政権と何ら変わらなかった。治安維持法違反で逮捕され裁判にかけられる人の数は年々増加した。したがって、1929年にはこの法律違反で4,924人が逮捕され（そのうち339人が裁判にかけられた）、1930年から6,124人（307人が裁判にかけられた）、1932年から13,938人（646人が裁判にかけられた）、1933年からは13,938人（うち339人が裁判にかけられた）であった。 14,064人（裁判にかけられた人は1,285人）。
これが当時の労働者と農民の運動の波がどれほど広範囲に広がったかということです。しかし、この運動を主導するはずだった革命的政治勢力は、3月15日と4月16日の弾圧に関連して深刻なダメージを受け、もはや正当な活動を行うことができなくなった。その結果、1929年に創設された新労働農民党の指導部は共産党との組織的つながりを確立できなかっただけでなく、逆に共産党に対抗する傾向を示した。これをきっかけに新労農党内に川上肇、植村進らによる「戦闘的党清算」の運動が勃発した。こうして党は自己崩壊の危機に瀕した。日本労働組合協議会の流れを汲んで1928年末に復活した日本労働組合全国協議会をはじめとする共産党指導下の組織は、極左の立場をとり、「さあ、やってみよう」というスローガンを掲げた。すべての抗議活動を一般的な政治ストライキに変えよう！」これは、この政治路線に不満を持つ人々を含む改革派労働組合「改革同盟」の結成につながった。
左派勢力の分裂の結果、どのようにして右派社会民主党の危険な活動が可能になったのか、そして労働者と農民の運動の発展にどのように障害が生じたのかは上で示された。しかし、1930 年後半になると革命運動は回復し始めました。共産党は再び大衆との関係を強化し、拡大し始めた。共産主義青年団が復活した。日本労働組合全国会議は改革同盟と再会し、下からの統一戦線を創設する運動を組織した。彼は影響力を拡大し、その立場を強化し、東京市交通の労働者と従業員の労働組合で指導的地位を獲得しました。こうした労働運動の変化を反映して、1930年の第2回総選挙での惨敗を教訓とした合法プロレタリア政党間の統一の傾向が見られた。 1931年7月、国民大衆党、労働農民党、社会主義大衆党の一部の党員を含むいわゆる調停グループの主導で、国民労働農民大衆党が創設された。しかし、すでに手遅れでした。この党の結成から 2 か月後、満州での騒乱が労働者と農民の運動の後退を余儀なくさせた。当時、日本には30万人の組織労働者がおり、労働者総数の7％を占めていた。これらの組織化された労働者は、左翼、中道、右派の政治勢力間の闘争の渦中に巻き込まれ、労働運動を分断し、労働者階級の団結を弱体化させた。こうしたことは当然、労働運動が戦争を阻止するほどの力がないことを意味していた。
第３章 満州侵略へ続く
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？