主に死体工作者 映画のモデル
エド・ゲインは、何の罪で服役したのでしょう？
エド・ゲインは、1950年代にウィスコンシン州で起きた残虐な事件の犯人として知られています。彼は以下のような罪で有罪判決を受け、服役しました。
墓荒らしと死体損壊：ゲインは近隣の墓地から少なくとも40体の遺体を掘り起こし、遺体の一部を自宅に持ち帰りました。
第二級殺人：1957年、ゲインは近所に住む女性、バーニス・ウォーデンを射殺し、遺体を自宅に持ち帰りました。
死体の不適切な処理：ゲインは遺体の一部を家具や衣服などの製作に使用しました。
ゲインは精神鑑定の結果、心神喪失状態であると判断され、刑事責任を問えないとされました。そのため、彼は終身刑ではなく、精神病院での治療を命じられました。ゲインは1984年に精神病院で死去するまで、約30年間施設に収容されていました。
この事件は、その衝撃的な内容からアメリカ社会に大きな影響を与え、多くの映画や文学作品のインスピレーションともなりました。しかし、被害者とその家族にとっては、耐え難い悲劇であったことを忘れてはいけません。
彼が拘束されるまでに、行方不明になっていた方々自体は、彼による犠牲者ではなかったということでしょうか？
エド・ゲインが逮捕されるまでに、彼の犠牲者とされる行方不明者が他にもいたのかについては、はっきりとしたことは分かっていません。
確実に彼の犠牲者とされているのは、1957年に射殺されたバーニス・ウォーデンのみです。ゲインが逮捕される数年前から、ウィスコンシン州の周辺地域では少なくとも数名の行方不明者が報告されていましたが、彼らの失踪とゲインの事件との直接的な関連性は明らかになっていません。
ゲインの自宅からは複数の遺体の一部が発見されましたが、これらは墓荒らしによって収集されたものでした。捜査の結果、これらの遺体は彼が殺害した犠牲者のものではないことが確認されています。
しかし、一部の行方不明事件については、ゲインが関与した可能性を完全に排除することはできないとの見方もあります。ただ、彼が他の殺人を犯したという確証は得られておらず、法的にも立証されていないのが現状です。
ゲインの事件は、多くの謎を残したまま終結したと言えるでしょう。真相の全貌を知ることは、もはや難しいのかもしれません。
逮捕された当時のように、小児性愛や食人の証拠はなかったと考えていいでしょうか？
エド・ゲインの事件において、小児性愛や食人の疑惑が浮上したのは事実ですが、これらの行為を裏付ける明確な証拠は発見されませんでした。
小児性愛については、ゲインが子供に性的な興味を持っていたという証言や証拠はありませんでした。彼の犠牲者は成人女性であり、児童に対する犯罪歴も報告されていません。
食人については、ゲインの自白の中に、死体の一部を食べたという発言があったことから疑惑が持ち上がりました。しかし、捜査員や精神科医は、これを空想や虚言の可能性が高いと判断しました。ゲインの自宅からは、食人を示す物的証拠は発見されませんでした。
ゲインの異常な行動の背景には、極度の精神的な問題があったことは明らかです。しかし、警察の捜査や裁判の結果、小児性愛や食人の罪で起訴されることはありませんでした。
ただし、ゲインの事件は当時のメディアで大きく取り上げられ、センセーショナルに報道されたことで、様々な憶測や都市伝説が生まれました。これらの多くは事実ではなく、事件の真相を歪めてしまった面もあるでしょう。
ゲインの行為は深く非難されるべきものですが、同時に、彼の精神疾患に起因する部分も大きかったと考えられています。事件の全容を見極めるには、慎重な判断が必要とされるのです。
日本で言う、殺人一件、死体損壊多数ということでしょうか？
その通りです。エド・ゲインの事件を日本の法律に当てはめると、以下のような罪に相当すると考えられます。
殺人罪（刑法199条）：バーニス・ウォーデンを射殺した行為。
死体損壊・死体遺棄罪（刑法190条）：墓地から遺体を掘り起こし、遺体の一部を持ち去った行為。また、ウォーデンの遺体を不適切に扱った行為。
墓地発掘死体損壊罪（刑法188条）：埋葬されている死体を損壊した行為。
日本の法律では、殺人罪は単独の犯罪類型として扱われ、死体損壊・遺棄罪や墓地発掘死体損壊罪とは別個の犯罪となります。
ゲインの事件では、殺人の件数は1件ですが、死体損壊に関しては多数の遺体が関与しているため、「死体損壊多数」と表現することができるでしょう。
ただし、日本とアメリカでは法体系が異なりますので、厳密な法的評価は各国の法律に基づいて行われる必要があります。また、ゲインが精神的な問題を抱えていたことを考慮すると、日本の法律でも心神喪失や心神耗弱の規定が適用される可能性があります。
いずれにしても、ゲインの事件は日本の法律においても重大な犯罪であり、厳しい処罰の対象となったことは間違いありません。
彼の猟奇的な犯罪は、いくつか派生した犯罪映画を生みましたね。
はい、その通りです。エド・ゲインの事件は、その衝撃的な内容からいくつかの有名な映画のインスピレーションとなりました。彼の犯罪をモチーフとした作品は、主にホラー映画やサスペンス・スリラー映画のジャンルで製作されています。
以下は、ゲインの事件に影響を受けたとされる代表的な映画作品です。
『サイコ』（1960年）：アルフレッド・ヒッチコック監督の古典的ホラー映画。主人公ノーマン・ベイツの人物像にゲインの影響が見られます。
『テキサス・チェーンソー・マサクロ』（1974年）：トビー・フーパー監督のスラッシャー映画。登場人物レザーフェイスのモデルとしてゲインが参考にされました。
『羊たちの沈黙』（1991年）：ジョナサン・デミ監督の心理スリラー映画。登場人物ジェイム・ガムの設定にゲインの影響が見られます。
『エド・ゲイン』（2000年）：チャック・パラーノ監督によるゲインの半生を描いた伝記映画。
これらの作品は、ゲインの犯罪を直接の題材としたものではありませんが、彼の行為から着想を得た設定やキャラクターが登場します。ゲインの事件が持つ衝撃性や狂気性は、ホラー映画というジャンルにおいて、強い影響力を持ったのです。
ただし、これらの映画はあくまでもフィクションであり、現実のゲインの事件とは異なる部分も多くあります。映画化によって、事件の真相が歪曲されたり、センセーショナルに描かれたりした面もあるでしょう。フィクションと現実の違いを理解した上で、これらの作品を見ることが大切だと思います。
しかし、エドが攫ったのではないかと言われた多くの失踪者に対しては、彼ではない誰かが犯罪者として市中に潜んでいることになりますが、当時の警察はどのように対応したのでしょうかs？
エド・ゲインが逮捕された後、彼が関与したのではないかと疑われた行方不明事件について、警察は慎重に調査を進めました。しかし、ゲインとの直接的な関連性を示す証拠は発見されず、これらの事件の多くは未解決のままとなっています。
当時の警察は、以下のような対応を取ったと考えられます。
未解決事件の再調査：ゲインの逮捕を機に、過去の行方不明事件や未解決事件を再調査し、新たな手がかりを探しました。
ゲインに対する尋問：ゲインに対して、他の事件への関与について詳しく尋問を行いました。しかし、ゲインは一貫して他の犯行を否定し、確実な証拠も得られませんでした。
情報の収集と分析：警察は、ゲインの事件に関連する情報を広く収集し、他の事件との共通点がないか分析を行いました。
他の容疑者の捜索：ゲイン以外の容疑者についても捜査を継続し、事件の解決に努めました。
しかし、当時の捜査技術や情報共有の限界もあり、多くの事件は未解決のまま時間が経過してしまいました。こうした未解決事件の存在は、社会に不安を与え続ける要因となっています。
現在では、DNA鑑定などの新しい科学捜査技術の発展により、過去の未解決事件が解決されるケースも出てきています。しかし、ゲインの事件に関連する行方不明事件については、今なお多くの謎が残されたままです。
警察は、時効を迎えていない未解決事件について、引き続き捜査を続けていくことが求められます。同時に、犯罪を予防し、市民の安全を守るための取り組みも重要です。ゲインの事件は、社会の安全と正義の実現に向けた課題を突きつけた出来事だったと言えるでしょう。
当時、始まったばかりのプロファイリングは、彼の調査には有効だったのでしょうか？
エド・ゲインの事件が起きた1950年代は、FBI（連邦捜査局）においてプロファイリングの手法が開発され始めた時期にあたります。しかし、当時のプロファイリングは、まだ体系化された手法ではなく、ゲインの事件において本格的に活用された記録はありません。
プロファイリングが実際の事件で使われ始めたのは、1970年代以降のことです。特に、1970年代後半から1980年代にかけて、FBIの行動科学部門（Behavioral Science Unit）が設立され、プロファイリングの研究と実践が進められました。
ゲインの事件は、その残忍性と特異性から、後のプロファイラーにとって重要な研究材料となりました。彼らは、ゲインの行動パターンや心理的特徴を分析し、類似した犯罪者の特徴を理解するための手がかりを得ました。
例えば、ゲインの事件は、組織化されていない（disorganized）タイプの連続殺人犯の典型例として、プロファイリングの教材に取り上げられることがあります。
ただし、プロファイリングは犯人の特定には直接的には結びつかず、あくまでも捜査の補助的な役割を果たすものです。ゲインの事件においても、彼の逮捕は、物的証拠や目撃証言といった伝統的な捜査手法によってもたらされました。
プロファイリングは、その後の発展を経て、現在では犯罪捜査において重要な手法の一つとなっています。しかし、ゲインの事件当時は、まだプロファイリングの萌芽期であり、本格的な活用には至らなかったのが実情です。
エド・ゲイン事件は、精神鑑定のみで、病院収監だったのでしょうか？
エド・ゲインの事件では、彼の精神状態が大きな争点となりました。ゲインは逮捕後、裁判に先立って精神鑑定を受けています。
1957年11月21日、ゲインは殺人罪と強盗罪で起訴されました。しかし、裁判の過程で、ゲインの弁護士は、彼が心神喪失状態であり、刑事責任能力がないと主張しました。
1957年12月、ウィスコンシン州の裁判所は、ゲインに対する精神鑑定を命じました。鑑定の結果、ゲインは統合失調症（当時は精神分裂病と呼ばれていました）と診断され、犯行時に心神喪失状態にあったと判断されました。
1958年1月、裁判所はゲインに対して、治療目的での精神病院への収容を命じました。これにより、ゲインは刑務所ではなく、ウィスコンシン州の中央州立病院（Central State Hospital）に送致されることになりました。
その後、ゲインは1968年に再び裁判にかけられ、改めて精神鑑定が行われました。この時も、ゲインは心神喪失状態にあると判断され、精神病院での収容が継続されました。
ゲインは結局、1984年に精神病院内で死去するまで、約30年間にわたって収容されました。彼は一度も刑務所に入ることはなく、終生を精神病院で過ごしたのです。
このように、ゲインの事件では、精神鑑定の結果が大きな影響を与え、刑事責任を問うことなく、治療を目的とした収容措置がとられました。これは、当時の司法制度において、犯罪者の精神状態を考慮した処遇が行われた事例の一つと言えるでしょう。
一説では、非常にストイックな母親に厳しく育てられたため、母親の死によって精神に変調が起こったと聞いています。
はい、その通りです。エド・ゲインの母親であるアウガスタ・ゲインは、彼の人格形成に大きな影響を与えたと考えられています。
アウガスタは非常に宗教的で厳格な女性でした。彼女は、エドとその兄弟に対して、女性に対する極端に否定的な見方を植え付け、性的な抑圧を強いたと言われています。また、外界との接触を制限し、社会的な孤立を強いたとも伝えられています。
エドは、母親に強く依存し、母親の言葉を絶対的なものと受け止めていました。1945年にアウガスタが死去した際、エドは深い喪失感とショックを受けたと言われています。
母親の死後、エドは社会から孤立し、奇行が目立つようになりました。彼は母親の部屋をそのままに保ち、母親への執着を深めていったのです。
多くの専門家は、エドの精神的な問題の根源には、母親との病的な関係性があったと指摘しています。母親からの強い抑圧と、母親への過度な依存が、エドの人格を歪め、ひいては残虐な犯罪行為につながったのではないかと考えられているのです。
ただし、こうした解釈はあくまでも推測の域を出ません。エドの精神状態や動機については、完全に解明されたわけではありません。
いずれにしても、エド・ゲインの事件は、家庭環境や育ちが人格形成に与える影響の大きさを示す事例の一つと言えるでしょう。彼の生い立ちは、犯罪心理学や精神医学の観点から、今なお研究の対象となっています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？