![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/127086361/rectangle_large_type_2_ca328baccc70d665c44b11e6a25b27b3.jpeg?width=1200)
【言語心理学】否定
行動後の言い訳のメカニズム 4つのいいわけ。
4つのいいわけ。最後は【否定】を見てみましょう。
【否定】は、
自分の責任を認めない、 × 行為の被害を認めない
と、いう方程式です。
「知らない」
「記憶にない」
「聞いてない」
「そんなことは起こっていない」
という言葉です。文字通り否定。
【否定】は、聞き手を怒らせ、あきれさせる効果(?)があります。
【否定】を多用する人にはタイプがあります。
タイプ1 頭が悪い人
タイプ2 力関係が上の人
タイプ3 状況が不利な人
[タイプ1 頭が悪い人]
【否定】をよく使う人の中では、このタイプがもっとも多いです。
頭の悪さにも色々ありますが、
小学生のように、
「悪いことをしたんだから謝りなさい」
→「ゴメンくさ~い」
というような、幼稚なタイプは大人にもいます。
嫌われること間違いナシです!!
これとは別に、【否定】さえすればうやむやになる、
という家庭環境や社会環境で育ってきた人がいます。
行動パターンや学習パターンで【否定】を覚えてしまい、
「もういいよ」と周りの人があきらめてきたことで
自分は責任追及されないパターンをつくる人がいます。
個人的に仕事で、
「知りませんでした」
「それも私の仕事だとは思いませんでした」
を、連発する人がいました。
その人は、おそらくこれまでもそうやって責任を避けて生きてきて、それで通ってきた(あきれられて誰も指摘しなかった)のでしょう。
これは【否定】を使われたときに
怒るよりも、人間性にあきれて関わりを持ちたくなくなるケースです。
[タイプ2 力関係が上の人]
いわゆる、「オレが白といえば黒いものも白」のタイプです。
権力を濫用して、強引に責任否定を通してしまうタイプですね。
「オレがいいと言うんだからいいんだ」とか、
「知らないって言ってるだろ」
などがこれに当たります。
言われた人は相当頭に来ます。が、
力関係がある前提なので、責任回避は通る傾向にあります。
力関係が互角の場合は
一通り強行に【否定】したあとに、
「オレも確認しなかったのは悪かったけども、
言ってくれればこんなことにはならなかった」
と、一歩譲る方法を取ることがあります。
これは効果的です。
【否定】
↓
【正当化】「俺も確認しなかったのは悪かった」
↓
【弁解】「言ってくれればこんなことにならなかった」
という、かなりいいわけ上級者なテクニック(?)です。
いずれにしても、
言われた方は心から納得できません。
[タイプ3 状況が不利な人]
推理小説などでよく出てきますね。
犯人ではないけど、アリバイ時刻に何をしていたかは言えない人。
または、
浮気はしていないけども、別のやましいことをしていたときに嘘をつくとき、【否定】は使われます。
そもそも、男性の浮気には【否定】がよく使われます。
【否定】は、ある意味最も「ウソ度」が高いので、一度【否定】すると、その【否定】を確実にするためにより多くのウソをつく必要が出てきます。
これを完璧にできる人もいいわけ上級者です。
1つの【否定】には、それを構築する大きなウソが30は必要です。
その30のウソを固めるために、細かいウソは300は必要になります。
これは理論ですが、
感覚的にも・顔色を変えないとか、
・手のひらに汗をかかないとか、
・目をキョロキョロさせないとか、
・手で顔(特に鼻など)を触らないように気をつけるとか、
まあ、大変なわけです。
【否定】しきれないことは最初から【否定】をしない方が有効です。
なぜなら、4つのいいわけの中で
相手を最も怒らせるのが【否定】だからです。
続いて【弁解】【正当化】【謝罪】の順になります。
オンラインサロン【4ポジクラブ】はこちらから。
フォローやシェアをしていただけると嬉しいです。 よかったら下記ボタンからサポートもお願いします。 いただいたサポートは大切に松原靖樹の《心の栄養》に使わせていただきます!