生産力が低下することはもはやありえない

生産力の源泉が科学技術である以上、そして科学的知識が失われない限り、原則として生産力が低下することはありえない。 その上ほとんどの労働がAIに置き換わる将来、人間の勤怠はもはや生産力を左右する要因ではなくなる。 つまりBI導入の結果、多くの人が怠け者になっても問題はないのである。

共同体からの脱出先としての貨幣経済

しがらみの多い田舎を嫌い都会に出てきた人がそうであるように貨幣経済は伝統的な共同体から排除された人たちに格好の脱出先を提供した。 ユダヤ人もそうだ。故郷をもたないユダヤ人にとって金だけが物を言う貨幣経済は共同体から常に排除されてきた彼らが生きていく上でどうしても必要なものであった。 貨幣経済が悪なのではない。贈与経済が善なのでもない。 貨幣経済が適正規模を超えて肥大化してしまったことが問題なのだ。 必要なのは、贈与経済を基盤とする社会の上に貨幣経済を適切な割合で埋め戻

お金とベーシックインカムのテトラッド分析

メディア学者のマーシャル・マクルーハンは、世の中にある道具や技術をすべてメディアとみなした上で、それを分析するための手法として「テトラッド」というフレームワークを提唱しました。 それによると、メディア（＝テクノロジー）には次の四つの側面があります。 「強化」＝それは何を拡張し、強化するのか？ 「衰退」＝それは何を追いやり、廃れさせるのか？ 「回復」＝それは廃れてしまった何を回復するのか？ 「反転」＝それは極限まで進行したとき何に転じるのか？ このテトラッドをもとにお金と

ベーシックインカムは共産主義なのか？

ベーシックインカムを共産主義だといって反対する人が少なくない。しかし、それは誤解というものだ。 そもそも日本を含む西側諸国が自由主義社会であるという認識からして間違っている。 それを知るためには、会社というものの本質を理解する必要がある。 そもそも会社というのは生産分配共同体である。それは国家内にあるミニ共産主義国家のようなものだ。 国民の大多数が会社に所属している以上、日本も他の西側諸国も実質的には共産主義社会だといえる。 その共産主義のくびきから個人を解放するの

搾取が可能になるのは？

搾取が可能になるのは搾取されざるをえない状況があるからだ。 生存を人質にされているから搾取に応じざるをえないのだ。 搾取をなくすもっとも効果的な手段はベーシックインカムによる万人の生存権の保証である。

市場経済の限界と贈与経済の復活

失業率とインフレ率はトレードオフの関係にあります。 すなわち経済の安定を目指すなら完全雇用は永遠に無理だということです。 なのになぜいつまで完全雇用にこだわるのでしょうか？　 雇用による分配にしがみつくのでしょうか？　 市場経済以外の経済領域が存在しない社会であれば他に選択肢がない以上諦めるしかありませんが、現実はそうではありません。 世界には市場経済以外の経済領域（たとえば贈与経済）がまだまだ多く残っています（実際、市場経済の失敗を尻拭いし、悪影響を吸収しくれてい

儀礼的消費（労働）としてのベーシックインカム

働かない人にも金を配るBIにそれほど抵抗があるならそれを儀礼的消費の一種とみなしたらどうか？　 儀礼的消費とは会食に出席するなどの「非生産的な消費（同時に労働でもある）」のことである。 なんならBIの対価として受給者には九字を切ることを義務づけてもよいだろう。毎月一度在宅のまま役所に 向かって臨兵闘者皆陣列在前と唱えるのだ。 それがどのくらいの社会的価値を生み出すかは計測不能だが、少なくとも一回なん十万円もふんだくる生臭坊主のお経と同じ程度の「社会的価値」はあるとみな

貧困者には金の稼ぎ方を教える前に金を与えよ

ひと昔前、貧しい人へは金を直接与えるのではなく金の稼ぎ方を教えるのがよいとされた。金を与えるとすぐ使ってしまい、「おかわり」を要求されるだけで生活改善につながらないというのが理由だ。 たしかにそれは経済学的には正しい方法かもしれない。だが、心理学的には必ずしもそうではない。その日暮らしで精一杯の人には明日のために何かをやろうという気持ちすら芽生えないからだ。NGOなど先進国による発展途上国への援助の多くが失敗したのもそのせいだ。喉が渇いている人にはまず水を飲ませる必要がある

儀礼的消費としてのベーシックインカムという考え方

経済的な需要は儀礼的消費によっても生まれる。たとえば冠婚葬祭などに関連した消費だ。これは、それを支える労働も含めて近代合理主義の観点からするときわめて「非生産的かつ無駄」なものである。 しかし実のところ、この社会の経済はそうした一見無駄な儀礼的消費があってはじめて安定的に回っているのだ。そのことはクリスマスや正月がなくなったらどうなるかを想像すればわかるだろう。あるいは青森県がねぶた祭りを廃止したらその経済がどうなるかを想像してみるのもよいかもしれない。 こうした「たんに

まだ幼い子供だった頃、物語や漫画を読む際、大活躍している主人公が一体どこからその費用を捻出しているのだろう、働かなくてもよいのだろうか、と気になって仕方がなかった自分は生来の貧乏症だったのだろうか(>_<)　ベーシックインカムがあれば全員が物語の主人公になれるだろう。

働からざる者食うべからずという考え方は偏執狂的な生産増大を招く。その行き着く先が物的および人的資源の蕩尽、そして社会と地球の完全な破壊でしかないことは明らかである。

ベーシックインカムがもたらすのは新しい形のディストピア?

『UBI（ユニバーサルベーシックインカム）は解決策ではない』というタイトルの動画とそこについたコメントを翻訳してご紹介いたします。 （以下、動画の大意） UBI（ユニバーサルベーシックインカム）が支給される社会になったら、人は働く必要がなくなる。働かなくなった人は、やがて労働する能力を退化させてしまうだろう。そして労働能力を失った人は政治的影響力も失ってしまうだろう。その結果、社会は一部の人だけが影響力をもつ旧ソ連のような全体主義国家と化してしまうだろう。 シリコンバレ