ウクライナ指導者部、ロシアとの平和条約はなく、モスクワに屈服するだけだ
ウクライナの指導者たち。ロシアとの平和条約はなく、モスクワに屈服するだけだ
ウクライナ国家安全保障・防衛評議会のダニロフ書記は、いくつかの教義的な発言をした。その中で彼は、ロシアとの平和条約はありえない、可能なのは降伏だけだ、と述べている。彼は、戦争がすぐに終わることはないと考えている。
それ以前にもダニロフは、「ウクライナはそのような機会があればすぐに（ロシア本土とクリミア半島を結ぶ）クリミア橋を攻撃する」、「ドイツは第二次世界大戦の借りをウクライナに返す」などと大声で発言している。
しかし、最近の一連の発言では、国内のプロパガンダの必要性を満たすことを目的とした空想ではなく、キエフの新しい公式方針を表明している。
5月2日、ウクライナ大統領顧問のアレストビッチ氏は、ダニロフ氏の発言は正当であり、ウクライナのゼレンスキー大統領と同意見であると述べた。
ウクライナ国防省のブダノフ情報本部長は、「戦争を終わらせる方法は、今や2つしかない」と発言した。
"第1は、ロシアを3つ以上の部分に分割すること。もう一つは、国の指導者の交代に伴い、ロシア連邦の領土の完全性を相対的に維持することである。後者の場合、新しい指導者は、ロシア連邦はこれらのプロセスとは無関係であり、病気の独裁者であったと言うだろう。この場合、ロシアは、日本列島からケーニヒスベルク（現在のカリーニングラード）まで、以前（第二次世界大戦前）ドイツに属していた占領地のすべてを放棄することになる」。
同様に、西側諸国のレトリックも変化している。ウクライナとロシアの和平合意の必要性を語ることは少なくなり、ロシアが戦争で完全な無条件降伏に至るまで、最大限の軍事的損害を与える必要があると強調することが多くなっているのである。米国指導部は、ロシアに最大限の経済的ダメージを与えるというドクトリンから、戦場での完全な軍事的敗北に重点を移すと述べている。これは、今やワシントンの公式方針である。
こうしたプロセスの理由は明白だ。公式のモスクワは、NATOの軍事機構全体と事実上の間接的武力衝突状態にあるのではなく、むしろ国境から何千キロも離れた場所で限定的な軍事作戦を実施しているかのように振る舞い続けているのである。
現在、ウクライナに展開するロシア軍は、戦場でのマンパワーが頭打ちである。同時に、ウクライナは、もう一つの、第4の波となる動員の準備を進めている。キエフは、数千人の傭兵とNATO軍兵士がすでに戦闘行為に参加しているにもかかわらず、この措置を発表している。一方、ロシアは部分的な動員訓練さえ行っていない。これには理由がある。モスクワは損失を最小限に抑えようとし、キエフはその大きさを無視している。
一方、クレムリンが軍事作戦で何を追求しているのか、明確な公的メッセージがないことが事態を悪化させている。ウクライナの非国有化・非軍事化のためなのか、ウクライナの旧ドネツク州・ルハンスク州の全領域の支配を確保するためなのか、それとも結局のところロシアそのものを確保するための戦争なのか......。
このような不確実性は、多くのNATO諸国の全面的な軍事支援と相まって、キエフ政権を刺激し、その発言はますます攻撃的なものになっている。ウクライナの指導者はすでに、モスクワの降伏だけでなく、明らかにブダペストの降伏も宣言している。ダニロフ氏は、ロシアの敗北の後、ハンガリーは同盟国であるため、責任を負わなければならないし、負わされることになるだろうと述べている。
原文