早くも記述の予想が起こっていますが
今年も、もう、記述式問題の予想問題を発表している人が出てきていますが、断言します。
そんなの、無視した方がいい
です。なぜなら、そういうどこかの誰か（それが有名な人ほど特に）が予想した問題は、必ず、試験委員が除外するからです。もちろん、実際に本試験の問題が作成された以降だと、結果的に当たる場合がありうると思いますが、それって、
これだけ、あちこちで予想されていたら、その中の一つくらい、当たってもおかしくない
ですよね。でも、すべてのサイトや市販書の予想問題を集めるくらいなら、普通に準備した方がよいのは、誰でも想像できると思います（ただでさえ、時間がないのに）。去年も本試験寸前まで、あちこちで、色々な人が予想問題を発表していましたが、私が確認した範囲ではですが、
一つも当たったところはありません
でした。確かに当たれば得点配分が大きいのが記述式ですが、そんなものに頼るくらいなら、そもそも、勉強法なり、勉強時間の確保なり、根本的な問題の方を見直すべきです。そうしないと、結局、遠回りになるでしょう。急がば回れの典型になります。
それでも、実際問題として、多忙な社会人には何かと困難がつきものです。そこで、どうしても、時短をしたいなら、
民法は択一で頻出の条文の要件を口頭で言えるようにすること
に尽きます。六法の該当条文に赤線でも引いて、口頭で要件を言うだけでいいです。それを通勤時間などスキマ時間に何回もするんです。あとは過去問は最低、解いてください。それは、
４０文字以内に日本語として通じる文章を書く訓練をするため
です。あとは条文の要件させ頭に入っていれば、最低でも部分的はくれます。民法はそれを５０問から１００問分、準備する。それで択一が１６０点なら合格は現実的です。
行政法は、効果です。どういうところに、何をすれば、どんな効果が得られるのかを意識して、同様に条文に赤線を引いて、口頭で言っていきます。これも、５０問から１００問分、準備してください。
行政法で出題されるのは、多くの場合、困った人はどう、対処出来るか？なんです。もちろん、行政にアプローチして解決出来るレベルで困った人です。
①どこに？（行政（直接、何かをしてきたところか、その上部組織か、国か）にいうか、裁判所か）
②どのような手続きを踏んで（前置主義とかある？同時に複数の手段がある？）
③何を言えば、どんな効果があるのか？
がポイントになります。どんな問題もそうなんですが、
出題者が問いたいことに答えると、満点
なんです。もちろん、記述式には特有のクセ（？）があります（過去記事参照）。しかし、問われたことに素直に、解釈の幅が極力出ないようにストレートに答えて、全く、得点にならないということはないと思います。
予想問題なんかに惑わされず、出題可能性のある部分（テキストで太字とか、過去問で頻出のものなど）を条文中心に口頭で、自分に説明していくんです。電車の中でなら、頭の中で説明すればいいです。
行政書士は他の法律系試験にはないくらい、条文にうるさい試験です。私も本試験の２週間前は条文と判例ばかり、やっていました。単に読むだけでは頭にはいりません。
何も見ずに、条文の要件は言えるように、何度も繰り返します。
これが一番、効果があったと思います。もちろん、全文なんか無理なので、要所、要所だけでいいんです。これは多肢問題にも役に立ちます（行政法、憲法）。判例は条文よりも長いのですが、ポイントがあります。判例については、次回以降に書きます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？