ビットコイン、次の時代へ

ブロックサイズ戦争は、ビットコインのブロックサイズ制限に関する対立を指しています。スモールブロッカーとビッグブロッカーは、それぞれ異なる立場を取り、ブロックサイズの上限引き上げという点で意見が分かれました。

スモールブロッカーは、分散化と検閲耐性を重視しました。彼らは、ブロックサイズの上限を維持することで、より多くのノードがブロックチェーンを運営できるようにしました。彼らは、ブロックチェーンの大きさが大きくなると、ノードを運営するために必要なリソースも増加し、大規模な組織や機関が主導権を握る可能性があると主張しました。

一方、ビッグブロッカーは、ブロックサイズの上限を引き上げることで、より多くの取引を処理し、手数料を低く抑えることを目指しました。彼らは、ブロックチェーンを世界中の少額決済に利用するためには、スケーリングが必要であり、ブロックサイズの拡大がその手段だと主張しました。

ロジャー・バー氏は、ビッグブロッカーの代表的な支持者であり、ブロックサイズの上限引き上げが必要であると訴えました。彼は、ブロックサイズ制限の維持が取引手数料の上昇やネットワークの混雑を引き起こし、ビットコインの利便性に悪影響を与えると主張しました。

最近では、一部のビットコイナーの間でビッグブロッカーの主張が浸透してきているとされています。この傾向の一因は、取引手数料の増加やネットワークの混雑がスモールブロッカーの主張に反する形で現れていることです。このため、スモールブロッカーが主張してきた分散化と検閲耐性の維持という目標に対して、ビッグブロッカーのアプローチが一部の人々には魅力的に映るようになってきたのです。

ビッグブロッカーとスモールブロッカーの間での対立は、ブロックサイズの制限に関する意見の相違に由来しています。スモールブロッカーの立場では、ブロックチェーンのブロックサイズを制限し、分散化と検閲耐性を重視することが重要だとされています。彼らは、大規模なブロックサイズは、大きな組織がノードを運営することにつながり、中央集権化のリスクを引き起こす可能性があると主張しています。

一方、ビッグブロッカーは、ブロックサイズの拡大によって取引手数料を軽減し、ブロックチェーンのスケーリングを実現することを主張しています。彼らは、ブロックチェーンがより多くの取引を処理できるようになれば、利便性が向上し、より広範な決済に活用できると考えています。

階層化されたアプローチも一部のビットコイナーによって支持されています。このアプローチでは、決済を先送りしていくことでスケーリングを実現します。例えば、大量の取引をバッチ処理し、最終的な決済を後で行うといった方法です。これにより、ブロックチェーンの混雑時に取引手数料が急上昇するリスクを緩和することができます。

ビットコイナーの間では、ブロックサイズ戦争においてスモールブロッカーの立場に共感する人々も多くいます。彼らは、分散化やセキュリティの重要性を強調し、利便性を犠牲にすることは受け入れがたいと考えています。

Gregory Maxwell氏は、スモールブロッカーの立場を代表する開発者の一人です。彼はビットコインの取引手数料がブロック報酬を上回った際に喜びを表明したと言われています。これは、ブロック報酬だけでなく取引手数料もマイナーに支払われるようになったことを意味し、ブロックチェーンの経済的な健全性を示す重要なマイルストーンとされました。

2023年の現在、ビットコインの取引手数料の高騰が再び起きているという指摘があります。この高騰の原因は、ビットコインのアップグレードであるタップルートと、新たに登場したBRC-20規格の影響が挙げられています。

タップルートは、ユーザーが任意のコンテンツをブロックチェーン上に記録できるようにするアップグレードです。この機能は、ビットコインNFT（非代替性トークン）の注目を集める一因となっています。ただし、この機能が予期せず取引手数料の高騰を引き起こしてしまったとされています。

さらに、BRC-20規格も取引手数料の高騰に影響を与えています。BRC-20は、焼却済み手数料の証明というメカニズムに基づいて新しいトークンを発行します。新しいトークンを発行するためには、ユーザーは取引手数料を支払わなければなりません。その結果、取引手数料が急上昇し、従来のビットコインの用途に利用する人々が高額な手数料に手を出せない状況となっています。

一部のビットコイナーは、これらの新しいブロックチェーンの利用を意図的なサービス拒否攻撃と呼んでいます。彼らは、取引手数料の高騰によって一部の利用者が排除され、ビットコインの本来の目的である決済手段としての利便性が損なわれると主張しています。

ただし、一般的に取引手数料の高騰は長く続かず、一過性の現象となることが多いとされています。過去の経験から判断すると、BRC-20トークンのブームも比較的早いうちに収束する可能性があります。したがって、取引手数料の高騰は一時的な出来事と見なされています。

ビットコインNFT（非代替性トークン）の登場は、ブロックスペースに対する潜在的な需要を引き起こし、取引手数料の増加に寄与する可能性があります。これにより、ビットコインのブロックチェーンは新たな時代に突入し、取引手数料がより高い水準に定着する可能性があります。

この状況に対する意見は分かれるでしょう。一部のビットコイナーは、ブロックスペースの有効活用が取引手数料の増加をもたらすことで、マイナーにより十分な報酬を提供することを歓迎しています。彼らは、ビットコインのブロック報酬が半減期ごとに減少していく中で、取引手数料がマイナーにとって重要な収入源となることを考慮しています。

これまでブロックスペースが無駄に使われていたという指摘もあります。ビットコインのブロックスペースの効率的な活用によって、ブロック報酬の減少による収入の損失を補う可能性があるとの期待があります。このようなアイデアは、ブロックスペースの創造的な活用を通じて、プロトコルの長期的な持続可能性を向上させる可能性を秘めていると考えるビットコイナーも存在します。

ただし、取引手数料の増加は利用者にとって負担となる可能性があります。特に小額取引や頻繁な送金を行うユーザーにとっては、手数料の上昇は利便性の低下をもたらすかもしれません。また、取引手数料の高騰が一時的な現象であるか、持続的な変化をもたらすのかは、今後の市場の動向によっても異なる可能性があります。

総じて言えることは、ビットコインのブロックチェーンが新たな需要に対応し、取引手数料の高騰が起きているという事実です。これに対しては賛否があり、ビットコイナーの中には長期的な持続可能性や利便性の問題に懸念を抱く人もいます。今後の動向を注視する必要があります。

ビットコインの取引手数料の高騰が少額決済に使っていた人々やグローバルサウスの人々を排除する可能性があることに対する懸念は理解できます。

ただし、ビットコインの取引手数料は市場の需要と供給に基づいて形成されるものであり、それが自由市場のメカニズムです。ビットコインの設計において、ブロックスペースには上限が設けられており、需要がブロックスペースを超える場合には取引手数料が上昇することは避けられない結果です。

ビットコインは、パーミッションレス（許可なし）のシステムであり、市場の需要と供給に基づいて価格が形成される自由な経済を重視しています。価格が高いと感じるかどうかは個々の意見によるものであり、市場参加者のスタンスや評価によって価格が形成されます。

なお、ビットコインが持つ取引手数料の上昇は、一部のビットコイナーにとっては望ましい結果である一方、少額決済やグローバルサウスの人々にとってはハードルとなる可能性があります。この点については、ビットコインの技術やエコシステムの改善や、オフチェーン技術の活用などが検討されています。

総じて言えることは、ビットコインの取引手数料の高騰には様々な視点と利害関係が存在し、議論が続いているということです。ビットコインが直面する課題やバランスを考慮しながら、持続可能な発展を目指すことが重要です。

ビットコインの取引手数料の高さは、その分散性や長期的な持続可能性の観点から検討する必要があります。低い取引手数料を維持するためには、無制限なブロックスペースやブロック報酬の継続的な支払いが必要です。

ビットコイナーの中には、取引手数料が高すぎるという意見を持ち、それをノードオペレーターやインフレによって支えるべきだと主張している人々がいます。彼らは、低い取引手数料を維持するためにはコストがかかると考えており、それによって新規参入者が参加できなくなる可能性を受け入れています。

一方で、取引手数料が高すぎて新規参入者を引き付けることができないという不満を持つ人々もいます。彼らはビットコインのネットワークの性質を誤解している可能性があると指摘されています。ビットコインは有限なコモディティであり、永遠に低い手数料を提供することは期待できないという主張です。取引の性質に見合った手数料が求められるべきであり、例えばコーヒーを買う場合には銀行振り込みと同等の確実性は必要ないという意見です。

また、ビットコイナーが文句を言うなら、ビットコインのレイヤー2開発の遅さについて文句を言うべきだとも指摘されています。ビットコインのレイヤー2開発（オフチェーン技術など）が進まないことによって、取引手数料の高騰が生じる可能性があると述べられています。

総じて言えることは、ビットコインの取引手数料に関する議論には異なる意見や利害関係が存在し、そのバランスを見つけることが重要であるということです。ビットコインは技術の改善やスケーリングソリューションの探求によって、より効率的で持続可能なネットワークとなる可能性があります。

ジャコモ・ズッコ氏やフランシス・プリオット氏などのスモールブロッカーやビットコインマキシマリスト（至上主義者）の中には、ビットコインの用途に対して厳格な考え方を持っている人々もいます。彼らによれば、ビットコインは通貨としての取引にのみ使用すべきであり、他の資産やNFTなどのトークンの取引には使用すべきではないという主張です。

このような人々にとって、ビットコイン以外の資産の取引は許容できない行為であり、外部の集団によって支持されるNFTや新しいトークンの発行や取引を批判しています。彼らは原理主義的な立場から、ビットコインの純粋性や道徳的な側面に重きを置いており、ビットコインマキシマリストのイデオロギーが受動的で退行的であると主張されています。

また、彼らの意見では、北朝鮮がビットコインを制裁回避の手段として使用することは問題ないが、アーティストがビットコインNFTを発行することは許容されないという一貫性のなさが指摘されています。これらの見解は、彼らがイデオロギー的な純粋性を重視し、技術的な進歩や知的な一貫性よりも自身のイデオロギーに固執していると感じられるため、奇妙であると感じるかもしれません。

ただし、ビットコインコミュニティ内には多様な意見が存在し、個々の立場や理解が異なることもあります。そのため、すべてのビットコイナーが同じような考え方を持っているわけではなく、幅広い意見が存在することを念頭に置いておく必要があります。

スモールブロッカーの一部にとって、現在の取引手数料の高騰は歓迎すべきものであり、ライトニングなどの確立されたレイヤー2ネットワークの普及を促すきっかけとなると考えています。彼らは高い取引手数料が新たなレイヤー2の開発を推進するための解決策になると信じています。実際、起業家たちが新しいレイヤー2の開発に取り組んでいることは、スモールブロッカーにとっては奨励すべき兆候となっています。特にイーサリアムブロックチェーン上で展開されているロールアップ技術は、ビットコインブロックチェーンにも導入されることが期待されています。

ただし、彼らはライトニングがすべての問題を解決する完璧な解決策ではないとも認識しています。ライトニングネットワークは、高頻度の少額取引に適しているとされていますが、他の種類の取引には適していない場合もあります。

また、彼らはドルを移動させるための方法が一つだけでないことも認識しています。銀行振り込み、ACH、クレジットカード、デビットカード、FedNow（米連邦準備制度理事会の即時決済システム）、現金、ハワラ（非公式の金融ネットワーク）、郵便為替、フィンテックアプリなど、さまざまな方法が存在します。それぞれの方法には利点と欠点があり、取引のスピードや決済の確実性も異なります。

つまり、彼らはビットコインの取引手数料の高騰が他の技術の発展を促す機会と捉えており、ビットコイン以外の方法との多様性が重要であると考えています。異なる方法や技術の組み合わせによって、より多くの用途やニーズに対応することができると信じているのです。

1つのスケーリングネットワークだけでは、ビットコイナーのさまざまな取引ニーズを十分に満たすことはできません。そのため、複数のスケーリングアプローチが重要とされています。

また、重要な点として、ビットコインのベースレイヤーの決済と支払いモデルの多様性への移行が挙げられます。これにより、より経済的な幅を持ったシステムが実現され、世界的な使用にスケーリングすることが可能となります。すべてのノードオペレーターがすべての取引を把握する必要があるようなシステムでは、大規模な使用には限界があります。そのため、より効率的な方法への移行が重要とされています。

ビットコインNFTによる取引の急増と取引手数料の高騰は、このような効率的な未来への移行を加速させる要素となるという意見もあります。BRC-20ブームは多くの人々を困惑させたかもしれませんが、ビットコインにとっては重要な出来事の一つと捉えられています。これによって、ビットコインの発展とスケーリングの進展が促進される可能性があります。