ArbitrumとOptimismの比較｜レイヤー2ソリューションOptimistic Rollups｜
レイヤー2ソリューション「Optimistic Rollups」は、イーサリアムのスループットを向上させ、レイテンシを削減し、ネットワークのすべてのユーザーのガス料金を削減するために設計されています。
トランザクションは、トランザクションデータが保存されているメインネットで受信されます。ロールアップで実際のスマート コントラクトの計算が行われた後、この計算の結果が L1 に送り返されます。
この計算はトランザクションの「重い」部分であり、プロセスが遅くなり、コストがかかり、イーサリアムメインネットの需要が増加します。オフチェーンで実際の計算を処理することで、ロールアップはこのプレッシャーを取り除き、チェーン上で増え続けるトランザクションに効果的な実行レイヤーを提供します。
トランザクションはオフチェーンで収集され、バッチ処理され、オペレーターによって送信される準備が整います。ロールアップのこれらの部分は、トランザクションの実行と注文を保証するレシートでユーザーに応答します。
サイドチェーンとの違い
PolygonやxDAIなどの他のスケーリングソリューションとの主な違いは、セキュリティの責任です。
ロールアップはイーサリアム メインネット セキュリティを使用し、常にチェーン上にデータを保存しますが、サイドチェーン ソリューションは独自のコンセンサス メカニズムとセキュリティを考慮する必要があるため、操作が停止すると、ユーザーの資産が危険にさらされます。
有名な スケーラビリティトリレンマを思い出して、イーサリアムのスケーリングは集中化の強化とセキュリティの低下を犠牲にしてはならないため、健全なバランスを提供するソリューションを使用します。
Ethereum Virtual Machine（EVM）対応
ArbitrumとOptimism、2つのソリューションはすべて、Solidity または Vyper で記述されたスマート コントラクトに対して完全な EVM 互換性を提供します。
一般的用途
どちらのプロジェクトも、一般化されたソリューションを提供することを目的としています 。つまり、現在のイーサリアム メインネットと同じように、レイヤー 1 の堅固なスマートコントラクトは、追加の労力をかけずにこれらに取り組むことができます。
同時に、このチェーンのすべてのスペースとスループットもすべての参加者によって共有されます。これにより、私たちが回避しようとしたのと同じ問題が発生する可能性があります。チェーンの混雑、 sequencing フロントランニングやメインネットの他のよく知られた問題によるガス戦争などです。
注意: L1 の主な制限は、最初に計算することです。ロールアップの制限は、データ スループットと計算秒です。つまり、さまざまな可能性のある採用率を見ると、一般化されたソリューションはすぐにイーサリアムと同じ状態に終わる可能性があります。
Complexity
先ほど学んだように、オプティミズムとアービトラムは、イーサリアムのメインネットを1:1で模倣する、一般化されたソリューションになることを目指しています。これらのロールアップの一般的な性質により、L1 のよく知られた苦労とトラブルもそれに付随しています。
資本効率
通常、オプティミスティックロールアップが詐欺の証明/チェーンの保護のために暗号経済を使用する場合、何らかのロックされた資本 (ステーク) が必要です。1 人のオペレーターが、悪い状況でロールアップを守るために何百万もの ETH をロックしておく必要がある場合、これは非常に非効率的になる可能性があります。
アービトラム
現在の設定- 現時点では、実際の価値は賭けられていません。バリデーター/アグリゲーターは単に包含を「保証」するだけであり、ユーザーはそれらを信頼する必要があります。資本は必要ありません。
将来のセットアップ- ユーザーは、チェーン上の確認、バリデーターがトランザクションに賭けている、または上で説明したように保証モデルのいずれかを信頼するモデルを選択できます 。
Arbitrum は、不正防止の一環として行われるアサーションごとに、1 ETH またはロールアップ ブリッジのロックされた資本の 2% を推奨しています。
Optimism
現在のセットアップ- シングル シーケンサー aka Relayer++
* Relayer は tx をメインネットに送信します
* 包含と順序付けにコミットします
* 暗号経済の保証のため
* トランザクションが無視された場合、ユーザーは司法契約をトリガーする必要があります
* 多くの苦痛、悪いユーザーエクスペリエンス
将来のセットアップ- 「Wen multi-sequencer and permission-less?」"
将来的には、誰もが Optimism L2 のシーケンサー/オペレーターをセットアップできるようになるはずです。
–> 両方のセットアップは、小型の POS システムのように、暗号経済の保証に依存しています。
ユーザーにとってのチェーン検証の容易さ
チェーン検証を検証して参加するには何が必要ですか?
OptimismとArbitrum のトランザクションを検証およびチェックするには、ユーザーはローカル セットアップにネイティブ アプリケーションをダウンロードしてインストールする必要があります。このプロセスは非常に複雑な場合があり、技術者のみが管理できます。
L1統合の可能性
L1 と L2 間のコントラクトとの直接 (同期) 相互作用が可能かどうかを定義します。理想的には、同期的な問題で他の契約と相互作用します。
* オプティミスティック & アービトラム
L1 から L2 にメッセージを中継でき、その逆も非同期でのみ可能です。
技術的リスク要因
実際のリスクは複雑さと相関しており、上に追加されたすべての派手な機能は最初は役立つかもしれませんが、後で風変わりなエラーを追加する可能性があります。
* Arbitrumは、AVM と呼ばれる独自の EVM を、複数ラウンドの不正防止機能を備えた truebit スタイルの検証ゲームで使用しています。
* Optimismは OVM を使用します。これは、追加の変換レイヤーを備えた EVM と基本的に同じです。1 回限りの不正証明の使用。
サービス拒否能力
悪意のあるアクターは、チェーンの進行に一時的または無期限に影響を与える可能性がありますか?
防御または攻撃からの回復はどのくらい簡単ですか?
Optimism -このトピックに関する公開情報はまだ十分ではありません。
Arbitrum -チェーンは、暗号経済の性質と複数ラウンド詐欺の課題によって一時的かつ継続的に影響を受ける可能性があります。火あぶりは、悪意あるアクターに対する反論の 1 つですが、これは現実的な観点をカバーしていません。したがって、十分な資本を持った悪質なアクターは、誠実なバリデーターを圧倒する可能性があります。
コミュニティ
Arbitrum+Optimismと新しい候補である Habitat との大きな違いの 1 つは、Tech-Stack のコミュニティ所有へのアプローチです。
ArbitrumとOptimismは、多数のベンチャー キャピタル ファームによってサポートされており、最初の開発のために数百万ドルのベンチャー キャピタルを複数回調達しました。
2 つの一般化されたチェーンによってトークンが解放されることはありません。どちらも、参加者を徐々にホワイトリストに登録して、契約を展開し、元のインフラストラクチャのコードと青写真を段階的に展開することを計画しています。
・参考文献
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？