takerを愛すると早死にする！？

こんにちは🐰

笑ってくれて構いません。

死ぬ前に残しておきたいほど、私が血汗を注いだ研究とは。
30年もかけてデータを集めた研究とは。

「愛され妻になるには？」

です🤪

しかも２年前、悲しい結論に至っています。

「私は『愛され妻』になれない」という。

理由を簡単に言うと

人間は生まれながらの体質（性質）によって、大きく「与える系」「もらう系」に分類することができ、
「愛され妻」になっているのは「もらう系」のみであり、私は究極の「与える系」だと判明したからです。


ところが。

ここから本題に入ります。

似たような「分類」を
行っていた研究者が他にもいました。

ペンシルベニア大学のアダム・グラント教授です。

彼の調査によると、人は思考と行動で
「ギバー（与える人）」「テイカー（もらう人）」
「マッチャー（両方のバランスをとる人）」
に分けられ、以下の通りの割合になるとのことです。（*1）

それからというもの、
私はグラント教授の書いたものを読み漁りました。

当然のことですが、

グラント教授の「ギバー/テイカー」と
私の「与える系/もらう系」では
重なる部分も、異なる部分もありました。

まず、違うのは、私は「度合」で分けていることです。

こんなイメージ。

さらに、二人の研究が大きく違うのは、私の分類における
与える系は＝giverであっても、
もらう系は＝takerではないことです。

私は「もらう」と「奪う」は違う分類にしていました。

前者は専業主婦が多く、後者は社長業に就いていたりします。

女性のイメージとしてはむしろ逆ですよね？

しかし、グラント教授のおかげで、
大事な見落としに気づきました。

自分のデータをひっくり返し、ある計算を行い、

あぁっ！！😱

と、震え、打ちのめされました。

私に気づきを与えた一節とは

「ギバーはテイカーに奪われる」

「ギバーはテイカーに奪われる」

「ギバーはテイカーに奪われる」（*1）

（*2）

「与えたくない」と思っても
「与えずにはいられない」状態にハメられてしまう、ということです。

そんなの当たり前じゃない？と思う方もいるでしょう。

taker=奪う人という意味なのだから、と。

いいえ。

繰り返しになりますが、私の研究での
「もらう系」は「奪う人」ではなく、周囲に自然に「与えたい」と思わせてしまう人です。

英訳するとtakerよりreceiverの方が近いかな。

整理するとこうなります。

奪う系＝与えたくないのに与えさせる
もらう系＝与えたいと思わせ与えさせる

どちらが怖いと思いますか？

そして「何」が奪われるでしょうか？

グラント教授は「奪われるもの」として
時間やお金を挙げていますが、甘い甘い。

結論を言う前に。

日本において、40歳までにがんで亡くなる確率ってどれくらいか知っていますか？

0.01％です。

ところが、ごく身近な人（パートナーや親友）が「もらう系」だった
場合、死亡率は何％だと思いますか？

とりあえず、次回は一旦
「二股男」の話に戻りましょうか。

それまでグラント教授の
抱腹絶倒なyoutubeを是非見てください！

*1　Adam M.Grant, Give and Take: A Revolutionary Approach to Success, 2013
アダム・グラント著、楠木健監訳『GIVE&TAKE「与える人」こそ成功する時代』三笠書房、2014年

*2　精神科医が教える「関わらないほうがいい人」の特徴とは？https://diamond.jp/articles/-/289632