見出し画像

Facebookとファクトチェッカー

■ファクトチェッカーにこそファクトチェックを

https://twitter.com/Earthanks/status/1332218446130548741

○ジョージ・ソロス、ビル・ゲイツがFacebookのファクトチェッカーに資金提供(英語)
https://newspunch.com/george-soros-bill-gates-facebooks-fact-checkers/

ソーシャルメディア大手のフェイスブックは、フェイクニュースとの戦いにおいて、第三者による事実確認組織を活用することを発表したが、ジョージ・ソロスやビル・ゲイツ、その他クリントンの寄付者が事実確認活動に資金提供していることが明らかになり、これらの組織の正当性に重大な懸念が持たれている。

多くの人々は、これらの事実確認団体が中立性と公平な報道の真髄であることを当然のこととして受け止めている。
さて実情はどうか、自分で判断してください。

Facebookは12月15日に声明を発表し、「『ポインター / Poynter』の国際事実調査原則(IFCN)に署名しているサードパーティの事実調査組織と協力する」プログラムを開始することをユーザーに通知した。

ここで、「ジャーナリズムの世界的リーダー」を自称するポインターについて、興味深い事実がある。
彼らは、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団、ビル&メリンダ・ゲイツ財団、全米民主化基金(国務省と財政的なつながりがある)、Ebayのオミダイア財団、そして、この反フェイクニュースの仕組みを作るためにポインターに100万ドルという巨額の寄付をしたクレイグ・ニューマークの創設者によって資金提供されているのである。

しかし、さらに悪いことがある。

クレイグ・ニューマークはクリントン陣営の寄付者でもあるのです。
ジョージ・ソロスやビル・ゲイツもそうだが、ヒラリーの選挙資金だけでなく、クリントン財団の大口支援者である。
そして、ポインターのもう一人の寄付者であるEbayの創業者ピエール・オミダイアもまた、クリントンに多額の寄付をしており、財団に何百万ドルも寄付しているのである。

デンマークのジャーナリスト、アイベン・トランホルム氏は、このような明らかに党派的な事実確認者が米国政治のシナリオをコントロールすることを許されることにショックを受けたと語った。
「その名前を聞いて鳥肌が立ちました。
なぜなら、彼らは実際に非常に強い政治的意図を持っているからです。
メディアをコントロールできないのは危険だと考える人たちがたくさんいて、本当のニュースとフェイクニュースを選別することは、実は物語をコントロールするための方法なのです。
ですから、政治権力に対抗しようとすれば、検閲を受けることになります。もちろん、これは一種の検閲です。」

1984年の真実省(オーソン ウェルズの映画)へようこそ。
そこでは、選ばれた事実だけが存在を許され、ワシントンの新自由主義のシナリオに合わない他の事実は、「フェイクニュース」のレッテルを貼られて弾圧されるのである。


■トーマス・マッシー米国議員によると、Facebookが提携しているウェブサイトのワクチンファクトチェックプログラムに資金を提供する財団のCEOは元CDC所長

https://twitter.com/5rHxIhQGQnnRSOe/status/1414892159291981830

○大手ワクチン「ファクトチェッカー」は、J&Jの株を19億ドル保有する元CDC長官が率いるグループから資金提供を受けている。(英語)
https://www.lifesitenews.com/news/major-vaccine-fact-checker-funded-by-group-headed-by-former-cdc-director-with-1.9b-in-jj-stock/

Thomas Massie議員は、FACTCHECK.orgのプログラムとCDCのワクチン企業との結びつきが、さらなる疑問を生んでいると指摘した。

米下院議員は、フェイスブックと提携したウェブサイトのCOVID-19/ワクチン「事実確認」プロジェクトが、ジョンソン&ジョンソンの株を19億ドル保有し、疾病管理センターの元所長が率いるグループから資金提供されている事実を強調している。


ケンタッキー州のThomas Massie下院議員は土曜日にこうツイートした。
「ここで見るべきことは何もない。CDCの元局長は現在、FACTCHECK.orgのワクチン事実確認プログラムに資金提供している財団のCEOである。この財団の資産の約15%はJ&Jの株式である。」

「factcheck.orgがワクチン情報の公平な情報源だと思っているならば、その心に祝福を」と彼は続けた。

Massie氏はFactcheck.orgのスクリーンショットを添付し、同サイトのSciCheck「COVID-19ワクチン接種プロジェクトは、ロバート・ウッド・ジョンソン財団(RWJF)の助成金によって実現されています。」と説明し、その額が53,501ドルであることを明らかにした。

SciCheckは、FactCheckウェブサイトのセクションで、「公共政策に影響を与えるために党派によって行われる、虚偽で誤解を招く科学的主張にのみ焦点を当てる」と言っている。

SciCheckは現在、ワクチン、マスク、その他のCOVID-19関連の懸念に対する批判を"論破"することに完全に専念しており、例えば、ワクチンの有効性に対するタッカー・カールソンの疑問に反論しようと試みているのです。

「バイラル・ポストに反して、ワクチンはCOVID-19に罹患した人々に利益をもたらす」とは、最近のSciCheckの別の記事のタイトルである。

FactCheck.orgサイトのSciCheck部門に出資している団体、RWJFのCEO兼社長は、2017年4月からRWJFを率いるリチャード・E・ベッサーである。
Massie氏もスクリーンショットしたRWJFのウェブサイトの彼の経歴には、"ベッサーは元米国疾病対策センター(CDC)所長代理"と説明されています。

ベッサーの経歴にはさらに、
・2009年にABCニュースでチーフ・ヘルス&メディカル・ディレクターを務める前は、CDCでテロ対策・緊急対応調整室のディレクターを務めていた
・2009年1月から6月までCDCのディレクター代理を務め、その間、H1N1インフルエンザのパンデミックに対するCDCの対応を指揮した
と説明されています。

○Google翻訳
https://www-lifesitenews-com.translate.goog/news/major-vaccine-fact-checker-funded-by-group-headed-by-former-cdc-director-with-1.9b-in-jj-stock/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja


■Facebookが「ファクトチェック」は「ただの意見」に過ぎないと裁判所への提出書類で主張

https://twitter.com/Tamama0306/status/1470911008223170560

○Facebookの裁判所申請:「ファクトチェック」は「保護された意見」である。(英語)
https://insiderpaper.com/facebook-court-filing-fact-checks-are-protected-opinions/

Facebookは、第三者機関が作成し、コンテンツの削除やユーザーの利用停止に利用される「ファクトチェック」は、「保護された意見」に過ぎないと裁判所への提出書類で主張しています。

Meta Platforms(旧Facebook)は、同社のファクトチェックが "保護された意見 "に過ぎないことを裁判所への提出書類で認めた
この法廷提出は、リバタリアンの識者であるJohn Stosselが、ビデオに挿入されたFacebookの「ファクトチェック」の1つが彼の名誉を傷つけ、誤解を招くと主張し提訴したことを受けて行われたものである。

裁判所への提出書類 Facebookのファクトチェックは "保護された意見":
これに対し、フェイスブックは、いわゆる「ファクトチェック」は、実際に事実を確認・陳述したものではなく、「意見」であると主張しました。
意見は、名誉毀損の告発から保護され、発言を行った個人または法人を責任から解放するものです。
一方、事実と銘打った発言は、それを行った個人や団体が名誉毀損で訴えられる対象となる。

裁判所がどのような判断を下すにせよ、Meta Platforms社にとって、この出願と訴訟は広報上の災難である。
いわゆる「ファクトチェック」は「保護された意見」に過ぎないという裁判所提出の声明は、フェイスブックを不安定な立場に追い込んでいる。

Meta Platformsにとっての問題点:
もし、裁判所がMeta Platformsの弁護士による主張に同意しない場合、同社は名誉毀損や信用棄損の責任を負うことになります。
一方、もし裁判所が彼らの主張を認めた場合、Meta Platforms社が長年にわたり、ファクトチェックは誰かの意見ではなく、実際に事実を確認したものであると主張し、ユーザーを欺いてきたことを示すことになる。

Meta Platforms社は、事実確認と称している作業を実際には行っていない。
同社は、外部の左寄りの団体に依頼して、事実関係をチェックしてもらっていると思われる。
リベラルな左派の意見に沿わない人にとっては、このソーシャルネットワークが独自の意図を持っていることは、以前から明らかだと思われるかもしれない。

そのいわゆる「事実確認」が単なる意見であるとする裁判の申し立ては、Meta Platformsが事実確認をまったくしていないことを証明している

○Google翻訳
https://insiderpaper-com.translate.goog/facebook-court-filing-fact-checks-are-protected-opinions/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja


★関連リンク
■ファウチとザッカーバーグが結託した方法
http://takahata521.livedoor.blog/archives/11871978.html

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?