憎悪犯罪法案の提案により、カナダ人は法を犯す前に有罪判決を受ける恐れがある。

元記事はこちら/Original article here

(PJ Media） - 2002年の映画『マイノリティ・リポート』は興行的に成功し、『マトリックス』シリーズと同様に、最近最も話題になった映画の1つに浮上した。この映画の核心は、予知能力を持つ昏睡状態の被験者のチームから提供される証拠に基づいて、犯罪を未然に防ぐために行動できる「犯罪前置」警察部隊に関わるものであった。もちろん、その筋書きはまったく不条理で、視聴者の不信感を大きくかき立てるものだったが、それにもかかわらず、その社会的、政治的含意は挑発的だった。

物語は、誘拐された子供、失敗した結婚、冤罪、最終的な解決など、複雑だが典型的なメロドラマに陥り、結果として透視能力者プロジェクトは放棄されるが、犯罪防止というアイデアは、この物語が依存する架空の「フック」である。この映画がありもしない首尾一貫性を保つためには、最初に受け入れなければならないフィクションの中のフィクションとして機能する。もちろん、この映画が「少数報告」と呼ぶものは、予知能力の無謬性に関するより包括的な報告とは異なる、異常な要素であるが、第二の視界が規則であることに変わりはない。明らかに、そのような予知技術は思いつきもしない--あるいは、そう考えていたかもしれない。

多くの人が指摘するように、映画の大前提を公共政策の領域に置き換えるのはカナダの首相に任されている。現在議会に提出されている法案C-261は、ネット上での「ヘイトプロパガンダ」や「ヘイトスピーチ」という新しく策定された犯罪を、実際に犯罪が起こる前、ましてや原告がヘイトの標的になっていると考えている場合、対処するよう提案している。このように、ある個人が犯罪者として告発され、その代償として、非難、賠償、あるいは投獄を、事件が起こる前に払わされる可能性があるのです。

法案の内容は以下の通りです。

人は、他人が以下を犯すことを合理的な根拠をもって危惧する場合、司法長官の同意を得て、州裁判所の判事に情報を提出することができる。

(a) 第318条または第319条(1)もしくは(2)に基づく違反。

(b) 第430条(4.1)に基づく犯罪；または

(c) 人種、国籍、民族、言語、肌の色、宗教、性別、年齢、精神または身体障害、性的指向、性自認または表現、またはその他類似の要素に基づく偏見、偏見、憎悪に動機づけられた犯罪。

その網は非常に広く、また細かく網の目状になっており、一旦告発された者はほとんど起訴を免れることはできない。

法案では「憎悪」は「嫌悪や中傷を伴い、嫌いや軽蔑よりも強い感情」と、役に立たない上に不正確な定義がなされている。この曖昧な感情の線引きは誰がするのだろうか？また、法案の言う「合理的な理由」とは一体何なのだろうか。

「ヘイトスピーチ」とは、「ある個人や集団に対する嫌悪や中傷を煽るようなスピーチ」と定義されているが、何が「犯罪」なのかについては、常に極めて主観的で恣意的な分類がなされている。「ヘイト」は、このように捉えどころのない態度や議論の余地のある構成が、明確に理解され、完全に判断され、確実に検出され、あるいは単に推測される前に、踏みつぶされ、処罰されなければならないのである。

実際、「憎悪犯罪」というカテゴリーは常に人為的で曖昧なものであり、操作や政治的偏向にあまりにも敏感で、まさに規制上の不条理の典型である。しかし、今や事態はさらに悪化し、何もないところから呼び出すことができるようになった。この概念は、ブードゥー教の正義の実践を頂点とする、法的な作り物にほかならない。

とはいえ、裁判所は、凶悪な行為や思想が存在する前に、信頼に足ると思われる訴えを理由に判決を下すことになる。そのような憎むべき行為を行う意図が、被告人の心の中に存在しないかもしれないということは、何ら問題ではありません。その場合、無意識の衝動として確実に存在するはずです。私たちの最先端の司法制度では、犯罪者は犯罪に先行している。

記事はここまで/Article ends here

お知らせとお願い
5月一杯をもちまして、このNOTEは本来あるべき内容へ戻す予定です。
カルガリーチャンネルでは引き続き記事の翻訳掲載を続けたいと思いますので、フォロー変更をよろしくお願いいたします。