PCR検査の欠陥-WHO認める

元記事はこちらから
Click here to read the original article.

WHOがCovid-19 PCRテストの欠陥を認めた。陽性患者」の推定値は無意味。ロックダウンには科学的根拠がない

ノーベル賞受賞者のカリー・B・マリスは、この記事で分析されているポリメラーゼ連鎖反応技術の発明者である。

2019年8月7日に74歳で亡くなったカリー・B・マリス博士は、「PCR-RTで正確に診断できる感染症や病気はない」と力説しています。

"PCR "は "プロセス "です。病気であることを教えてくれるわけではありません。 ... 測定は正確ではありません」。

Mullis氏はPCR-RTを「テスト」ではなく「テクニック」と表現した。

PCR-RTは、「小さなDNAを迅速に増幅する」ことができる有用な技術である。

この1年半の間に、広範囲に及ぶ政策決定を正当化するために使われた、明らかな嘘と捏造の連続である。

最大の嘘は、科学的見解とWHOの両方がしっかりと認めていることだが、ウイルス（およびその亜種）の拡散を「検出」するために使用されるRT-PCR検査には欠陥があるだけでなく、まったく無効であるということである。

2020年1月の当初から、「命を救うための手段」として支持され、国民に提示されたすべての遠大な政策決定は、欠陥のある無効なRT-PCRケースポジティブに基づいていました。

この無効なCovid-19の「推定値」は、ロックダウン、社会的距離を置くこと、フェイスマスク、社会的集会や文化・スポーツイベントの禁止、経済活動の閉鎖、さらには2020年11月に発売されたmRNA「ワクチン」を正当化するために使用されてきた。

リアルタイム逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（rRT-PCR）検査は、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の支援を受けたウイルス学研究グループ（ベルリンのシャリテ大学病院を拠点とする）の推奨に基づき、2020年1月23日にWHOがSARS-COV-2ウイルスを検出する手段として採用した。(詳細は「Drosten Study」をご覧ください。)ちょうど1年後の2021年1月20日、WHOは撤回します。彼らは「私たちは間違いを犯しました」とは言いません。撤回文は慎重に作成されています。(WHOのオリジナル文書はこちらと別紙参照)

WHOは、2020年1月に発表した誤解を招くようなガイドラインの有効性を否定していませんが、それにもかかわらず、「再検査」を推奨しています（これが不可能なことは誰もが知っています）。

争点となっているのは、増幅閾値サイクル（Ct）の数に関するものです。Pieter Borgerらは次のように述べています。

増幅サイクル数は35回以下、できれば25～30回が望ましい。ウイルス検出の場合、35サイクル以上では、細胞培養で分離された感染性ウイルスとは相関しないシグナルしか検出されない...(Drosten Studyの批評)

世界保健機関（WHO）は1年後に、35サイクル以上の増幅しきい値（Ct）で行われたPCR検査はすべて無効であることを黙認している。しかし、それは彼らが2020年1月にベルリンのシャリテ病院のウイルス学チームと相談して推奨したものです。

WHOが推奨していた）35Ct以上の閾値で検査を行うと、SARS-CoV-2ウイルスの遺伝子セグメントが検出できないため、過去18カ月の間に集計された、いわゆる確認された「陽性例」はすべて無効ということになる。

Pieter Borger氏、Bobby Rajesh Malhotra氏、Michael Yeadon氏らによれば、「欧米のほとんどの検査機関では、Ct＞35が標準であった」という。

WHOの嘆きの言葉

以下は、WHOが慎重に作成した「Retraction（撤回）」です。全文と原文へのリンクは別紙にあります。

WHOガイダンス SARS-CoV-2の診断テストでは、弱い陽性結果を慎重に解釈する必要があるとしている(1)。ウイルスを検出するために必要なサイクル閾値（Ct）は、患者のウイルス量に反比例する。検査結果が臨床症状と一致しない場合は、新たに検体を採取し、同じまたは異なるNAT技術を用いて再検査を行うべきである。(強調)

WHOは体外診断用医薬品の使用者に対して、疾患の有病率が検査結果の予測値を変化させることを注意喚起しています。疾患の有病率が低下すると、偽陽性のリスクが高まります(2)。つまり、陽性（SARS-CoV-2が検出された）と判定された人が本当にSARS-CoV-2に感染している確率は、主張されている特異性に関係なく、有病率の低下とともに低下するということです。

「無効な陽性」が根底にある考え方

これは「弱い陽性」や「偽陽性が増えるリスク」の問題ではありません。問題となっているのは、無効な推定値をもたらす「欠陥のある方法論」です。

今回のWHOの告白で確認できたのは、PCR検査（増幅閾値が35サイクル以上）によるコヴィド陽性の推定値が無効であるということです。この場合、WHOは再検査を推奨しています。 「a new specimen should be taken and retested...」と。

WHOが「再検査」を求めるということは、「We Screwed Up」に等しい。

世界中の何百万人もの人々が、2020年2月初旬からすでに検査を受けています。それにもかかわらず、再検査をしない限り、（WHOによる）これらの推定値は無効であると結論づけざるを得ません。

この記事では触れていませんが、PCR検査には他にもいくつかの関連する欠陥があることを述べておきます。(ミシェル・チョスドフスキー氏の電子書籍を参照。 2020年世界コロナ危機。市民社会の破壊、仕組まれた経済恐慌、グローバル・クーデターと「グレート・リセット」（第3章）参照

PCR検査は当初から、WHOの2020年1月の勧告に従って、Ct増幅閾値35以上で日常的に適用されてきた。これが意味するところは、世界的に適用されているPCR法は、この12～14ヶ月の間に、誤った、誤解を招くようなCovid統計の作成につながったということです。

これらの統計は、いわゆる「パンデミック」の進行状況を測るために使用されています。増幅サイクルが35以上になると、検査でウイルスの断片が検出されなくなる。したがって、公式に発表されている「コビッド・ナンバー」は無意味なのである。

つまり、パンデミックの存在を確認する科学的根拠はないということになる。

つまり、社会的パニック、大量の貧困と失業をもたらしたロックダウン／経済対策（ウイルスの拡散を抑制するためとされている）には、何の正当性もないということになる。

科学的見解によれば

科学的見解によれば、「35サイクル以上の閾値を用いたPCR検査で陽性と判定された場合（欧米のほとんどの検査機関ではそうなっている）、その人が実際に感染している確率は3％未満であり、その結果が偽陽性である確率は97％である（Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study）」。

上記の通り、「当該結果が偽陽性である確率は97％」です。したがって、35サイクル以上の検出を行うことは、「偽陽性」の数を増加させることになると考えられます。

この記事を書いている時点（2021年3月中旬）では、WHOが撤回したにもかかわらず、恐怖キャンペーンを維持し、継続的な監禁政策やコビットワクチンの導入を正当化するために、PCT検査が数字を上げるために広く使われています。

皮肉なことに、「無効な陽性反応」に基づく欠陥のある数値が、逆にCovidの陽性反応の増加傾向を確実にするために操作されているのです。

さらに、これらのPCR検査は、検査対象となる患者の医学的診断を伴っていないのが普通です。

そして今、各国の保健当局は、Covid-19ワクチンを支持するプロパガンダキャンペーンの一環として、「第3の波」を警告する（偽の）警告を発しています。

WHOは、適用されているCovid PCR検査手順が無効であることを確認しています。Covid ワクチンを実施するための科学的根拠は全くありません。

WHOとPieter Borgerらの科学的評価（上記より引用）は、政府がロックダウンと国家経済の不安定化を正当化するために採用した検査方法が無効であることをはっきりと確認しています。

無効なデータと数字のゲーム

これらの「無効な推定値」は、「第一の波」と「第二の波」の過程で、メディアによって24時間365日執拗に引用された「数字」であり、恐怖キャンペーンを煽り、政府が打ち出したすべての政策を「正当化」するために使われたものであることを理解すべきである。

ロックダウン。
経済活動の閉鎖。
貧困と大量失業
倒産
社会的距離を置くこと。
フェイスマスク
夜間外出禁止令
ワクチン
THE HEALTH パスポート
無効なデータ。ワクチンを打つ前によく考えてください

そして今、私たちはいわゆる「第三の波」に突入しました。(しかし、データはどこにあるのでしょうか）。)

それは、複雑な「嘘のパック」です。

これは、人類に対する犯罪です