流石にやばいので、そろそろAIと向き合う
こんにちは、前略、ぼくです。
ここ最近のAIを使ったリリースラッシュ、すごいですね。毎朝、世界が塗り替わるような感覚です。まさにジェネラティブ(生成的)!
だけど日本にいると、ChatGPTやAIツールの活用は様子見の状況に感じます。ただこの速度だと、今のやり方は年内もたないんじゃないかと危機感を感じ始めました。
ということで、今回は、仕事をどう変えていくかを考えてみます。
まずはテーマが大きいので、自分の身近なテーマ、ワークショップをChatGPTと対話しながら深めてみようと思います。
ということで、let’s ソクラテス!
データ分析の高度化
確かに一昨日発表されたマイクロソフトのClarity Copilotなんか凄かったですね。あれを使えば「うちのサイトの状況ってどうなの?要約して。」ってワークショップ中に質問できてしまい、曖昧になりがちなKPIは精度が上がりそうですね。
リサーチについても加速しますね。今朝twitterで見たPerprexityは、回答にソースも提示してくれるので、信頼性が高くなっているように感じます。スマホアプリで使えるというところもグッドポイント。
バイアスはどうだろうか?人間は偏りの塊だろうから、分が悪いのではないかなと思います。
ただ、結果をどう解釈していくか、責任が生じるような解釈は人間の領域なように思いますね。結果を読み解くスキルを磨く、承知しました。
意見交換の促進
確かに話し合いのリファレンスはChatGPTを使えばスムーズにいきますね。
でも「この話しあいをもっと良くしたい」や、「もっとこうしたらいいんじゃない」と参加者を盛り上げていくことは大切ですね。
なんでもかんでもChatGPT任せにしてしまったら、参加者の参加する意味が失われてしまいますもんね。
主体的に取り組めるような場づくりをするために、コミュニケーションスキルを磨く、承知しました。
意思決定の迅速化
意思決定をするために必要十分な材料は提示できそうですよね。
でもやはり、決めるということや、評価ということは正論やべき論だけではないということでしょうか。
立場やポジションが違う利害関係が発生する中において、「ChatGPTが決めました」とはいえないですよね。
でも絶対AIが決めた方が絶対いいよねって悪口言われるんだろうなぁ。
責任を取って決める、承知しました。
対話の質の向上
対話の質はファシリテーターの役割だと思うのですが、一旦おいてきます。
確かに対話を成功させるには、主張の背景にある思考プロセスや情報の解像度を上げることが重要ですね。
でも、参加者には結果のみに興味がある人、プロセスのみ興味がある人と2つの癖が存在します。
だからこそ、ChatGPTの出力結果をもとに「それはなぜだろう(深堀)」や「そもそも(前提)」のプロセスを関係者全員で紐解くプロセスはありそうですね。でもやっぱファシリテーターの仕事だと思うんだよなー(笑)
プロセスを辿るスキル、承知しました。
参加者の多様性
なんとなく全体的に既視感があります。でも役割ってパキッと別れるものではないので、重なる部分もあるのでしょうね。
確かにプロジェクトマネージャーが意図できることは参加者の強みをプロジェクトに適用することですね。そのためにはそれぞれの参加が持つ独自と価値観の理解は必須と言えると思います。
チーム全体のバランスを整えるスキル、承知しました。
まとめ
今朝イーロンマスクや、Appleの共同開発社は人類にとって行き過ぎたAIの開発を止める嘆願書に署名をしています。ポジションもあると思いますが、それ以上に多くの領域でのディスラプトの警鐘をしているのだろうと思います。
ぼくは、AIは今後持ってうまれた差(知能、才能、容姿)を平準化させていくのだろうと思います。これは、今まで何かを作り出せなかった人たちの創造性を解放していくものだとも言えます。
きっと自分の意思とは関係なく、変化は突然やってくるのだろう。それは、1年後かもしれないし、明日かもしれない。
だったらぼくは、AIというテクノロジーを使い自分のスキルを進化さたいと思います。
ここまで読んでいただきありがとうございます。このnoteでは前略、ぼくが日常で関心を持った出来事やテーマについて綴ってます。具体的にはChatGPT、NFT、ジェネラティブAI、コミュニケーションスキルなどです。
記事を読んで何かを考えるきっかけとなれば嬉しいです。ぜひいいねとフォローをお願いします。前略、ぼくが咽び泣いて喜びます。
それでは良い1日を。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?