2023.2.20 高収入女性と低所得男性 三橋貴明氏
当たり馬券だけを買うことはできない 財政の選択と集中はやめよう 【三橋TV 第667回】 2023.02.20
1:20~
東京の「高収入」女性の望む 結婚相手は「さらに金持ち」
三橋氏
あのね、「東京の少子化問題」を調べてみると、結構面白い話があるんですよね。
高家氏
なんですか？
三橋氏
つまり、東京で働いてらっしゃる「高所得の女性」って、この方々ってね、不思議なことに「結婚したら男性がメインで私を養うべきだ」って発想になるんだって。
別に「専業主婦になる」ってわけじゃないんだけど。
「私が、低所得の男性を養ってあげる」って発想が出てこないんだって。
高家氏
えっ？ そうなんですか？
三橋氏
そうなんですよ。
高家氏
えっ？ いっぱい稼いでるから養おう、みたいな感じじゃなくて？
三橋氏
別にそれ「男性的」じゃないですか？
それひっくり返って、男性が「そうするべきだ」っていう発想になるんだって。
高家氏
へぇ〜。
三橋氏
ということはですよ、「高所得の女性」っていうのは、東京での話だけど、「より、高所得の男性」としか結婚しないんです。願望的に、そうなってる。
高家氏
はい、はい、はい。
三橋氏
悪いけど、そんな男性、みんな結婚してるからさ‥という話なんだよ。
高家氏
確かに。はぁ〜。
三橋氏
で、面白いことに「低所得の男性」の方も「男性が養うべきだ」って考えてるらしいのね。
そうすると、「高所得の女性」と結婚できないですよね？
高家氏
「オレにはできない〜」って？
三橋氏
っていうわけになっちゃう。
これ、「社会学」の問題だよね。
とりあえず、あれですよ、「高所得の女性」も、「所得があまりないような女性」も、「東京圏に住んでて」ですよ、「高所得の男性」と付き合うことができたら、「さっさと捕まえて結婚したほうがいい」から。
「あっという間に消える」よ？ 彼ら。
なめちゃいけませんよ？
高家氏
‥30歳からでも遅くないんですか？
三橋氏
（笑）何を言ってるんですか？
別に関係ないと思いますけど。
「高収入」男性が少なくなったので、ならばせめて「若くてイケメン」
あと、面白いのがですね、「高所得の」、「高所得」っていうか「中所得ぐらいの女性」がですね、今、結婚相手を選ぶときに、昔はやっぱり「リッチな人」っていう夢があった、「年収1,000万円以上」みたいな。「1,000万円」かどうかは別にして、っていう話だったんだけど、
今はね、逆にそういう方々って「所得が低くてもいい」んだって。
「ただし、若くてイケメン」。
高家氏
ああ〜、なんとなくわかります。
三橋氏
わかるでしょ？
つまり、今まで逆だったんですよ。
「高所得の男性」がですね、その「若い美人と結婚する」って話だったんですよ。
それなんか、私的には「筋が通る」わけ。
でも、その「高所得の方々（男性）がいなくなってきてる」わけ、男性が。
で、いてもどうせ結婚してるわけ。「結婚相談所」とかに来ないよね？
そうすると、「所得はそれなり」でもいいんだけど、「じゃあせめて若くてイケメンで」っていう、
これ男性が元々、女性に対してアプローチしてたのと同じ様な感じになってきてる。
高家氏
へぇ〜、面白い現象ですね。
三橋氏
でもわかるでしょ？
高家氏
う〜ん。
三橋氏
「相手が高所得じゃなくてもいい」「だったらじゃあ代わりに」っていう、非常に論理的ではあるよね？
‥とかですね、色々変わってきてるらしいんだけどもね、まぁでも所得がみんなちゃんと増えてくようになったら、全部問題また変わっちゃうんだろうけど。
高家さん、「こういう男性」とか、あるんですか？
高家氏
でも、私もその「普通」の感じがいいなって思ってますけど。
三橋氏
「ただし、若くてイケメン」でしょ？
高家氏
あはは（笑）。いや、そこもつかないですけど。もはや。
三橋氏
もはや、って、まだ32歳だからね。
「国債発行」＝「需要が拡大するインフレ」は問題ない
で、この話をしたかったわけじゃなくて、「財政政策」ですね。
で、「国債の発行」っていうのは、まぁ「インフレ率」ね、「需要が拡大する形のインフレ」になっちゃって、という状況にならない限りは、基本的には全く問題ないんですよ、というのを、こう、説明するじゃないですか。
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
○ デマンドプル型インフレ（良性）
（国民の所得が増えるインフレ）
○ コストプッシュ型インフレ（悪性）
（国民の所得が増えないインフレ）
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
すると、人間って面白いんですよね。
「ああ、じゃあ、ここにお金使えばいいんだ」って形の「ピンポイント」の「選択の集中」を始めちゃうんですよ。
それ、なんででしょうね？
それは、自分に「貨幣的な制約があるから」です。
だから「貨幣的な制約」が、「自分にある」から、「貨幣的な制約がない」っていうのを「政府がそうだ」って納得したとしても「貨幣的な制約」に基づいて「ここに使うべきだ」っていう「選択の集中」を始めるわけ。
高家氏
「全部〜」って出来ない？ってこと？
三橋氏
「全部〜」って出来ないんですよ。面白い現象でしょ？
で、それで、そういう人たちに言いたいんだけど。
あのね、「当たり馬券だけ買うことはできない」から。
高家氏
確かに。
三橋氏
みんな、「当たり馬券買える」って思ってるんですよ。
無駄なものが最初から分かるなら苦労はしない
だってね、特に「技術分野」とか、「人材」の分野とかね、まぁ「インフラ」もそうですよ。あと「防衛」もそうですね。
っていうか「あらゆる分野」だね、「あらゆる分野」は「どこが最も適切な支出なのか？」って、下手したら「科学分野」なら「100年後」にならないとわかんないからね？
「基礎研究にお金をつぎ込んだ」って、これ成果が出るのが「100年後」とか平気であるわけ。
人間は神様じゃないんで、そんなことできないじゃないですか？
高家氏
はい。
三橋氏
でも「選択の集中」をしたがるんですね〜。
高家氏
その「制約がある」って思い込んじゃってる？
三橋氏
「政府にない」って「納得」してるんだけど、本心では「納得してない」んでしょ？
自分があるから、そりゃあ人間にはあるよ、「貨幣的制約」が。
だから「全部出しなさい」ってことを言わなくちゃいけないんだけども、政治家はなかなか言えないですよね。
それこそ「放漫財政だ〜」って言われちゃうから。
「研究した」結果、成果がなくても「誰かの所得にはなっている」
でも私、基本的に「政府の支出」（基礎研究など）で「無駄な部分」ないと思うよ？
誰かの所得になってるのは間違いないんだから。
あとは「生産性を高める分野に投資すべきだ」とかいう、神の如きですね、予見能力を持っている、（皮肉）
高家氏
なんでそれがわかるのか？
三橋氏
「選択の集中」のところがいるんだけど、誰の予測がわかるんだよ、という話ですよね。
やっぱりだから「緊縮財政」なんですよ、「貨幣的な制約」に基づいて発言してる人たちっていうのは。
だから結局「国債の発行プロセス」とか「お金」について、ちゃんと学んでいただかなければですね、「意識の切り替えが出来ない」という話なんですね。
高家氏
確かに、あのプロセスって、ちゃんとみんなわかっては（いる）？
三橋氏
えっとね、パーフェクトに説明してるのは私だけだと思う。
何でかっていうと、まぁみんなほら「和」があるから、そんなあなた「日銀がどうのこうの」って言ったって一般人わかんないからね？
「政府が金を刷れるんでしょ？」とか言ってるでしょ？
政府は金刷ってないんだけど。そこは私は「正確」ですよ。
明確に定義して説明しないと「納得ができない」んで、いかないからやってるわけなんです。
これがね、直近です。
「2022年9月時点の日本国家のバランスシート（兆円）」
続きはYouTubeで確認 🐾
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？