引っ張られたフライボール革命は常に進行中だった
私はこう話す： Launch Angle RevolutionTMが本当にあった事なのかどうか、少なくとも私たちが思っていたようなものではなかった。 2019年、私たちは説明や発端を必要とするhome runの猛攻に直面した。 他の全条件が同じであれば、ballを高く打てば遠くへ飛ぶ傾向がある。 後になってわかった事だが、ジュースの入ったballが何よりも原因だった。 私のふにゃふにゃした記憶がそうさせたのかもしれないが、おそらくJuice ballの最も顕著な（しかし、はっきりさせておくと、必ずしも最大ではない）受益者であるクリスチャン・イェリッチが、"打ち出し角のあるスイング "というconceptを嘲笑していたのを覚えている。 (編集部：ここにあります！ありがとう、マイク・ペトリエロ！）イエリッチのFly率は2019年に13.4pointも跳ね上がったが、彼は（間違いなく正しく）、誰もが彼の成功の原動力だと思い込んでいたアイデアそのものを否定した。
しかし、紛れもなく別の革命が進行中である：
Pull fly ball革命TM。 ballを高く打てば遠くへ飛ぶ傾向がある。
しかし、これはspray角革命でもあり、選球革命でもあり、swing決定革命でもある。 多面的で広大であり、以前よりもはるかに明確に定義されている。 以下は、Pull fly ball（略してPFB）であった打球事象（BBE）の年ごとの割合である：
プルフライボール革命TM
それは、議論の余地のない（Fly ballがどのように定義されるかを議論したり、StatcastのフライボールのStringer labelに異議を唱えたりしない限り）、率ベースのプルフライボールの着実な増加である。
最も基本的なレベルでは、これは良い打撃、良いコーチング、良い呼び方なら何でも良い。 ベン・クレメンスは今朝、威勢よくボールを引っ張ることのメリットについて書いたばかりだ。 確かに、他のすべてが同じであれば、プルフライボールは圧倒的に生産性の高い打球である：
なぜかというと、打者は引っ張った方がパワーが出るし、野球を観たことがない人もいるかもしれないが、外野の壁までの最短距離は、真っ直ぐのセンターよりも、ファウルポールに向かってラインを下った方が近いからだ。 それは成功のための2つのレシピだ。
正直、誰もがフライボールを打つべきではありません。 バッターの強さ（ホームランや孤高のパワーに対するパワーだけでなく、アーロン・ジャッジ的な強さ、バットスピード）は、swingのattack angleを決定する上で重要な役割を果たすはずである。 しかし、もしFlyを打ちたければ、pull側に打つべきである。
バッターはバットマンになりつつある。 しかし、データを見る限り、フライボールを打つのはかなり難しい。 Ground ball, line drive, fly ball, pop-upと[pull、Center、オポ]で構成される発射-飛球の組み合わせの中で、プル側へのフライボールは、そのフライボールの兄弟が真ん中や反対側に飛ぶよりも確率が低い...。
BBE頻度、2021-23年
......言うまでもなく、他のいくつかの発射とスプレーの組み合わせと比べても、その頻度はかなり低い。
単にバッターにフライボールを引っ張るように指示するだけでなく（これは特に効果的なコーチング戦略ではないと想像される）、利用可能な処方があります。 打ち出し角は縦の投球位置（球の高さ）と強い相関があり、同様にスプレー角は横の投球位置と強い相関がある。 Swing mechanicsを大きく変える事なく、高めの球やインサイドの球をより頻繁に提供することで、バッターはより良いスイング決定（ここで言う「より良い」とは、引っ張られたフライボールに対して最適化されているという意味）を下すことができる。
実際、リーグはまさにこれを実行し、より多くの投球をスイングするだけでなく、アップとイン...
投球位置別スイング率
つまり、3×3グリッドのpercentageの合計は100%になる。 これらのswing率は、各locationで投球された球数を考慮していない。
......しかし、contactもわずかに多い：
投球位置別contact率
例えば、2022年の低めへの投球とアウェイへの投球のユニークなスイング率に従って、各セル内で計算された頻度。
重要なのは、これらのタイプの打球の名目的な観測値だけでなく、打球の価値を最大化するためにPull-and-lift approachを日常的に活用する打者の過小評価の一因となっている知覚値もある。 再論になるが、私は（トム・タンゴが言う所の）playと選手を区別するものを再論するためにここにいるのではない。 実際、私自身の研究を通じて、また私より賢い人たちを信頼する中で、spray角度を含めるとxwOBAの予測可能性が高くなるどころか低くなることがわかりました。
とはいえ、記述的（後ろ向き）な目的のために、contact時の予想wOBA（xwOBAcon）に基づいて、pull flyballが著しく過小評価されている事は明らかである。 ここで、実際のwOBAconと予想されるwOBAconの差は、正の値はxwOBAconが実際の生産を過小評価していることを表す：
wOBAcon - xwOBAcon (2021-23)
(Tangoの弁護をすると、xwOBAの観点から最も最適化された打球種と最も最適化されていない打球種、それぞれプルフライボールとセンターへのフライボールの間の誤差はかなり薄いことがわかる。 何分の1秒、あるいは何分の1インチが、生産的な飛球とそうでない飛球を分ける。 そして、これは1つの守備に過ぎない。 余談だが)
率ベースでは、リーグ平均率を上回る引き飛球の各パーセント・ポイントは、実際のwOBAconから予想されるwOBAconを差し引くと約0.005の上昇に対応した（r2 = 0.29）。 アイザック・パレデスのように、引っ張ったり持ち上げたりする能力が高く評価される選手は、過去2年間の合計で彼のxwOBAconをおよそ35ポイント上回ることが期待される。 過去2年の彼のwOBAconマイナスxwOBAcon？ +0.056.
スカイ・カルクマンは、どの球種がより多くの、あるいはより少ないフライを生み出すかについて私に尋ねた。 どうぞ、空へ！
投球タイプ別PFB
ご想像の通り、横の動きを重視する球種、つまりstrike zoneの内角に位置する可能性が高い球種は、引っ張られるFly ballの頻度が高い。 sinkerも水平方向の動きを強調するが、シンカーと呼ばれるのには理由がある。 おそらく、sliderやsweeperに比べて球速が速いため、打者が簡単に回り込まないのだろう。 実は、相変わらず多作で鋭いベンは、スイーパーの急なplatoon splitについても書いている。
スイーパーが逆手打者に対してどのような投球をするのか、あるいは逆手打者に対してどのような投球をするのか。 あるいは、これらの最適でない位置にある球を逆手打ちの打者はどうするだろうか？
投球タイプ別PFB％と小隊分け
LHP対RHHの降順で並べ替えた。
そしてこれは氷山の一角にすぎない。 特定のチームは、他のチームよりもフライボールを引っ張るのか？ 確かにそうだ：
年間チームPFB%の傾向
チームレベルのトレンドは、ロースター構成の静的性質の影響を受ける： どのチームも大半が翌年も残留するため、チームの打撃指標には年ごとに慣性のようなものが生じる。 スイング、規律、アプローチのいずれかを全面的に調整する打者（または数人）がいたとしても、劇的に変化する可能性は低い。 さらに、タンパベイ・レイズのチームPFB%が2022年に1.3ポイント急落し、昨年は以前のレベルまで上昇したように、前年比の大きな変化はノイズやまぐれなどの可能性がある。 それでも、注意点はさておき、チームには「アプローチ」があるようだ。私は、前年比の変化は信用できないと主張してきたが、確かに信用できるものもあるはずだ。 ただ、後になってみなければわからない。 しかし、2023年に最も大きな動きをしたチーム、つまり上昇気流のドジャース、メッツ、タイガース、下降気流のヤンキース、カージナルス、マーリンズは、2024年の成績に影響を与えるかもしれない。 誰にもわからない！ いずれわかるだろう。
おそらく、より興味深い（そしてより適切な）のは選手レベルの傾向であろう。 誰が最も頻繁にプルフライボールを打つのか？ 最も少ないのは？ 真のプラス（-プラス）のパワーの欠如を相殺し、そのパワーを錯覚させるために、誰がプルフライボールを使うのか？ 期待通りの選手ばかりか？ (答え：おそらく）ここに昨年のPFB打者の上位と下位10人の表がある（最低200BBE）。 全表は法外に長いので、ここで紹介されていない特定の打者シーズンを調査したい場合は、ピッチリーダーボードを使うか、コメントで問い合わせることができる：
2023年PFB%リーダー/ラガード
最後に最も興味を持った質問がある。 内角球を好むapproach、早い段階でswingを決める適性など、多くのことを示唆しているかもしれないが、私は何よりもバットスピードを示唆していると想像している。 95マイル以上の球速に対して少なくとも50回のBBEを記録し、PFB%の割合が最も高いリーダーとラガードを紹介する。 このような球種に対するリーグ平均のPFB%は、2023年にはわずか4.4%だった（一方、95マイル以下の球種はすべて7.5%）。 アンソニー・サンタンデールの世界だ：
95マイル以上のPFB%のリーダー／遅刻者
高めの球速に対するPFB％が目に見えて低下する（少なくとも大きく変動する）のは悪いことなのだろうか？ 正直、私はresearchしていない。 できる！ そうしてほしい。 しかし、これだけは言える： ロナルド・アクーニャJr.は昨年、どの選手よりも急降下し（2022年の11.1%から2.5%に低下）、史上最も目覚ましいシーズンを送った。 だから、逸話的に、行き当たりばったりで（しかし、正しくそうであってほしい）、ほとんどのことと同じように、それはバッター次第だという仮説を立ててみる。 ヨーダン・アルバレスとオースティン・ライリー？ 野球界で最も恐れられ、致命的なsluggerが2人？ ヒートに対するPFB％はゼロ点ゼロ点ゼロ点。 それ自体は死の宣告ではないし、急降下であっても（ほとんどすべての優れた分析がそうであるように）追加的な文脈を必要とする。 しかし、どこかにシグナルがあるのは確かだ。 バットスピードだけではない。
今年は何が期待できるだろうか？ 通常、直線的に外挿するのは賢明ではないが、リーグ全体でPFB率が伸び続けるのは間違いなさそうだ。 例えば、7.3%や7.4%と推測した場合、どの程度間違っているのだろうか？ ある種の大変革、ある種の変曲点が起こるまでは、特に打者がこの高度に最適化された打球のサブセットにダイヤルを合わせるようになるまで、そうでない事を期待すべきではない。
その変曲点はどのようなものでしょうか？ 私は、打者と投手の間で進化し続けるチェスゲームの中で、ゲーム理論が、投手が打者の手の大きさに応じて、投球の選択、位置、形を変えることを推し進めるだろうと予想している。 はっきり言って、これはすでに起こっていることだが、特に横への移動が強いプロフィールを持つオファーの場合、ますます白黒がはっきりするようになるかもしれない。 問題：言うは易く行うは難し。
投手は内角よりも外角を狙う傾向があり、打者は内角を振ることが多く、打者は外角を打つことが多い。 結局、CALLされたstrikeはstrikeであり、より多くのswingを誘う事は（contact率が低いにもかかわらず）、全ての打球eventに内在する自然のカオスを招く。 しかし、逆方向への打球は、プルサイドの打球よりも劇的にダメージが少ないので、インナーハーフでのミスを避けるためには、逆方向への打球を数球余分に許す価値がある。 そしてまた、スイングとコンタクト率に基づくと、投手はおそらく余分な打球を許さないだろう。 数は少なくなる！ そして、バッターはアウトサイドでスイングすることが多い！ とてもシンプルに感じる！ こんな単純なことはない。
いずれにせよ、前述のような大転換に向けた動きは、ゆっくりとしたものになると思う。 それまで、私は2024年の初期トレンドに注目している。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？