積読(つんどく)記事を消化したい!どの生成AIを使う??(前編)
このブログでは、私が日常で生成AIを使った事例を紹介しています。
いつもは、ChatGPTを使った事例を取り上げることが多いのですが、今回は比較のためにいろいろな生成AIに触れてみようと思います。
長くなったので前編・後編で分けました。前編の今回ご紹介するツールは以下の3つの生成AIです。
ChatGPT
Gemini
Perplexity
はじめに
今日のテーマは「積読(つんどく)記事の消化」です。
積読(つんどく)記事とは、私が勝手に読んでいる名称で正式名称ではありません。私のスマホブラウザに溜まっている「あとで読もうと思っているニュース記事、ブログ記事、SNSで紹介された情報、対談アーカイブ記事、などなど」です。
似たもので、「デジタル積読」という名称があるようですが、デジタル書籍やデジタル漫画も含むもののようなので、今回は「積読記事」として書いていこうと思います。
積読記事どうしてますか?
上にも記載した通り、私のスマホ上には様々な積読記事が溜まっています。
ちょっとした記事ならその場で読んで終わりですが、「今自分が勉強していること・興味があることに関係する記事」「今後役立ちそうな記事」など、中身が気になるものや、その場で読むには分量が多い記事だとついついブラウザ上で開いておく、ということをやってしまいます。
この時の積読記事は34個。多いときだと、60個を軽く超えます。。。
その場で読まない記事はその程度の価値だ、という気持ちももちろんあります。そう頭ではわかっていても捨てきれない、そんな積読記事の消化に、生成AIを使ってチャレンジしてみたいと思います。
生成AIを使ってみた
それでは、「積読記事の消化」を目的に、いろいろな生成AIを使ってみました。
今回対象にした記事はこちらです。Paul Graham による「How to Start Google(https://paulgraham.com/google.html)」の日本語訳です。
Xで見かけて気になったのですが、文字数が7800文字超え…。すぐには読めずにずっとブラウザに入れたままでした。
こちらの記事を消化するにはどうするか、それぞれの生成AIで試してみたいと思います。
ChatGPT
まずはChatGPT。記事のURLを貼って要約してみます。使ったモデルはChatGPT4o(フォーオムニ)です。
ぎゅっと7800文字超えの文章をぎゅっとまとめてくれました。ただ、ざっと読みたいだけであればこれはこれで良いですね。
Gemini
続けてGemini。同じように質問してみました。Geminiは無料版を使っています。
文字数はChatGPTとほぼ変わらずですね。
今回の要約は、ChatGPTの方が要点を押さえている印象はあり、私は好きです。ただ、課金/無課金の差や、たまたまこの結果ということもあるので、何回か(時間があれば両方使って)比較する方がよさそうです。
さらに補足として、今回URLを貼り付けて、生成AI側にWEB検索を求める形で質問しています。
URLを用いて質問すると、著作権への配慮からか、回答の出力が少なくなる傾向を(個人的に)感じます。
試しに、プロンプトはあまり変えずに記事の全文を貼り付けてみました。
さっきよりもぐっと文章量が増えました!内容の精度も上がっていますね。元々の文章を読む時間は無くても、これくらいの粒度であればさくっと読めそうです。全文貼り付けの方が文章量が増え、精度が上がるのはChatGPTも同様でした。
ただ…、元の目的が「積読記事の消化」であることを考えると、「全文貼り付け面倒くさいな」と思う自分もいます(ごめんなさい)。
他の生成AIも試してみます。
Perplexity
AI搭載の検索エンジンである「Perplexity」も試しました。Perplexityは、ソフトバンクユーザーなら有料版が一年間無料で使えるというニュースでも話題になりました。
URLを貼り付けて要約を依頼するだけで、ここまで文章量と精度の出力を出してくれました!全文貼り付けしなくてもここまで出してくれるのは楽ですね。
また、今回貼り付けたURLが参考として記載されています。これは、特にこちらがURLを指定しないときでも、参考情報としてリンク先に飛べるようになっています。生成AI特有のハルシネーション対策が取りやすいツールです。
さらに、Perplexityの特徴の一つとして、追加質問を提案してくれる機能があります(無料版でも使えます)。もちろん提示された質問だけじゃなく、自分で質問を記入することもできます。
なお、追加質問の候補から「テクノロジーに長けるための他の方法はあるのか」を選択してみます。
ここで使われている「Pro Search」は、雑な質問を投げても、より検索の精度が上がるような質問を追加してくれる高度な検索機能です。有料版の機能ですが、無料版でも1日5回の制限内で利用できます。
Perplexityは、URLだけで精度の高い要約を出してくれました。更に、追加質問が自動で出てくるので、他のサイトも参考にしながら深掘りしたいときには、かなり使えるツールだとわかりました。
ただし、何度か試してみてわかった注意点もあります。
「ProSearch」を使わないと回答の精度が落ちる(有料版の機能なので仕方がないですが、結構差を感じました)
必ずしも指定したURLを読み込んでくれるわけではない(URLと関係ない回答が返ってくることが、ごくたまにありました)
追加質問の回答は他のサイトも参照して回答する場合が多い(これはメリットも大きいのですが、特定の記事の理解を深めたいときなどは適さない、と感じました)
ここまでのまとめ
「積読記事の消化」をテーマに、ChatGPT・Gemini・Perplexityを試してみました。
ここまでの記事を、今回本文中では使用しなかったClaude3.5を使って表形式にまとめてみました。
今回3ツールを使ってみて、URL入力+「要約して」のお手軽感と、出力内容の精度、さらに気軽に追加質問で深掘りできる点から、Perplexityが一歩リード、という印象でした。
OpenAIでも検索エンジン特化型の生成AIが出るようなので、これが使えるようになったら、また使い勝手が変わりそうですね。
ただ、実はあと2ツール(NotebookLM、NotionAI)を試しています。記事が長くなったので、別記事としてまとめようと思います。ご興味ある方は、次回も読んでいただければ嬉しいです。
本日のイラストプロンプト
本記事の見出し画像は、前回のブログ記事「ChatGPTの日常利用:「ちょい足しプロンプト」集めてみました」で使用したペンギンが描かれた世界観がかわいかったので、それを継承できるか試してみました。ChatGPT(DALL-E)を利用して作成しました。全く同じイラストは出てこないため、ご注意ください。
「え?なんか英語のプロンプト貼ってる?私には無理。。。」と思う方もいるかもしれません。この英語の部分は私が書いたわけではありません。
実は、ChatGPT(DALL-E)はイラスト作成をする際に、入力されたプロンプトを読み取って、よりその内容を実現するためにふさわしいプロンプトに書き換えてくれています。このプロンプトを利用することで、イラストのテイストなどを引き継ぐことができます。
以下が前回の見出し画像から、ChatGPT(DALL-E)が書いたプロンプトを見つける場所です。
このプロンプトを作成しても、全く同じ画像を作成することはできませんが、雰囲気が近いものを作成することはできます。ぜひ試してみてください。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?