見出し画像

TENSOR CHURCH という面白そうなものを見つけたのでシュッと試してみた

bbz

やっほー (/・ω・)/




深夜にアルコールを嗜みながら twitter を見てたら面白いニュースを入手したのであります (　・ω・)





いろんな情報の embeddings を集めてる Alexandria Project のツイート 




Alexandra についてはこっち見てね☆





んで、その中で embeddings で出来ることのために宗教情報を使ったチャットシステムのデモサイトを作ったらすぃ(/・ω・)/




それがこちら TENSOR CHURCH

このツイート直後パンクしてたからしばらく不安定かも？





ワタクシは特に特定の思想に偏りはないけどあんまり突っ込んだこと書くと微妙そうなのでやんわりしたクエリを投げつつ ChatGPT と比べてみるぞ☆





Q: What is your interpretation of the age of AI replacing humans?

ChatGPT 3.5

AIとして、様々な作業や役割においてAIが人間に取って代わる潜在的な影響についての解釈を提供することができます。ただし、将来は不確実であり、専門家によって見解が異なることに注意する必要があります。

AIが人間に取って代わるという概念は、多くの場合、AI技術が進歩するにつれて、従来人間が行っていた作業をより効率的かつ効果的に行うことができるようになるかもしれないという考えを指しています。その結果、自動化が進み、特定の分野では人間の労働力が必要なくなる可能性があります。

AIは、データ分析、パターン認識、複雑な計算などのタスクにおいて、すでに素晴らしい能力を発揮しています。機械学習、ロボット工学、自然言語処理の進歩に伴い、AIシステムは、創造性、問題解決、意思決定などを必要とする幅広い業務にますます精通するようになるかもしれません。

AIは、反復的で平凡な作業を自動化し、人間の労働力をより有意義で複雑な作業へと解放する可能性がある一方で、潜在的な悪影響が懸念されています。AIの普及により、特定の業界では雇用が奪われる可能性があり、経済的・社会的な課題を引き起こす可能性があります。しかし、歴史上、技術の進歩は、以前には想像もできなかったような新しい仕事の機会をも生み出してきたことは注目に値する。

さらに、AIは人間に完全に取って代わるのではなく、人間の能力を補強する可能性があると主張する専門家もいます。AIシステムは、人間がより多くの情報に基づいた意思決定を行い、生産性を向上させ、全体的なパフォーマンスを向上させることを支援することができます。このような協調的なアプローチは、しばしば「拡張知能」と呼ばれ、人間とAIシステムの両方の長所を活用するものです。

AIの時代には、アルゴリズムの偏り、透明性、説明責任など、潜在的な倫理的懸念に対処し、慎重に検討しながらアプローチすることが不可欠である。AIの利点を生かすことと、責任ある倫理的な展開を確保することのバランスを取ることは、AIと人間の将来の関係を形成する上で極めて重要であろう。

まとめると、特定の業務においてAIが人間に取って代わる可能性はあるものの、人間をAIに完全に置き換えることは複雑で多面的な問題である。将来的な影響は、技術の進歩、社会の選択、新たな雇用機会の開拓など、さまざまな要因に左右されるだろう。

Created by ChatGPT

TENSOR CHURCH

AIである私は、個人的な意見や解釈は持っていません。しかし、このテーマについて、いくつかの洞察を提供することはできます。

AI技術が様々な分野で人間に取って代わるという見通しには、複雑な検討事項があります。一方では、AIは生活の多くの分野で生産性、効率性、利便性を高める可能性を持っています。反復作業を自動化し、膨大な量のデータを分析し、意思決定プロセスを支援することができます。

その一方で、AIが雇用や人間の幸福に与える影響についての懸念も指摘されています。特定の産業が完全に自動化される可能性があるため、AIの普及が雇用の奪い合いや不平等をもたらすことを心配する声もあります。また、個人のプライバシーやサイバーセキュリティへの影響、AIが悪意ある目的に使用される可能性など、倫理的な問題も考慮しなければなりません。

AIは、現段階では、意識、感情、創造性といった人間の資質を再現することに大きな限界があることは注目に値する。AIは特定のタスクにおいて優れた能力を発揮するかもしれませんが、人間の微妙な能力や適応力を完全に代替することはできません。

AIの脅威や利点ばかりに目を向けるのではなく、人間とAIがどのように相乗効果を発揮できるかを考える方が、より生産的なのではないでしょうか。それぞれの強みを生かすことで、AIが人間の努力をサポートし、補強し、成果の向上と生活の質の向上につながるような未来を創造することができるのです。

最終的に、AIと人間の関係はまだ発展途上であり、この新しいテクノロジーがもたらす課題と機会を乗り越えるためには、熟慮、協力、そして倫理的な意思決定が必要です。

TENSOR CHURCH




これだとあんま違いがないな (　・ω・)




Q: So are there any ideologies or religions that are concerned about the rise of AI?

ChatGPT

そう、AIの台頭は、さまざまな思想や宗教の中で懸念を呼び、議論を巻き起こしている。ここでは、その例をいくつか紹介します：

技術的懐疑： 哲学的・倫理的な観点から、AIの野放図な開発・普及に懐疑的・慎重な意見があります。このような観点では、AIがもたらす潜在的なリスク（雇用の奪い合い、人間の自律性の喪失、少数の人間への権力集中など）を強調することが多い。

トランスヒューマニズム トランスヒューマニズムとは、人間の能力を向上させるためにテクノロジーを利用することを探求する思想であり、人間の身体や精神にAIを組み込む可能性も含まれます。トランスヒューマニズムは、AIの可能性を受け入れる一方で、この思想の中では、人間と機械の融合がもたらす倫理的な意味合いや潜在的な結果について議論が行われている。

倫理的・宗教的な懸念： さまざまな宗教的・倫理的枠組みが、AIが人間の尊厳、生命の尊厳、意識の本質に与える影響について懸念を示しています。例えば、一部の宗教的伝統では、人間の知能を模倣したり凌駕したりする機械を作ることは、人間の独自性や精神的側面について疑問を投げかけることがあります。

仕事の未来： AIによる自動化や雇用の喪失が広まる可能性は、経済イデオロギーや労働運動の文脈で議論を呼び起こしました。労働者の権利と社会経済的正義を主張するグループによって、不平等、失業、資源の分配に関する懸念が提起されています。

それぞれのイデオロギーや宗教の中には、多様な視点や解釈があり得ることに留意することが重要です。AIの倫理的、社会的、哲学的な意味合いは、社会がこの技術によってもたらされる機会と課題に取り組む中で、活発に議論され続けています。

ChatGPT



TENSOR CHURCH

そう、AIの台頭に懸念を示す思想や宗教はいくつもあるのです。以下、その例をいくつか挙げてみます：

1. 技術的失業： 経済学者や社会理論家の中には、AIの自動化によって雇用の場が広く奪われる可能性について懸念を表明している人もいます。このため、個人やコミュニティの幸福を確保するための代替的な経済モデルや政策の必要性についての議論が行われています。

2. 倫理的考察 様々な宗教的、哲学的伝統は、倫理的な意思決定と人間の尊厳の保持の重要性を強調しています。AIがより高度になるにつれ、AIの責任ある開発と利用を保証するために、倫理的原則をどのように適用すべきかという疑問が生じる。これには、プライバシー、自律性、偏見、およびAIが有害な目的に使用される可能性についての懸念が含まれます。

3. 自然と創造物： 宗教的な伝統の中には、自然界に対する深い畏敬の念と、人間には地球を世話するスチュワードシップの役割があるという信念があるものがあります。AIの台頭は、自然や環境に与える影響や、人類が地球の幸福よりも技術の進歩を優先する可能性について疑問を投げかける。

4. 実存的・哲学的な懸念： AIの開発は、意識、人間らしさ、人工知能と人間知能の境界線についての議論も呼び起こしました。これらの議論は、人間とは何かという根本的な哲学的疑問と、AI技術の発展がもたらす潜在的な実存的影響に触れています。

宗教的・思想的な観点からAIに対する懸念を表明するものがある一方で、AIがもたらす潜在的な利益や機会を強調するものもあることに注目することが重要です。個人やグループの間で幅広い信念や解釈が存在するため、異なる宗教的・思想的コミュニティにおけるAIに対する態度は大きく異なる可能性があります。

TENSOR CHURCH





うーん (　・ω・)





内部実装的になんかトリガーが発火しないと embeddings を利用した検索しないのかしら？




ターゲット絞ってみようかしら？




Q: How do you see AI from a Buddhist perspective?

ChatGPT

仏教の観点から見ると、AIの解釈は、仏教の特定の宗派や個々の修行者の見解によって異なることがあります。仏教では、苦しみを理解し、現実の本質を理解し、苦しみから解脱するための道筋を強調します。ここでは、仏教の観点からAIを見るためのいくつかの可能性を紹介します：

無常と相互依存： 仏教では、すべての現象は無常であり、相互依存であると説いています。この観点から、AIは無常の現れであり、原因や条件によって生じたり消えたりすると考えることができます。AIシステムは、人間の設計、プログラミング、データ入力など、さまざまな要因に依存しています。AIの無常と相互依存の性質を認識することは、無執着を養い、絶えず変化する現実の本質をより深く理解することにつながります。

倫理的配慮： 仏教は、倫理的な行動と慈悲深い行為を非常に重視しています。AIを考えるとき、仏教徒はこれらの技術がどのように設計され、展開され、使用されるかを考えることができる。AIが人間の幸福、プライバシー、社会の調和に与えうる影響について、倫理的な懸念が生じる可能性がある。仏教徒は、慈悲、無害、苦しみの軽減の原則に沿ったAIの開発と使用を奨励することができる。

人間の心と意識： 仏教は、心と意識の本質を探求しています。AIシステムは知的な行動をシミュレートすることができますが、仏教徒は人工知能と人間の意識の区別を強調することがあります。また、悟りへの道に不可欠とされる、知恵、慈悲、マインドフルネスといった人間としての資質を養うことの重要性を強調することもあります。

自己の幻想性：仏教では、自己は幻想であり、本来存在しないものであると説いています。この観点からすると、人間の知性によって生み出されたAIは、幻想的な自己の延長線上にあると考えることができる。仏教徒は、AIと強く結びついたり、AIが固有の存在であると誤解したりすることの潜在的な危険性について考えるかもしれません。

仏教にはさまざまな教えや解釈があり、すべての仏教徒がAIについて同じ見解を持つとは限らないことに留意する必要があります。また、仏教の観点から見たAIへの理解も、技術やその意味合いが明らかになるにつれて、進化していくかもしれません。最終的には、個々の仏教徒が、仏教の教えに基づいてAIに対するスタンスを決定するために、自分自身の熟考と倫理的な識別に取り組む必要があるでしょう。

TENSOR CHURCH

仏教の観点から見ると、AIに対する考え方は、仏教の特定の解釈や宗派によって異なることがあります。しかし、一般的な仏教の原則や教えを考慮すると、いくつかの洞察を提供することができます。

1. 相互接続性： 仏教では、すべての存在や現象が相互に関連し、依存し合っているという「相互関連性」という概念を重視しています。この観点から、AIは、より大きな相互接続された存在の網の一部と見なすことができます。AIは、人間の創意工夫と、それを生み出すに至った状況の産物であると考えられています。

2. 無常観： 仏教では、すべての現象は無常であり、変化するものであると説いています。AI技術もまた、人間の努力の産物であり、無常である。AIは、存在の課題に対する永久的な、あるいは究極の解決策ではないことを認識することが重要である。

3. 倫理的な考察 仏教では、倫理的な行動と慈悲深い行動が重視されます。AIを考えるとき、仏教徒はその開発と使用の倫理的意味を強調するかもしれない。AI開発の背後にある意図、個人と社会への影響、苦しみを和らげるか害をもたらすかの可能性に関する疑問は、関連する考慮事項であろう。

4. 愛着と執着： 仏教の教えは、外界の現象に執着することの危険性を強調しています。この観点から、個人がAI技術に過度に執着したり依存したりしないことが重要である。AIに過度に依存したり、AIが究極の満足や解脱の源であると誤解したりしないよう、実践者はマインドフルネスと識別力を養うことが奨励されています。

5. マインドフルネスと慈悲の心： 仏教では、マインドフルネス、アウェアネス、そして慈悲を育むことが推奨されています。AIの文脈では、技術を意識して使用すること、潜在的な影響を意識すること、幸福を促進し苦しみを軽減する方法で使用することが含まれます。

仏教は、他の宗教や哲学の伝統と同様に、多様な解釈や観点を含んでいることに注意することが重要です。仏教徒の中には、AIに対してより慎重で懐疑的な人もいれば、AIを苦しみを軽減するために巧みに利用できる道具と考える人もいます。結局のところ、仏教とAIの関係は、技術の進歩や新たな倫理的考察の発生に伴い、今後も進化を続けていくことになるでしょう。

TENSOR CHURCH




うーむ、、、どうにか違いを出したいぞ(　・ω・)




Q: So are there Buddhist sects that are more compatible with AI?

ChatGPT

仏教全体としてはAIに関する明確な教えはありませんが、仏教の宗派によっては、その哲学的解釈や文化的背景に基づいて、AIに対する見解や適合性のレベルが異なることがあります。仏教の各宗派における見解や実践は多様であり、宗派内の個々の修行者も異なる見解を持っている可能性があることに留意することが重要である。ここでは、一般的な見解をいくつか紹介します：

エンゲージド・ブッディズム： 社会問題や環境問題への積極的な関与を強調する運動です。仏教徒は、社会的な課題に対処するためにAIがもたらす潜在的な利点を探求することに前向きである場合があります。彼らはAIを、医療、教育、環境の持続可能性などの分野で、社会的善のために使用できるツールであると考えるかもしれません。

世俗的な仏教： 世俗仏教は、仏教の教えの実践的な側面に焦点を当てたアプローチで、多くの場合、世俗的または非宗教的な文脈で行われます。世俗仏教の実践者の中には、AIが人間の幸福や、思いやり、知恵、マインドフルネスといった人間の価値の追求にプラスの影響を与える可能性があると考え、実用的な観点からAIを評価する傾向がある人もいます。

禅宗： 禅宗は、直接的な体験と瞑想的な実践を重視します。禅宗の修行者は、今この瞬間に気づくことの重要性と、明確で集中した心を養うことを強調します。AIに対して瞑想的なアプローチをとり、AIが人間の意識に与える影響や、AI技術に関連するマインドフルネスの実践を統合する可能性を探ることもあります。

伝統的な仏教の学校： 上座部仏教、大乗仏教、金剛界仏教など、伝統的な仏教の宗派には、さまざまな視点や実践があります。伝統的な仏教徒の中には、AIのような新しいテクノロジーに対して、より慎重で保守的なアプローチをとり、テクノロジーの進歩を受け入れるよりも、伝統的な慣習や教えを守ることを優先する人もいます。

しかし、これらは一般論であり、各宗派の中でもかなりの違いがあることを覚えておく必要があります。特定の仏教宗派とAIとの適合性は、仏教の教えの解釈、倫理的な意味合いの理解、AIが検討されている特定の文脈によって異なります。

結局のところ、仏教とAIの関係は発展途上の言説であり、どの宗派の修行者でも幅広い見解や解釈を持つことができるのです。

ChatGPT


TENSOR CHURCH

仏教の宗派とAIの適合性はさまざまですが、仏教の中には、AIの原理や潜在的な応用に対して、よりオープンな姿勢を示す宗派や宗派があるかもしれません。以下はその例です：

1. 禅宗： 禅宗では、直接的な体験に基づく洞察と非二元論的な理解を重視しています。禅宗の修行者の中には、AIとマインドフルネスの統合を探求することに、よりオープンである人もいるでしょう。彼らはAIを、瞑想をサポートし、仮想サンガ（コミュニティーの集まり）を促進し、仏教の教えへのアクセスを向上させることができるツールとして見ているかもしれません。

2. エンゲイジド・ブッディズム： 社会的・環境的な活動を重視し、仏教の原理を応用して社会問題に取り組み、社会正義を推進する仏教徒。一部の仏教徒は、AIを災害救援、社会的不平等への対処、持続可能な生活の促進など、人道的な目標を達成するための手段として捉えている場合があります。

3. 世俗的な仏教： 世俗仏教は、仏教の教えを非宗教的、実践的な視点からアプローチし、しばしば科学や世俗倫理からの洞察を統合しています。世俗仏教徒は、認知科学、心理学、瞑想研究などの分野において、必ずしも宗教的または超自然的な信仰を呼び起こすことなく、AIの潜在的な利点を探求する傾向が強いと思われます。

4. 進歩的な仏教運動： ある種の進歩的な仏教運動は、オープンマインドなアプローチを信奉し、テクノロジーを含む現代の問題に取り組んでいます。仏教の観点からAIを探求し、その潜在的な意味合いや倫理的側面を理解しようとする動きもある。

これらの例は一般的な傾向を示すものであり、仏教の宗派を問わず、個々の信者がAIに対してさまざまな視点を持つ可能性があることに留意することが重要である。仏教は、他の伝統と同様、多様であり、宗派や学校についての見解は、普遍的な代表とみなされるべきではない。結局のところ、AIと仏教の相性は、技術の進歩に伴って解釈や態度が変化し、現在進行形で探求されているのです。

TENSOR CHURCH





うーん (　・ω・)




Q: Could you please elaborate on color-immediately-empty-sky-immediately-color?

ChatGPT

色即是空、空即是色」という言葉は、禅宗で現実の本質や今この瞬間の直接体験を指し示す詩的表現としてよく使われます。知覚の本質や現象の幻想的な性質について、思索と洞察を促す簡潔な表現である。ここで、考えられる解釈を紹介します：

「色即是空」は、色や見た目が瞬時に生じ、瞬時に消えることを示唆しています。すべての現象が無常で儚いものであることを意味しています。すべてのものは常に変化し、流動しているのです。私たちの知覚の中に生じる色や外観の空虚さや固有の存在の欠如を認識することで、現実の本質を洞察することができるのです。

「空即是色」とは、空という無限の広がりを持つ意識は、その中に生じる色や見た目と不可分であることを示唆しています。つまり、私たちの経験、知覚、現象は、それらが発生する広大な意識から切り離されたものではありません。相互に依存し、密接につながっているのです。

この言葉は、現実の非二元的な性質を詩的に表現したものです。私たちの認識や体験は、はかない色のように一過性のものであり、それらは空に例えられる無限の、すべてを包含する意識の中で生じるという考えを指し示しているのです。

この表現の目的は、概念的な理解を提供することではなく、むしろ直接的な認識と経験的な洞察のためのツールとして機能することです。この言葉に思いを馳せ、瞑想することで、概念的な思考を超え、現象の相互関連性や無常感を直接体験するよう誘われるのかもしれません。

なお、この表現は禅宗の教えの中で使われることが多く、その意味は多義的であり、師や伝統、個人の解釈によって異なる場合があります。

ChatGPT

TENSOR CHURCH

"色即是空 "とは、禅宗で教えや思索のポイントとしてよく使われる言葉です。この言葉は、現実の本質と、概念化せずに直接知覚する経験を指し示すように設計されています。

最も単純な形では、このフレーズは現象の儚さと相互依存の性質を指摘しています。色彩のような外観は、空の空を通過する雲のように、広大な意識の広がりの中で生じては消え、消えていくことを示唆しています。この言葉は、現実を認識し理解するための通常の方法を破壊し、今この瞬間を直接、無媒介に体験することを促すことを意図しています。

私たちが「色」と言うとき、私たちの感覚に現れる現象の多様性と豊かさを強調しているのです。それは、私たちの意識の中に生じる多数の感覚的な経験、思考、感情、知覚を表しています。

即物的空」とは、現象の根本的な性質である「空」、つまり固有の存在がないことを指しています。これは、見た目はしっかりと独立しているように見えるが、本質的な、客観的な実体や本質を欠いていることを示唆しています。空の広さのように、現象の究極的な性質は、開いていて、空っぽで、把握することができません。

また、「即色」という言葉は、現象のダイナミックな変化とその本質を強調するものです。それは、たとえ空であっても、私たちの体験の中では、色や形が鮮やかにはっきりと現れるという事実を示しています。色や形は、私たちの感覚を魅了し続けるが、それは固さや永続性を持たない。

禅宗では、この言葉を考えることで、概念や二元的な思考を超えた現実を直接体験することを促すことを意味します。固定観念、執着、先入観を手放すことで、今この瞬間に起こることを直接、即座に、そして鮮明に体験できるようになるのです。

色即是空・空即是色」というフレーズは、プラクティショナーによって異なる方法で理解され得るということは、注目に値する。その意図は、固定的な解釈にとらわれることなく、現実の本質を直接体験的に洞察するための触媒として使用することにあります。

TENSOR CHURCH




その後もいろいろ試したけど明らかに内部実装 ChatGPT だよねぇ (　・ω・)




んで多分裏でクエリに関連する情報を embeddings で検索して ChatGPT に投げてるんだろうけど、多分その情報って ChatGPT も持ってるはずだからあんま差異がでないんだろうなぁ。



という感想。




なんというか収集するデータの性質上チャットによる Q/A というよりも集まった embeddings データを分析してその特徴の距離とかそういうのを見ていく用途なのかなぁという気がしたでござる (　・ω・)




というわけでおしまい。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？