トラッキングデータを用いた打たれにくいスライダーの分析

　スライダーと一言に言っても「縦のスライダー」「横のスライダー」「スラーブ」「高速スライダー」などその種類は多岐にわたる。だが実際に失点を防ぐ上でどのようなスライダーが有効なのだろうか。

　近年のMLBでは試合中にボールの球速・変化量等さまざまなトラッキングデータを取れるようになった。それらのデータを用いどんなスライダーが打たれにくいのかを検証する。

検証

　スライダーを球速帯別と変化グループにグループ分けしたうえで各種指標を算出する。グループ化の方法は球速を5km/hずつに刻みその球速帯の平均変化量と比較した変化グループを作成する。（下記画像を参考）

　指標を集計した表については全球種の平均値を中間値とし、比較して投手にとって良い結果だと赤が、悪い結果だと青が濃くなるようにカラースケールしている。

　集計対象とする指標はPV/100（100球あたりの得点価値、高いほど投手にとって価値が高い）、Z-Swing％（ゾーンスイング率）、O-Swing%（ボールゾーンスイング率）、Whiff％、Z-Whiff%、O-Whiff%、平均打球速度、CountUp%、PutAway％とする。

右投手対右打者or左投手対左打者の場合

　並べ方はPV/100（100球あたりの得点価値、高いほど投手にとって価値が高い）が高い順に並べている。上位はほとんどGLOVE型（同じ球速帯の平均的なスライダーよりボール1個分以上曲がる）となっている。対戦打者と利き手が一致する対戦の場合、スライダーは基本的に横に大きく曲げると効果的なようだ。

　逆に有効でない(PV/100が0未満）組み合わせはARM型（平均的な球速帯よりボール1個以上曲がらない）と球速が130km/hに満たない場合のDROP型となっている。これらのタイプはO-Swing%（ボール球スイング率）が低くなりやすく、それに伴いWhiff%（空振り/スイング）が低くなりやすい。

右投手対左打者or左投手対右打者の場合

　並べ方はPV/100（100球あたりの得点価値、高いほど投手にとって価値が高い）が高い順に並べている。上位は高速(140km/h以上）のGLOVE型（同じ球速帯の平均的なスライダーよりボール1個分スライドする）が多くなっている。これらのグループのスライダーの特徴としてはWhiff%（空振り/スイング）が非常に高いことだ。

　逆に有効でないスライダーを見てみると横変化がARMのスライダーとなっている。高速でDROPするわけでないなら横変化がARMのスライダーは投げないほうが無難なようだ。

左右どちらにも有効な組み合わせ

　左右どちらにも有効（PV/100が1超え）な組み合わせは140～145km/hのGLOVE-DROP型となった。これらはO-Swing%とWhiff%が高いようだ。

まとめ

・投打の左右が一致する場合、スライダーはグラブ側に曲がるほうが良い。
・投打の左右が一致しない場合、スライダーは高速でかつ平均よりグラブ側に曲がる軌道が効果的。

今回の分析についてはMLB2017-2021のデータを使用した。
データはBaseball Savantから取得したものを使用している。

Baseball Savant: Statcast, Trending MLB Players and Visualizations