![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/138409689/rectangle_large_type_2_9a0aaf8e429ac770c620bd98cf0ae4d7.jpeg?width=800)
【結論】 男は女に「AED」を使用すべきではない
2024年4月「男は女にAEDを使用すべきではない」という主旨の投稿がバズっていた。
命を救うAEDですら使われなくなってるから、マジでよく考えたほうがいいと思う https://t.co/LbKwbE0rCJ pic.twitter.com/vnc72dkgHE
— お茶が美味い (@CTea001) April 1, 2024
これはTwittet/Xでは「男女論界隈、ジェンダー・クラスタ」の「ループ話の1つ」であり、以前から何度も同じような議論が繰り返されている話の1つでもあり、SNSだけでなく、NHKなどのMSM(メイン・ストリーム・メディア)でも取りあげられている問題である。
NHK様もこう言ってるからね
— なる (@nalltama) September 6, 2023
男性から介助を受けることは尊厳の問題だ、性犯罪被害に遭っているのと感覚は変わらないと。
AEDは使用数が少ないから、こう考える人を今のところ引き当ててないだけで
今後も絶対に一人も発生しないなんて誰が断言できるのか
多様性の統一を目指す共産党くらいか? https://t.co/7snSCTORj2
この「AED問題」は、上記の投稿や記事でも触れられている通り
『救助される対象が "女性" であった場合、使用されない事がある』
その点が焦点となっており、実際に「生存率に影響している」という投稿も話題となった事もある。
【フェミ悲報】北米 心臓発作時の救命処置、女性への実施少なく生存率に影響 『女性の胸に触れることへのためらい』が関与かhttps://t.co/pECLi5NO0s
— フェミ松速報! (@femimatsu) September 19, 2023
ソコで当然、万が一そのような状況が発生したとして
・では、なぜ男は女に使う確率が低いのか?
・そもそも、女は女に使わないのか?
そのような話になってくるワケだが、
「なぜ男は女に使う確率が低いのか?」の理由としては、ネット上では下記などの見解が散見される。
● 使用した後、セクハラなどで訴訟されるリスクがある
● 痴漢扱いや(助けるついでに性的な目的で女の体を触ろうとした男、としてレッテルを貼られるなどの)性犯罪者扱いされる
● 実はAEDを使う必要はなく「救命は必要ないレベルで、ただ倒れていただけ」の場合、無意味に女の体を触る(あるいは触ろうとする)様なキモいゲス男扱いされる
● 女は低年収男なら「キモい」、高年収男なら「助けてほしい」だろ?
● 女が助かる助からない以前に、女の体に少しでも触れた(または少しでもそういう仕草をした)時点で、悪意がある第三者に「面白半分に」「性的な」「悪い噂」を流されるじゃん
● etc...
In Japan, there is a risk of being sued if a man saves a woman's life.
— 赤い男 (@Hota_Kara) September 6, 2023
日本では男性が女性に救命活動をすると訴訟されるリスクが存在します。 https://t.co/DI4qtzp2Tg
訴訟リスクが極めて高いため、男性が女性に対してAEDを使用するのは、避けるべきだと考えます。
— 男性の人権を守る党 反フェミニズム政党 男性党総裁 渡辺まさゆき 男女共同参画局を叩き潰す! (@Male_rights_JP) June 13, 2022
①命の危険があることをどのように証明するのか?
②「AEDをする必要はない」となったときのリスク
③体に触るリスク
④今後、訴訟目的で倒れる女性も現れるかも知れない
⑤訴訟共謀者がいるかも知れない
だから女を救う必要ないって。
— ヒーモン@ミソジニスト(女性嫌悪) (@hiimokun) September 7, 2023
女が死にそうでも一切関わらなくていい。
女が血まみれで「助けてください」って言っても聞こえないふりして目も合わさず去るわ。
面倒に巻き込まれたくないし、普段から男を助けようとせず「全て男が悪い」と、言い続ける女を何でこっちが助ける義理がある? https://t.co/tebMG7WqTr
ほんコレ https://t.co/CqiFmiO4kz pic.twitter.com/GBd5uT0z6l
— 太郎 (@shengzhimukou) March 20, 2023
切実なお願いです。年収800万円以上の男性は女性にAEDを使用することをためらわないでください。
— フェミニスト(公式) (@japosu123) September 5, 2023
後からセクハラで訴えてくるリスクがあるというのはデマです。だから年収800万円以上の男性は怖がらずに女性にもAEDを使ってください。年収が1000万円以上あればなお良いです。
何度も言うが、女性にAEDを使う時の男性側に特有のリスクは、あいつは女性に配慮しなかった、救命中に猥褻な行為をしたと、「悪意の第三者から」「面白半分に」「性的な」噂を流されることです。女性もいるコミュニティ内の立場が強くない普通の日本人男性は、それだけで困難な立場に追い込まれます。 https://t.co/grlq333F3N
— ヘアラストオーダーニコラス (@iheukowakatomo) March 18, 2023
つまり昨今のコンプラ強化、何でもかんでもハラスメントになる社会の全体的な風潮などを考慮した結果、
● 仮に善意で助けても、後から「痴漢扱い」「性犯罪者扱い」「セクハラ男扱い」「キモい男扱い」される
● 下手したら冤罪で訴訟を起こされるかも? そうなったら仮に無罪であっても精神的ダメージ、風評による社会的ダメージ、処理に伴う金銭的ダメージをくらう
● 仮にそうならなくとも、赤の他人である女の体を(性的な目的で)触ったキモいセクハラ男という風評を、SNSで、あるいは、下手したら社内とかで流されて職を失う可能性もある
結局の所、世の男達は 『冤罪で職を失ったり、何らかの問題に巻き込まれたり、または、その「後から○○扱いされた」という事実が残る事により、人生そのものがマズい事になる』 事を懸念しているワケである。
同時にそれは 「善意で救助されたにも関わらず、そのような悪質な行為を行う女がいる」 または 「そのような女がいると、高確率で男は疑っている」 事を同時に意味する。
一応、AEDに関しては「そんなの関係なく俺は助ける!」という見解などもあり「服をすべて脱がす必要性はない」「女性に配慮したAEDの使用方法について」などの特設ページが作られている場合もあるが、
■ 補足
ココではとりあえず「いついかなる場合でも女性には配慮が必要」だが「男性には配慮は必要ないのか?」という点は置いておく。
配慮に関しては『確かにそうだが、一分一秒を争う救命時にすらそんなモタモタして、女の "お気持ち" に配慮しなければならんのか? バカじゃねぇの』という見解もSNS上では山ほど散見される(AED問題は定期的にSNSでバズるので、今後も同じ様な文章を多々見かけることもあるだろう)。
医師や看護師、介護士、救命救急を学んだ人など、福祉・医療業界に関わる人も『生命を最優先でお願いします。ためらわず裸にして下さい』という主旨の投稿をしている場合もある。
わたくし
— 異能者すっっ (@suuuuSunday) September 5, 2023
救命救急措置を学んでますが
女性教官に
女性にAEDを使用する時はためらわずに裸にして下さい
生命を最優先でお願いします
衣服の上からでは的確な処置ができません
そう教わりました。
女性にそう教わりましたよ
女性教官にためらわずに裸にして下さい
— 異能者すっっ (@suuuuSunday) September 5, 2023
生命最優先です
そう教わりました
脱がす必要があるかないかではなく
生命の助かる確率が高い方を取ってくれと教わりました
論点が違います
何を優先すべきか?ですね
ココで話は戻るが、つまるところ「俺は助ける!」という男以外の男達が「なぜ女にAEDを使うのを嫌がるのか?」の理由としては、
● 「冤罪」で職を失ったり、何らかの問題に巻き込まれたり、または「後から○○扱いされた」という事実そのものが残る事により、人生そのものがマズい事になる
● 仮に訴訟や法的措置が講じられたとして「無罪」で済めばいい、という問題でもない
● 「有罪か無罪か」「触ったか触ってないか」うんぬん以前の問題であり、セクハラを「何らかの理由で疑われた」時点で社会的に終わる可能性もある
主にこれらが挙げられるワケである。
【信用問題】フェミ「AEDを女性に使用して訴えられた男性はいない」 https://t.co/SpD9E7uXh1
— フェミ松速報! (@femimatsu) April 16, 2024
草津の件を見れば「訴えられる事さえ無ければ大丈夫だ」と思う男性はいないだろう
— 呟きたい喫煙者(キャメル・クラフト派)六四天安門 (@Mirror_0529) April 16, 2024
少なくとも、女性側が例えば被害を週刊誌等に訴え、社会的に男性側を抹殺しようとしてメディアを巻き込みネットリンチを扇動してしまえば、男性側は成す術が無い
前例があるのに、どうして心配無いと言えるのか
訴えられたか否かが問題じゃない。
— ただの通行人A (@thukounin112233) April 17, 2024
風評被害で人生失ったり家族や友人にまで被害が及ぶ可能性があるのが問題。
草津ではどうだった?
「命を助けてもらったのにセクハラだと訴える非常識な女はいないし、そんな無茶苦茶な訴えは警察も検察も真に受けない」とか言う人、新井祥子がすぐに嘘だと解る内容で草津町町長を強姦魔だと虚偽告発したとき日本全国がそれを真に受けて、3年近くレイプの町草津とまで中傷された件についてどう思う?
— しわすみ (@s_w_s_m) March 18, 2023
ソコで率直に、下記を見てみよう。
Twitter/Xのアンケートはアテにならんが、一応、327164票の27.9%「89315票」前後は集まっているアンケートである。
女性の方に質問です。あなたがAEDを使われないと助からないような状況になった時、そのAEDを使う人がおじさんしかいなかったら、それでも使って助けてほしいですか?
— なんでもアンケート (@nanndemoenquete) April 3, 2024
【Q】
女性の方に質問です。
あなたがAEDを使われないと助からないような状況になった時、そのAEDを使う人がおじさん(つまり清潔感がある男や高身長イケメン以外)しかいなかったら、それでもAEDを使って助けてほしいですか?
【A】
・死にたくないので使ってほしい 19.1%
・使われるくらいなら死ぬ方がマシ 2.9%
・助けてほしい。その後で性被害で訴えるけど 5.3%
さて、ココで問題となるのが下記である。
『その後で性被害で訴えるけど:5.3%』
100人中5人。
もちろんXのアンケートなので、フザけて投票していたり、男が女のフリしてそれに投票していたりという事例はあるだろうが・・・率直に記載しよう。
『後で訴えるけど』
『それ』が1%、いや、0.1%でもいれば、男は女にAEDを使用すべきではない。
なぜか?
Twiiter/Xやインスタではよく女アカウントが「まともな男とヤバい男の区別はつかない、だから男は全員が性犯罪者予備軍!」という論調を使うが、男から見ても
「まともな女」と「そうでない女」の
見分けは基本つかないからだ。
実際、もしあなたがその場面に出くわしたとして、
その女が「後から騒がない根拠」は、
どこにある?
ちなみに、ひろゆきは「使わない」とのことだ。
(当人は色々説明しているが「使わない」という結論が重要)
もう1度、結論を記載しよう。
『後で訴えるけど・・・が0.1%でもいれば、男は女にAEDを使用すべきではない』
AED最終結果
— Backer (@backerd_ceo3_1) April 10, 2024
『助けてもらった後で...』が27%中5%‼️
Xアンケートはあまりアテにならん...
が、一応「327164票の27%:88334票」集まっている....ハッキリ書く。
【1%でもいれば使うべきではない】
▼なぜか?
女はよく「性犯罪者とまともな男性の見分けがつかない論」を展開するが、それと同じである https://t.co/gLW5EjOeR2 pic.twitter.com/0aNP4jBK5v
AED話は結論が出ています。
— Backer (@backerd_ceo3_1) April 4, 2024
◾️事象
女がピンチ
◾️結論
①自分が女なら「女同士なので助ける」
②自分が下〜中位男性なら「助けない」
③自分が上位男性なら「助ける」
▼なぜ②なのか?
仮に触ってなくても、後から「👱♀️触られた、セクハラ💢」となる確率が低くない&性犯罪者扱いすらあり得るため。 https://t.co/1Ma59OgBtW
ぶっちゃけ、AED問題ってある意味解決してんだよね
— お茶が美味い (@CTea001) April 3, 2024
画像のような女様が異常者として排除されない以上、女と関わるのがリスク=女同士で助け合ってどうぞで終わってる…
そもそも同性同士で助け合えよ、なんでもかんでも男に丸投げし、責任だけ男に押し付ける女仕草はいい加減辞めろ https://t.co/eX0YEMwJM6 pic.twitter.com/AQO361jGCX
ハッキリ言って、自分の人生を「嘘の証言をされて冤罪で台無し」にされたり「何らかの不利益や不都合が不当に生じ」たり「問答無用でキモすぎるセクハラ男扱い」されるリスクがあるなら
『無視が妥当』である。
しかも、そのヤバい女に当たる確率は見ての通り、0.001%などの極めて低確率とかでなく「100人中5人、1000人中50人、10000人中500人」ぐらいの確率である。
『完全に無視が妥当かつ適切』である。
日本のAED問題でしょう https://t.co/laOt4QJv04
— 惨型糊🏴☠️08il2G/IzA (@The_MuRaMaSa) September 10, 2023
そもそも普段から、ちょっとでも何かあれば「キモい」「ダサい」「ショボい」「低スぺ!」「チー牛!」「非モテ!」など、極一部の(経済力・権威性・容姿に極めて優れた)強者男性以外の男を、ゴミ扱いや汚物扱いしており、人間扱いすらしていない女も現実問題、少なくない。
『そんな女を、
わざわざ助ける必要性など無い』
実際「助けてもらうのを諦めている」女アカウントの投稿すらある。
私は女だからAEDは使ってもらえない。これはもう、諦めるしかない。声の大きい糞女のせいで助けてもらえない女性が多数いるわけだけど、多くの男性の気持ちも分かるし、同じ女の中でも糞女をどうにもできない以上諦めるしかない。
— 風来 (@siren57816646) March 21, 2023
使ってくれたらありがとうを言います。
私は女だからAEDは使ってもらえない。これはもう、諦めるしかない。声の大きい糞女のせいで助けてもらえない女性が多数いるわけだけど、多くの男性の気持ちも分かるし、同じ女の中でも糞女をどうにもできない以上諦めるしかない。
使ってくれたらありがとうを言います。
もちろん男からすると『自分がピンチの時も助けなくて良い』ワケだが。
私も含め大多数の男は「自分は助けないのに、相手からは助けてもらって当然」と考えるほど、そこまで身勝手ではない。
何れにせよ、重要なのでもう1度【結論】を繰り返そう。
■ 結論 ■
● 様々なリスクを考慮しても「俺は助ける!」というのであれば、そうしたら良い
● しかし「後で騒ぐ可能性のある女」が0.1%でもいる以上、男は女にAEDを使用すべきではない
● 自分の人生を「嘘の証言をされて冤罪で台無し」にされたり「何らかの不利益や不都合が不当に生じ」たり「問答無用でキモすぎるセクハラ男扱い」されるリスクがあるなら『無視が適切かつ妥当』である!
そして、この結論は同時に「そういう女がいる」「女はそのような悪質な行為を行う生物だ」と、世の男達は "そう" 認識している or かなり疑っている、即ち「女の信用が致命的に低下している」事を意味する。
■ 余談 ■
ちなみに、もう1つの焦点「女同士で助け合わないの?」に関しては『あまり助けたくない』と考える女が大なり小なりいるようだ。
【悲報】男性「女性にAEDはちょっと...」 フェミ「何よチー牛!こうなったら女同士で助け合うわよ!」 女性「え...無理...」https://t.co/2pQRWTWUnh
— フェミ松速報! (@femimatsu) April 6, 2024
👨⚖️『女は助けない』
— Backer (@backerd_ceo3_1) April 6, 2024
👱♀️『女は助けない』
【結論】
女は助からない
まぁこの点に関しては、女同士で話し合って下さい。
女同士の話し合いに、我々男性が出る幕などありませんので。
以上!
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?