博士号を持った染織人に

「博士号を取りたい」

というのが学部を卒業する時から、

そして働き始めてからも密かに思い続けていたこと。

最近周りで「ハイブリッド」な方達を目にするようになり、
「自分だったら何とのハイブリッドだろう」と考えたところ

「学者×職人」が良いなと。腑に落ちたわけで。

それならやっぱ博士だなと
（その方が将来的に公的な方とのお付き合いで優位になりそうだし）

思ったわけです。

じゃあ何故博士号を取りたいのか。

大きく分けて３つ。

何なら３種類テーマがあります。

①　”本藍染め”をChemical (化学) ではなく
　　　Science (科学) としての面白さを。

現在ジーンズが大量生産されているように

藍染め・インディゴ染めというのは発色の原理は解明されているので、

化学薬品を用いて工業的に大量生産が可能なもの。

その一方で天然の草木を用いる藍染めはインドをはじめ世界各国に存在し、
またその種類や技法も異なる。natural indigo もひとつじゃない。

故に藍染めを知らない人は化学薬品云々ではなく

ただ単に「藍染め」というものとして、ひとくくりに受け入れる。

一方で日本における現場側、

特にうちみたいに化学薬品を一切使わず成り立たせている人は

「うちはChemicalじゃない≒ホンモノニセモノ論」

というように
両極端に分かれていて、乖離が大きい。

それに加えて歴史ある工房が看板に偽りがあったり
ヘンに「伝統の」とかをつけて垣根を作ってることも多い。
まあ間違ってはないんだけども

それではいつまでも距離感が縮まらないと思う。

その乖離をなくしたいなーっていうのはずーっと思っていて。

じゃあどうするのか？

「Science (科学) 」だなと。

特にうちみたいな微生物の発酵原理を用いる”天然灰汁発酵建て”の藍だと

主に２つのテーマが考えられる。

・個体群動態
・微生物の発酵原理

それ以外にもいっぱいテーマとなり得るものはあるのだけれど、
個人的にはこの２つだけでも奥が深すぎて充分すぎる。

うちの20個以上の藍甕を研究サンプルとして用いれば

藍の色味にどの成分や菌が関係しているのか

状態の変化に何が影響しやすいのかなど

段階的に解明することができるのではと感じているところ。

研究素材としてのポテンシャルは非常に高いはず。

自分が高卒レベルの化学と生物の知識しか持ってなくてこれだけ楽しいから

間違いないだろうと。

②　SECIモデルを１次産業面で体現したい

大学３年の秋、一冊の本と出会った。
−知識創造企業−
ざっくり言うとナレッジマネジメントに関しての本。
その中にSECIモデルというものがあって。
暗黙知と形式知のサイクルが衝撃で。
農村の地域づくりにおける「研究と現場をつなぐ理論として最適だ」と。

僕は大学で「内発的発展と”場”のマネジメントに関する研究」という題で
獣害対策を契機に地域のおばちゃまたちが精神的な面での地域づくりに貢献している事例を分析した。
この”場”のマネジメント伊丹さんのを用いているけれど
SECIモデルが根底にある。

暗黙知と形式知のサイクルは
地域で課題に向き合う現場の人々の試行錯誤とぴったりだと。
今でもそれには確信を持っている。

自分自身、誰よりもどこよりも美しい藍色を生み出す環境を整えるために、
また衰退している産業に対して結果を出すために
どうすればいいか、何が適切か自問自答する日々で。
現場で小さな失敗を繰り返しつつ、家で調べたり関係性を探ったり。

主に専門的な分野に従事し、なおかつ個人や家族で現場で向き合う人々は
PDCAよりもSECIの方が身近な気がしてる。

これは学部生時代の研究の延長線上にあるような気もするけど
「農村地域の課題解決の手法（時系列変化）としてのSECIモデルの実施を提唱する」ことは論文として可能じゃないかと。

事例はお世話になった島根県美郷町のイノシシ被害対策でやりたいのが本当のところ。
今度は１ヶ月じゃなく１年滞在したい。

③ 現場の人こそ研究者として箔を持つべき。

働きながら考えていると、どうしても農家さんだったり手仕事さんはよっぽど有名にならない限り、また表面的にそうなったとしても物流の中で一般的に立場が優位になれない。

流れは少しずつ変わっているけれど、
基本的にはまだまだ問屋さんや小売やさんだったり、販売する人たちが主導権を握っているので川上の生産者は頭が上がらない。

ファクトリエさんとか中川さんとかは現場のちょっと上で物流を省略すること、また技術の向上ではなくデザイン、視点の変化により比率を変えてる側。

でも自分はもう少し下の体制を変えていきたい。

これから学歴社会は必要ないとしても、
最先端の技術研究者でない限りは、現場の人の知識と経験というのは
研究者にとってものすごくありがたい材料なはず。
それならその人たちがしっかり評価されるべきだと。

だとするならば農家さんが博士号持ってたり、手仕事さんが博士号持ってたら良いのではないかと。
手仕事だからこそそんな時間がないならば、共同研究の環境を提供するなどして、研究者と共同で双方に有意義な成果を導く方が良いと思う。

で、いくら博士号を持っていたとしても物流の面では優位になれない。
でも人と人、メディアの関係上物流の課題を飛び越せて直接的な関係を導ける可能性はある。

川上の立場を変えていけるような、

そんな事例にできるんじゃないかと。

というか、単純に研究やりたいだけなんだけれど
やるんだったら面白くやりたい。

まずはこの現場で自分がしっかり経験と知識を深めていくことから。